本篇文章给大家谈谈历史上的隋朝有多残暴，以及隋朝真实历史对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
隋炀帝杨广残暴***的背后,有哪些足矣影响万世的功绩?
隋炀帝杨广的功统一中国南征北战公元589年，年仅20的杨广讨伐陈朝的战事，并兼任行军元帅，统领51万余人，进攻江南。开皇九年春，攻下建康，灭亡陈朝，自此隋朝统一中国。
说起隋炀帝杨广，大家第一印象肯定是穷奢极欲，贪迷酒色，而且在位期间残暴不仁，当时的百姓深受其害，这样的统治最终也导致隋朝走向灭亡，而作为罪魁祸首的隋炀帝杨广也是臭名昭著，遭到后世之人的唾弃和批判。
继承发展科举制：隋炀帝继续发展科举制，打破了贵族的垄断和血缘关系的世袭制，让很多有志青年加入，为贫穷的人提供了生机，加强了中央集权，促进了教育的发展，促进了文化的繁荣。
杨广真的是残暴的昏君吗?
隋炀帝杨广，是隋朝的第二任皇帝，也是亡国之君。
不是的，因为隋炀帝创办的科举制和修建的京杭大运河，都造福了很多人。
真实的杨广是史书上记载的昏君吗 真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。
杨广不是昏君，是一个暴君，但也是一个千古一帝。物极必反，好事也不能多干，他，错，就错在把应该50年干的事用5年干完了。他主持修建的京杭大运河至今还起着很大作用。
不能以偏概全，他只能算得上是个暴君，算不上是个昏君。
隋炀帝杨广真的做过弑父杀兄的事情吗?他真的是这么残忍的人吗?
1、多不属实，杨广确实赐死了其兄杨勇，但并没有弑父欺娘霸嫂，《隋书》和《北史》中皆无记载。至于为什么出现这些说法，主要是为了唐代隋，要有个正当的理由而编撰出来的。
2、所以这一切都证实了，杨广并非弑父之人，只是嫉妒他领导能力的人造谣生事罢了。隋炀帝杨广后期的暴政让百姓议论纷纷。
3、不是真实的，杨广确实赐死了其兄杨勇，但并没有弑父欺娘霸嫂。其实当时有书中记载，杨坚确实是很安详的去世，他很自信的将自己的江山交给了杨广，这也是表明他是心甘情愿的，并没有受到胁迫。
4、杨广弑父杀兄霸嫂是真实历史。有史料记载，在位期间，在前人修的众多运河基础上疏浚修隋朝大运河，营建东都洛阳，迁都洛阳。
5、最早怀疑并指出杨广弑父杀兄的记载是隋末唐初赵毅的《大业略记》。这些记载更坚定了那些隋炀帝弑父的论断。他们的理由也很充分，隋文帝刚死不久，杨广便***传文帝遗诏，处死杨勇，以绝后患。
关于历史上的隋朝有多残暴和隋朝真实历史的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
