今天给各位分享阎崇年讲大清历史的知识，其中也会对清朝开国史阎崇年进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
《正说清朝十二帝》是谁在“百家讲坛”讲的?
有。阎崇年老师在百家讲坛《正说清朝十二帝》里面讲到的。根据百家讲坛丛书《正说清朝十二帝》是这样讲的：“皇太极爱妃关雎宫宸妃海兰珠病重，消息传到松锦前线‘是夜一鼓，盛京使至奏宸妃疾笃。上即起营’。
十五年来，阎崇年在中央电视台系统讲述、相应出版了《正说清朝十二帝》、《明亡清兴六十年》、《康熙大帝》《大故宫》和《御窑千年》等五个系列，共二百多讲（集）。
于丹在中央电视台的《百家讲坛》上讲了七天《论语》，她的气质和语言都接近曲艺表演中的评书，但被通俗方式拆解的国学经典，却出乎意料地抓住了全国观众，仅在七天时间里，于丹就从默默无闻变成一鸣惊人。
阎崇年说清朝没有昏君,你怎么看?
1、圈地。刚一入关，对汉人的***还没有结束时，就同时大肆圈地，也就是无限的掠夺***的耕地，并掠夺***给其当奴隶。因而制造了空前的民族矛盾，而以区区少数满人来统治和压榨广大***，后果可想而知。
2、如果阎崇年，不挨无锡小青年两巴掌，肯定更会大放厥词，他甚止敢为日本傀儡政权满洲国翻案，为溥仪皇帝叫屈。阎崇年讲，历史上满清没有一个昏庸的皇帝，更是信口雌黄，张嘴胡说。满清至乾隆后期，已经是败絮其中，社会腐朽。
3、这没有问题，也不会有质疑。说清朝皇帝没有昏君，这就是阎会长一家之言了。——清朝没有昏君，就不会落后于世界变革潮流，不断积弱积贫，最后被西方列强任意欺凌宰割，沦为“东亚病夫”。
4、所以我觉得这个问题的前提就不存在了，阎崇年也不认为清朝无昏君。C 至于老朽的个人看法，也挺简单的，没有昏君的王朝不会灭亡在自己人手里。
5、清朝没有好的制度体制，集权太重，外加多庸君，怎么不落后挨打，国家的大政方针在于好的制度体制去施行，这才是关键所在，就算出了昏君，按体制去施行也不会出太大差错。
讲清朝历史的那个教授叫什么名
在百家讲坛讲清朝史的是阎崇年老师， 是， 现任北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长、中国紫禁城学会副会长 ，北京孔庙与国子监博物馆学术委员会名誉主任，蓬莱市戚继光研究会名誉会长。
阎崇年教授秉着作为历史学家的严谨态度，不仅将发生在百年之前的清朝历史一一还原，更是向观众朋友传达自己对于那段历史的看法，引导民众做出自己的见解。
百家讲坛的阎崇年教授会被打总的原因是，阎崇年在讲堂谈论清朝历史时，没有达到历史学家应有的身份和特长。他不仅给历史事件的叙述增添了个人感情和偏见，而且更频繁地歪曲事实。
清朝历史的系列。毛立平是讲清史的，作品《细说紫禁》是专门讲述清朝历史的系列***，主讲人毛立平是中国人民大学清史研究所副教授。毛立平，山西太原人，2003年毕业于中国人民大学清史研究所，获博士学位。
张研，女，1948年9月生。1981年毕业于北京师范大学历史系，获历史学学士学位。1984年毕业于中国人民大学清史研究所，获历史学硕士学位。1984年至今任中国人民大学清史研究所教师，现为中国人民大学清史研究所教授、博士生导师。
年5月，阎崇年入主讲坛，主讲《清十二帝疑案》。
阎崇年讲清史讲的好吗?
不同的人不同分析，所谓具体问题具体分析 阎崇年，汉族，北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长、中国紫禁城学会副会长。著名历史学家，央视《百家讲坛》主讲人。
不好。阎崇年讲得太偏激，明亡清兴六十年里他严重丑化明朝，令人反感。讲错的地方太多了，我***给你看。
阎先生讲万历，表情沉重，有气无力.提到康熙就精神矍铄，两眼烁烁放光.好像看见了指路明灯，心中的太阳！ 说实在的，万历在明朝皇帝中，是应该排在末流的，也就相当于清朝的道光、咸丰，但在抵御外侮方面要远高于道光等。
相对来说阎崇年的还是比较可靠。您看的《清史稿》和《明史》虽然号称正史，可实际上古代官修的史书都有为本朝避讳贬，为尊者讳的传统，所以实际上并不是真正的历史。
阎崇年讲大清历史的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于清朝开国史阎崇年、阎崇年讲大清历史的信息别忘了在本站进行查找喔。
