今天给各位分享清朝故意抹黑明朝历史吗的知识，其中也会对清朝没有抹黑明朝进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
清朝修明史为为何不抹黑明朝皇帝?
在无知愤青的恶意传播下，所谓清朝用官修《明史》抹黑前朝的谣言，总是甚嚣尘上且非常流行。普罗大众出于对历史文献学的不了解，往往也只能听之任之。 然而，清修《明史》就学术水平而言就价值不凡。
清朝之所以刚建立就着手编撰《明史》是因为他想尽快把明朝的历史编撰出来，以防那些反清复明的人再扰乱清朝的统治。
不能因为《明史》是清朝人修的，就以此推断明史被篡改。
但是在客观上还是符合当时的实际的。所以，《明史》被清朝抹黑的观点就比较夸张了，顶多是进行了篡改，并非是大面积的抹黑。认为清朝故意抹黑明朝的言论还是不够客观，有时偏僻的。
当然他这样说也是对晚明的贬低。而乾隆时修纂的《四库全书》时将对本朝不利的书籍都销毁了。使得记载明史的历史资料大量缺失，也不从考证，成了清朝的“一言堂”想怎么说怎么了。
满清***想抹黑明朝皇帝，没有比永乐帝朱棣更好的靶子了。因为朱棣这个皇位来得不正，他以“靖难”的名义起兵造反，逼死了侄子——建文帝朱允炆，在封建时代可谓是不忠之至。
清朝编修的《明史》到底全面抹黑了明朝吗
1、在无知愤青的恶意传播下，所谓清朝用官修《明史》抹黑前朝的谣言，总是甚嚣尘上且非常流行。普罗大众出于对历史文献学的不了解，往往也只能听之任之。 然而，清修《明史》就学术水平而言就价值不凡。
2、很多人认为《明史》不客观，甚至是认为清朝在修《明史》过程中篡改历史，抹黑明朝。大概有3大原因： ①、清修《明史》时间过长，前后历时长达94年之久。
3、究其原因，因为《明史》是清朝人写的，清朝又是外族，所以对明朝和蒙古等同样是外族的战斗，都抱有非常微妙的情绪。自然是抹黑、诋毁的不在少数。现在对于清朝中前期的对外战争持偏肯定的姿态，多是因为领土原因。
4、清朝1645年宣布修《明史》，1739年定稿完成，历时94年，经过了四个皇帝，可谓龟速。有人说，清朝花这么长时间修《明史》，就是因为满清处心积虑地黑明朝，特别是明朝皇帝，因此篡改了很多原始材料。
清朝有没有抹黑明朝?
1、在万斯同《明史稿》当中，明确记载了朱四诛方孝孺十族得事，只不过这段被康熙抹了，因为不符合康熙给朱四定的明君的形象，结果今天明吹蛋白质还不领情，还说清朝抹黑明朝，甚是可笑。
2、这就要从根本上抹黑历史让新生一代的人打从心里认为清朝才是最适合他们的统治者，所以明朝就这么不明不白的被清朝给抹黑了。
3、明朝本来也有自己的历史。清朝向来以为明复仇为自己入关做借口，抹黑的可能性不大。
4、不过，清朝的特殊性决定他在抹黑篡改和专制这条路上走的一定会更疯狂。满清是东北那嘎达的少数民族，人口很少，做梦都没想到将来有一天可以入主中原，统领神州。
清朝光明正大的篡改大明历史,是不是在刻意抹黑?
1、不过，因为清朝文人对明朝历史颠覆性的修改，导致现在很多人宁愿相信明朝时期的野史，也不愿意相信正史。因为，野史说不定还有百分之六十的可信度，正史的可信度估计连百分之十都不到。
2、而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。
3、其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。
4、其实清朝这样光明正大的篡改明朝的历史是不对的，因为他这样的篡改容易导致后人对明朝的研究有错误，更何况我们现在对明朝的认识也是比较少的，所以清朝需要更正当时的历史，不然就会影响到之后生活的发展。
5、熟悉明清历史。对明朝的官职和风土人情有这完整且详细的阐述。作为2011年创作的作品还是可圈可点的。但是。。缺点也太严重了。1 严重的掉书袋。你写的是通俗小说。不是古文***。
清朝故意抹黑明朝历史吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于清朝没有抹黑明朝、清朝故意抹黑明朝历史吗的信息别忘了在本站进行查找喔。
