今天给各位分享历史大家对明朝的评价的知识，其中也会对历史大家对明朝的评价***进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
你如何评价明朝这个朝代?
这个问题我认为是这样：首先，明朝给后人最不好的印象就是，除了前面几个皇帝以外，剩下的都不是很好，或者说都是不理朝政的。所以，封建社会的皇帝如果给后人不好的印象的话，会导致后人对整个朝代的印象都不是很好。
明朝是中国最后一个汉人政权，同时他也是历代大一统王朝中争议最大的。推崇明朝的人把明朝捧上天际，排斥明朝的人把明朝锤入海底。
但是我却认为明朝是中国最黑暗的时代，请仔细看我列举的理由。一，政治方面明朝的疆域明朝的疆域是大一统朝代中最小的朝代之一。明朝疆域的巅峰是永乐年间，面积达到了700万平方公里。
也有学者指出晚明人口接近两亿。明朝是继汉唐之后的黄金时期。明代，无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。清朝康熙皇帝对明太祖评价为“治隆唐宋”，《明史》评价明成祖为“远迈汉唐“。
年5月， *** 在一次谈话中说：“《明史》我看了最生气。明朝除了明太祖（朱元璋）、明成祖（朱棣）不识字的两个皇帝搞得比较好，明武宗、明英宗还稍好些以外，其余的都不好，尽做坏事。
一个朝代，如果那么不堪，那么倒行逆施，是一定不会延续276年的。这是我要说的最重要的一句话。一个朝代，如果那么完美，那么伟大光荣，是一定可以延续到277年的。这是我要说的第二重要的一句话。
史学界对明朝的评价
文化氛围负面评价：明朝在文化、科技方面有着辉煌成就，但同时也存在着一些负面评价。例如，明朝中后期的八股取士制度限制了学术思想的自由发展，同时程朱理学的禁欲倾向也阻碍了社会进步。
从总体而言，历代丞相多是饱受儒学熏陶、文化层次较高的有识之士，其忠君、忧国忧民的观念虽然有很大的阶级局限性，但毕竟还是存在的。
*** 对朱元璋卓越的军事才能给予过很高的评价，曾说“自古能军无出李世民之右者，其次则朱元璋耳”。
大家对明朝有什么看法?
所以明朝人可以唱凤阳花鼓讽刺皇帝（皇帝的祖先），而不用担心，清朝这样早就满门抄斩了。
明朝一般给人的看法是不和亲、不纳贡，天子守国门，君王死社稷。明朝确实也做到了，有明一朝被后世称赞为铁骨铮铮。作为***，明朝的灭亡让人无限惋惜，毕竟它是汉族最后一个朝代，承载着中华文化的希望和延续。
客观来讲，明朝使中国至少落后了一百年。经过鼎盛唐朝之后，***第一次从元朝手中夺回了国家的控制权，在历代皇帝的治理下，明朝达到了多次中兴。但这只是在国内。
为什么很多历史学者对待明朝都是负面评价
1、史料缺失。清朝统治者在编纂《四库全书》时，下令将有关“抵触本朝之语”的书籍尽行销毁，毁灭了与四库所收书籍种类几乎相等的三千余种书籍，造成明史史料的大量缺失，许多重要的历史环节难以复原。
2、最主要的是宋朝有可吹嘘的资本，就像学者袁腾飞所说，北宋的国民生产总值占到了全世界的80%。明朝却有被黑的体质，一部明史修了120年，又因为***剧中在表现明朝时，总是把明朝的宫廷斗争放大，使人们对明朝印象恶劣。
3、明朝是维持了中国300年统一的正统朝廷，延续传承了中华传统和古老文明，中国人素来讲正统，必须要正面肯定。对它的负面评价，应仅限于对朱元璋、朱棣的多数无为的子孙们。
4、有点良心的文史工作者，都知道明清谁是垃圾。当然也有些昧着良心，尸位就餐的圈养文人，败类，喜欢跟着团结和谐的指挥棒起舞了。知行合一，喜欢历史，最好自己去钻研，而不是人云亦云的跟风装懂。
5、都是7次去西洋，带领明朝的海军出海等等，都告诉世人明朝厉害的人物实在是太多了。也是因为他们造就了明朝的辉煌。总结一下，一个朝代肯定有好有坏，肯定有人喜欢有人不喜欢，但是对待历史还是辩证去看待，不要只看一面。
关于历史大家对明朝的评价和历史大家对明朝的评价***的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
