今天给各位分享历史上真的有乱世的隋朝吗的知识，其中也会对隋乱是架空历史小说吗进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
- 1、隋朝灭亡真的是因为隋炀帝荒淫无道吗?
- 2、如何客观评价历史上真实的隋炀帝?
- 3、历史上隋朝的杨广真的是昏君吗?
- 4、隋朝为什么会突然土崩瓦解,有什么历史必然性?
- 5、历史上的隋炀帝杨广,真的是暴君吗?
隋朝灭亡真的是因为隋炀帝***无道吗?
1、大多数人都说隋朝是败在隋炀帝杨广手上的，但事实上，一个王朝的灭亡，原因不可能完全在君主一人身上。其实，从隋朝建立，就埋下了许多走向覆灭的隐患，除了隋炀帝杨广的***无道，隋朝灭亡，还有其它的一些原因。
2、众所周知，隋朝灭亡的直接原因是后一代皇帝杨广的暴政。固然，隋炀帝一方面***无度，骄奢淫逸，暴虐无道；另一方面他的政治抱负膨胀，大兴土木、穷兵黩武，不断征战高丽却劳而无功，耗尽了民力国力。
3、隋朝的灭亡并非是因为隋炀帝的***无道，而是因为他太过心急了。
4、隋朝的灭亡并非是因为隋炀帝的***无道，而是因为他太过心急了。为了实现他那宏伟的目标，他并没有让刚从战火中走出来的百姓休养生息，反而还不遗余力的大搞国家建设和统一，最后终于导致了国家的灭亡。
5、揠苗助长 但据史料记载，隋朝所储备的粮食够建国初期的唐代食用数百年，就算“将就”下去，隋朝也不至于灭亡，那么问题出在了哪里？问题的激化者正是隋炀帝杨广，但导致问题的激化不是所谓的***无道，而是他太负责了。
6、一直以来，很多人都认为，隋朝之所以会灭亡，原因都在于隋炀帝，是隋炀帝劳民伤财，***无度，残酷残暴，才最终导致了隋朝的灭亡。隋炀帝也因此成为了昏君和暴君的代名词之一，而且炀字在整个历史上，也只有隋炀帝才有这样的称呼。
如何客观评价历史上真实的隋炀帝?
1、隋炀帝真的很优秀，也很努力，但是却不太适合当一个皇帝！我们纵观他的生平可以得出结论。杨广，公元569年生人。604年登上皇位，在位14年，大业十四年（618年）被叛军缢杀，结束了劳累的一生。
2、历史上对隋炀帝的评价褒贬不一。在《隋书·世祖本纪》中，隋炀帝被描述为年轻有为、文武兼备的人，但也有其他史书对其频繁发动战争、滥用民力等行为持批评态度。
3、这里的评价带有明显的政治色彩，通过贬低杨广，从而证明唐朝政权的合法性。可笑的是，杨广对当初自己率军灭国的陈后主，追的谥号也是炀皇帝；想不到自己死后，这个恶谥又轮到自己的头上。
4、隋炀帝杨广，有功也有过，但作为君王，个人认为他是功大于过。
5、应该正确的客观的看待隋炀帝（569年～618年）的功过。
6、后人评价古人有很多的困难，因为环境的不同、人性的复杂，还有就是许多记录的不完整。杨广历来被看做是亡国之君的一个最鲜明的例子，但是如果结合当时的环境来看我们不难看到杨广的难处，许多的羁绊。
历史上隋朝的杨广真的是昏君吗?
杨广在严格意义来说，并不算昏君，只是他的功绩远远小于的过错。杨广凭借着伪装，当上了太子，最后成为皇帝。杨广初登基的隋朝，国力不强，经济还未恢复到鼎盛。
真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。
乾隆下江南，奢华消费比之杨广更甚，可却不曾引起民变蜂起，国家动荡。隋朝的灭亡，并不是隋炀帝一个人的责任，隋朝的问题，本身就是魏晋南北朝以来一种政治生态的延续。即过度追求国家财富，而使得人民负担太重。
隋朝为什么会突然土崩瓦解,有什么历史必然性?
隋亡于内乱这里的内乱不是农民起义，由于我朝是农民起义起家，所以喜欢夸大农民起义的重要性，而且总是把复杂的朝代兴替问题一概牵强地归结于“民心所向”之类飘渺的原因，农民军自身有着很大的局限性，数量再多也是乌合之众。
隋炀帝的***和残暴统治，导致阶级矛盾尖锐，最终被农民起义所推翻。而开通大运河的主要目的是为了加强南北交通，巩固隋朝对全国的统治。
二世而亡，为什么隋朝会突然之间灭亡，隋炀帝杨广负很大责任。由于杨广好大喜功、贪图享乐、耗尽天下民力，从而引起天下大乱，农民起义迭起。从这个角度来看，杨广无疑是一个暴君。
为什么会这样的想法，说白了就是北方人对南方人之间的不平等待遇所造成的，可以说整个南方的百姓都在这种高压政策下无法生活，于是各地出现了大量的反隋势力。
历史上的隋炀帝杨广,真的是暴君吗?
杨广是暴君。隋炀帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊的说法。确实，隋炀帝有功，但是无德。
隋炀帝名叫杨广，是隋文帝的第二子。按照中国封建王朝的帝王选任习惯，本不该是他来继承皇位的，但杨广却在隋文帝死后，君临天下了。这是怎么回事呢？有人说是他杀死了自己的亲生父亲、毁掉了兄长杨勇，篡权为君的。
昏君，暴君都让他占了，从历史书上，能看出，多疑就是昏，听信小人残言，李渊和李密都是让他逼返的。隋文帝统一中国，他应该巩固江山，开凿大运河，增加农民负担，就是暴，无治国之道。
隋炀帝是暴君吗？是！只是，暴君并不代表是昏君，隋炀帝虽然无德，但是有功。只是他的功业，没有和百姓的幸福感统一起来，所以才会有巍焕无非民怨结，辉煌都是血模糊的说法。
很难考证了。因为历史是由胜利者写的，隋炀帝是个失败者，自然没资格写历史，只能任由后人写了。而后代的各个朝代，出于为自己考虑，一般都将其说的很差。
历史上的暴君之暴，都是后世人做出的有倾向性的评价。商纣王的暴君之名是周朝人给的，始皇帝的暴君之名是汉朝人给的，隋炀帝的暴君之名是唐朝人给的。
历史上真的有乱世的隋朝吗的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于隋乱是架空历史小说吗、历史上真的有乱世的隋朝吗的信息别忘了在本站进行查找喔。
