今天给各位分享清朝为什么篡改明朝历史的知识，其中也会对清朝为什么要灭亡明朝进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
《明史》真的是张廷玉为了讨好满清改出来的吗?
1、其实清朝修《明史》的实际耗时并没有那么长。《明史》的修订开始于1645年，即顺治二年，这是满清入关的第二年。其时农民起义军李自成、张献忠等尚未被镇压，南明政权刚刚成立，中国可谓一片混乱。
2、至乾隆四年（1739年）时，清***再次组织人员对明史稿进行修改，最终形成了定稿的《明史》。一般认为，因为最后这次修书的总管是张廷玉，所以目前通行的《明史》版本上写的是“张廷玉等撰”。
3、《明史》书稿经过多人之手，有好几个版本进呈给皇帝，最终版本是以张廷玉为首的编写组完成的。《明史》记载了明太祖朱元璋到明思宗朱由检二百七十多年历史，内容浩繁，其篇幅在二十四史中仅次于《宋史》。
4、在二十四史中，《明史》以编纂得体、材料翔实、叙事稳妥、行文简洁为史家所称道，是一部水平较高的史书。这反映出编者对史料的考订、史料的运用、对史事的贯通、对语言的驾驭能力都达到较高的水平。
5、以张廷玉、朱轼为总裁。在《明史稿》基础上分工编纂、改定，十三年书成，乾隆四年进呈，付武英殿镂版，正式刊行，名《明史》。清修《明史》，先后历时九十五年，始克完成，是中国历史上纂修时间最长的一部官修史书。
6、但万斯同审定的《明史稿》第一版显然是价值最高的，王鸿绪版的《明史稿》似乎是窃取自万斯同版的《明史稿》并大有删改，张廷玉版的《明史稿》则是在前两版的基础上大体按照满清皇帝的意思来修篡和删定的。 史家万斯同的贡献。
明朝历史,特别是明朝皇帝,有没有是被清朝官修明史抹黑的
1、被史书黑的最惨的就是明孝宗朱厚照了吧。 中国历史上的最后一个汉人王朝。
2、例如关于袁崇焕和崇祯的事，以及建文帝之死，其中都被清朝史官修改过，强烈建议提问者去看明代的明实录（由明代史官编撰）或者是一些可信度较高的书籍。
3、②、《明史》中对于清朝还没有崛起时的建州女真部落与明朝的关系，是没有记载的，并且选择性删除掉相关历史，总之关于建州女真的历史是一律删除，是一片空白，至于原因很简单，毕竟建州女真曾臣服于明朝二百多年。
4、其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。
明史被满清篡改摸黑那么狠?
清朝1645年宣布修《明史》，1739年定稿完成，历时94年，经过了四个皇帝，可谓龟速。有人说，清朝花这么长时间修《明史》，就是因为满清处心积虑地黑明朝，特别是明朝皇帝，因此篡改了很多原始材料。
朱棣更改的内容是明太祖朱元璋临死前下旨传位给朱棣，遗诏却被建文帝朱允炆篡改。朱棣将朱元璋临死前的那一段做了修改，主要目的还是为了粉饰自己赶建文帝下台，自己做了谋逆之臣。
其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。
除了他们为了统治***而不得不做出的黑明史的原因以外，还有一点就是他们满族统治中原之前就是处于一个奴隶制度的社会，他们没有自己的文化底蕴基本上也就靠着武力夺取了天下。
《明史》中或有篡改的部分，但不能完全否定。清朝纂修《明史》全面抹黑明朝，说法欠妥。篡改历史是个非常复杂的事情，在没有电脑检索的年代，篡改历史很容易产生说法前后矛盾等问题，不一定能完全删除露出蛛丝马迹。
但《明史》的抹黑是有史以来最为严重的，因为清朝作为少数民族入主中原，他们人数较少，管理一个人数超过一亿的国家，他们也没有把握能否将统治延续下去，而且反对清朝的势力一直没有彻底断绝。
清朝光明正大的篡改大明历史,是不是在刻意抹黑?
不过，因为清朝文人对明朝历史颠覆性的修改，导致现在很多人宁愿相信明朝时期的野史，也不愿意相信正史。因为，野史说不定还有百分之六十的可信度，正史的可信度估计连百分之十都不到。
而能礼致耆儒，考礼定乐，昭揭经义，尊崇正学，加恩胜国，澄清吏治，修人纪，崇凤都，正后宫名义，内治肃清，禁宦竖不得干政，五府六部官职相维，置卫屯田，兵食俱足。武定祸乱，文致太平，太祖实身兼之。
其实历史上明朝的历史是满清的皇帝和那些无良文人写的，其真实性自然值得怀疑，明朝君臣们为国家做的好事很多都被清朝的暴君和乱臣贼子给抹杀和篡改了。
其实清朝这样光明正大的篡改明朝的历史是不对的，因为他这样的篡改容易导致后人对明朝的研究有错误，更何况我们现在对明朝的认识也是比较少的，所以清朝需要更正当时的历史，不然就会影响到之后生活的发展。
清朝为什么篡改明朝历史的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于清朝为什么要灭亡明朝、清朝为什么篡改明朝历史的信息别忘了在本站进行查找喔。
