本篇文章给大家谈谈大清的历史都是写好的，以及清朝大历史对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
明宪宗有过哪些贡献,为何会获得清朝编纂的《明史》高度评价?
1、明宪宗前期可以说是人才济济，朝政比较清明。经济上面，明宪宗减轻老百姓的赋税负担，给予老百姓休息时间。明宪宗还花费大量人力物力解决流民问题。明宪宗前期，社会经济得到恢复和发展。明朝开始再一次呈现出一片繁荣的景象。
2、从整个明史角度来说，宦官政权除了明末外，明宪宗时期是第二严重恶化时期。这一点古人对明宪宗的评价是实事求是的，并不仅仅是清朝人有意抹黑。二是清人对《明史》的篡改。
3、因为《明史》是由统治者写的，从而导致对于帝王的评价会报喜不报忧，但如果整体评价的话就会和史书中描述的差异很大，从而导致《明史》对明宪宗评价很高，但是真实的明宪宗确是昏君。
4、因为明宪宗杀了清朝皇帝的祖先，而且满族人的祖先也是被明宪宗种族***过，所以明宪宗这样的一个行为，肯定是不可能被世人认可他是个明君的。
5、第一，为于谦***昭雪，恢复了于谦之子的官职。朝野上下都清楚于谦是大明朝的功臣，没有于谦很可能大明朝就覆灭了。
6、从这层意义上说，《明史》却是对明宪宗评价很高。
清史稿是怎么编纂成的,为什么说清史稿不是清朝正史?
1、清史稿是北洋***专门设馆编修的，因为这本书是众人编撰出来的，在当时编写的时候时局有比较动荡，因此还没有经过主编的总阅审定，从而不能成为正史。
2、其实，清史稿并不是清朝***组织编撰的历史，而是根据修史的传统，是由清朝的下一个***北洋***组织编撰的，所以它又不算是清朝的正史。清朝灭亡之后，北洋***为它修史。
3、原因：1，与二十四史不同，《清史稿》是满清遗老编的书，而非后来人编的，所以不能算正史 2，《清史稿》编者史满清人，按照满清编《明史》的习惯，先作出一个稿，再由国家审定后当正史发布，但中华民国没有审核通过。
为什么有些人说清朝修的明史不可信?
1、《明史》省略了许多建州女真的历史，以此回避其与明朝的关系。这种事是历朝历代编前朝正史时都会发生的事，没什么可指摘的。但总体而言，《明史》是研究明朝历史最重要的一部史书。
2、所以总结来说，《明史》最大的不足之处并不是篡改历史，而是有选择性的不记载相关历史，有选择性的删除历史。
3、在无知愤青的恶意传播下，所谓清朝用官修《明史》抹黑前朝的谣言，总是甚嚣尘上且非常流行。普罗大众出于对历史文献学的不了解，往往也只能听之任之。 然而，清修《明史》就学术水平而言就价值不凡。
关于大清的历史都是写好的和清朝大历史的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
