本篇文章给大家谈谈大清的历史是谁编写的，以及记载大清历史的史书对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、清史稿是谁写的?为何没有编成正式的史书?
- 2、民国为清朝立史了吗?
- 3、清史稿是怎么编纂成的,为什么说《清史稿》不是清朝正史?
- 4、清史稿为什么不是正史?清朝有正史吗?
- 5、哪部书详细写了整个清朝的历史?
清史稿是谁写的?为何没有编成正式的史书?
1、我个人认为是因为历史是由后人书写，当时北洋政府成书比较仓促，并且清史稿的修撰人都是清朝的遗老遗少，对清朝历史的描写不够客观。清史稿由北洋***派人撰写，成书比较仓促，还没有定稿。
2、清史稿是北洋***专门设馆编修的，因为这本书是众人编撰出来的，在当时编写的时候时局有比较动荡，因此还没有经过主编的总阅审定，从而不能成为正史。
3、赵尔勋在《清史》中指出，这本书是作为历史手稿出版的“急救篇”，而不是一本书。然而，目前还没有一部按照中国传统正史体例编写的清代史书。
4、清史稿是由北洋***主持编纂的一部纪传体史书，受当时时局的影响，仓促编纂完成，没有经过最后的校改，所以只能算是一部半成品，不能算作是完整的清史，但是可以代表清朝正史。
5、《清史稿》是清末民初以赵尔勋为首的一大批有学问的人编撰的。当时赵尔逊是清史馆的馆长，赵尔逊死后由柯少文接任。赵尔勋可惜的是，一方面，相比前朝，设立了国史馆，由总统统一指挥，共同编撰。
民国为清朝立史了吗?
1、不属于 中华民国（1912——1949），位于亚洲东部、东临太平洋。是辛亥革命以后建立的亚洲第一个民主共和国，简称民国。为第二次世界大战的主要战胜国及联合国五个主要创始会员国之一。
2、中华民国（1912年—1949年），位于亚洲东部、东临太平洋，是从清朝灭亡至中华人民共和国建立期间中国的国家名称和年号。中华民国是辛亥革命以后建立的***个民主共和国，简称民国。
3、年鸦片战争——1912年宣统退位、中华民国成立为清朝末年。理由如下。。历史学界一般把***战争看作是中国近代史的开端，外国列强开此在此时入侵中国，中国的民主主义革命也在之后展开，中国沦为半殖民地半封建社会。
4、不算是朝代，民国在我们历史上来说是一个转型的过渡节点，并没有实现国家真正的统一。
5、没有。中华民国是从清朝灭亡至中华人民共和国建立期间的国家名称和年号。简称民国。1912年1月1日，孙中山在南京就职，宣布中华民国成立，又组织南京临时参议院，制定《中华民国临时约法》。
清史稿是怎么编纂成的,为什么说《清史稿》不是清朝正史?
1、清史稿是由北洋***主持编纂的一部纪传体史书，受当时时局的影响，仓促编纂完成，没有经过最后的校改，所以只能算是一部半成品，不能算作是完整的清史，但是可以代表清朝正史。
2、清史稿是北洋***专门设馆编修的，因为这本书是众人编撰出来的，在当时编写的时候时局有比较动荡，因此还没有经过主编的总阅审定，从而不能成为正史。
3、原因：1，与二十四史不同，《清史稿》是满清遗老编的书，而非后来人编的，所以不能算正史 2，《清史稿》编者史满清人，按照满清编《明史》的习惯，先作出一个稿，再由国家审定后当正史发布，但中华民国没有审核通过。
清史稿为什么不是正史?清朝有正史吗?
《清史稿》既然是重要史书，为什么就不叫《清史》呢？这跟成书背景有关，《清史稿》1927年仓促编成，当时国内形势是兵荒马乱，全书很多细节都没有敲定，就没有直接称之为《清史》，而以“稿”代称，表示不是“定本”。
其实，清史稿并不是清朝***组织编撰的历史，而是根据修史的传统，是由清朝的下一个政权北洋***组织编撰的，所以它又不算是清朝的正史。清朝灭亡之后，北洋***为它修史。
清史稿是北洋***专门设馆编修的，因为这本书是众人编撰出来的，在当时编写的时候时局有比较动荡，因此还没有经过主编的总阅审定，从而不能成为正史。
哪部书详细写了整个清朝的历史?
1、《清史十六讲》。《清史十六讲》是2009年中华书局出版的图书，作者是王锺翰。本书主要是从王锺翰先生论著中选出十六篇代表性作品。
2、《清史稿》是中华民国初年由北洋***设馆编修的记载清朝历史的正史——“清史”的未定稿。全书五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心。
3、《清史稿》 清史稿 全书五百三十六卷，其中本纪二十五卷，志一百四十二卷，表五十三卷，列传三百一十六卷，以纪传为中心。
大清的历史是谁编写的的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于记载大清历史的史书、大清的历史是谁编写的的信息别忘了在本站进行查找喔。
