今天给各位分享各个大历史学家评价唐朝的知识，其中也会对历史学家对唐玄宗的评价进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
评价唐代崛起是哪个历史学家?
刘知几（661-721），字子玄，是我国古代杰出的史学家。他祖父是史官，父曾任侍御史，他幼年即对史学产生浓厚兴趣。“年十二，父藏器为授古文尚书，业不进，父怒楚督之。
简介：王觉仁（768年-831年），字正己，唐代著名历史学家、文学家。他的主要作品是《旧唐书》，也是一部全面记录唐代历史的重要著作。贡献：王觉仁对唐代历史的研究也有着重要贡献。
唐朝同隋朝被历史学家黄仁宇认为是相继于秦汉之后的中国第二帝国时期，日本历史学者则普遍认为唐朝是中国“中世”时期的结束。唐朝国力在中国历史上数一数二，因此华人也被称为“唐人”，现今西方华人聚居处也被称为“唐人街”。
范西园和王觉仁哪个唐史更好
根据查询喜马拉雅显示，《大唐兴亡三百年》是记叙文，而《拿得起放不下的唐史》并不通俗易懂，更具有有诗意，《***兴亡三百年》更好些。
范西园和王觉仁都是唐代历史学家，各自有着独特的观点和贡献。无法简单地断定哪个唐史更好，因为评判一个历史学家的好坏需要考虑多方面的因素，如研究深度、方***、文风等。
近现代名人学者对唐太宗的评价有哪些?
司马光评价：太宗文武之才，高出前古。盖三代以还，中国之盛未之有也。欧阳修评价：盛哉，太宗之烈也，其除隋之乱，比迹汤、武；致治之美，庶几成、康。苏辙评价：唐太宗之贤，自西汉以来，一人而已。
人物评价：曾国藩：”自古英哲非常之君，往往得人鼎盛。若汉之武帝，唐之文皇，宋之仁宗，元之世祖，明之孝宗。其时皆异材勃起，俊彦云屯，焜耀简编。
尽管中外学者在对唐太宗的评价角度不同、各有侧重，很大程度基于在自己国家国情理解的基础上去比拟太宗时代的唐朝。但是对于李世民所创造的 历史 功绩，古今中外却都有近乎神话的一致追捧。
人物评价 唐太宗李世民的文治武功，自古就为人所津津乐道，颂扬备至。学界对他的雄才伟略和他对中国历史所作出的重大贡献都给予积极的肯定。
李世民是中国历史上千古名君的典范，贞观之治更是传颂千古的封建时代的顶峰。
哪些历史大家是研究唐代的
1、简介：范西园（719年-791年），字君训，唐代著名历史学家、文学家。他的主要作品是《新唐书》，是一部详尽地记载了唐代历史的巨著。贡献：范西园在研究唐代历史方面做出了巨大贡献。
2、胡可先：1960年生，江苏灌南人。1982年毕业于徐州师范大学中文系，获学士学位；1999年毕业于浙江大学文学中文系，获博士学位；1999年至2001年在南京师范大学从事博士后研究工作。现为浙江大学中文系教授、博士生导师。
3、吕思勉，《隋唐五代史》是书是唐史大家黄永年先生最为推许的一部唐代通史。作者吕思勉先生与二陈、钱穆齐名，想必无需赘言。
4、《通典》。（唐）李林甫等：《唐六典》。（唐）长孙无忌：《唐律疏仪》。（清）徐松：《登科记考》。（唐）吴兢：《贞观政要》。（宋）王溥：《唐会要》。（唐）温大雅：《***创业起居注》。
5、他把天理、人欲之辩应用于人类社会，形成了“王霸”之辩的历史观。作为学术***，朱熹对大量的儒家经典进行过整理和义理阐释，对周敦颐以来的宋学、理学诸家的主要思想资料也进行了研究和整理，为后人探讨宋学、理学提供了方便。
史学家是如何评价唐昭宗李晔的?
1、唐昭宗在中晚唐这段历史中，属于评价比较高的皇帝。但唐昭宗继位的时候，唐朝内部的问题，显然已经积重难返。但历史并没有因为唐昭宗的离世以及唐朝的灭亡而发生改变，取而代之的则是持续半个多世纪的战乱局面。
2、历史上的唐昭宗李晔可以说是一个极具悲剧性的皇帝，昭宗嗣位时二十一岁，是个聪明而又有才华的年轻人，他充分了解阻碍恢复唐朝力量和权威的形势，并发誓自己要复兴王朝。但是唐朝已经积弱难返，回天无力。
3、不是单靠一个人的力量就可以改变的，所以唐昭宗李晔的点评要高于历代亡国之君。
4、”随即泣下沾襟，左右不敢仰视，是为冻雀唐昭的典故。托孤胡家 唐末至后唐同光年间，徽州婺源胡三公大义抚育李唐皇太子的故事感人至深。
关于各个大历史学家评价唐朝和历史学家对唐玄宗的评价的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
