今天给各位分享隋朝杨广历史坏不坏的知识，其中也会对隋朝杨广是谁进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
杨广的真实历史,真实的杨广是史书上记载的昏君吗
1、真实的杨广是史书上记载的昏君吗 真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。
2、但是，杨广也是一个暴君，这个暴君未必昏庸。公元569年，杨广生于长安。杨广出生的时候，他爹杨坚还只是北周的一个大将军，不久就去世了。杨广自幼聪明好学，长大后继位为帝。
3、历史上杨广真的不能算是昏君，他的政治失败主要是开凿大运河，动用大量的民工，导致死亡人数不断，加上三次攻打高句丽，导致国内经济不发展，反王太多。
4、所以客观的来评价一下隋炀帝杨广：他不是一个昏君，他有着自己的理想抱负，只不过为了名垂千古。他有些操之过急了。穷兵黩武、广征徭役以至于百姓苦不堪言。
5、我个人认为，杨广不是昏君。理由是：杨广同历史上其他帝王一样，都有其进步性，也都有局限性。评价他们必须用辩证的方法。【杨广是一位有作为的皇帝，功不可没。
隋炀帝是好是坏
1、消极的一面：隋炀帝后期，骄奢淫逸横征暴敛，导致了隋朝的短命。第无休止地实行过重的赋役政策，导致百姓处于水深火热之中。第大规模举兵征伐高丽，造成兵役赋税过重，百姓流离失所。
2、从长久来看杨广是一个好皇帝，但同时他性格残暴，奢靡享受，这是其无法掩盖的缺陷。
3、可能很多人对于隋炀帝的印象都不是很好，在很多的史书的描述中，隋炀帝也是一个非常残暴的昏君，特别是对于隋炀帝弑父这一段，很多的人们都大肆的批评。
4、隋炀帝杨广是中国历史上名声最差的皇帝之一，这和后来编写史书的人的观点有关，加上对他的谥号炀是最贬义的一种，所以，后来的人们都认为杨广和秦二世胡亥一样，是最坏的皇帝。
5、也是改革者 隋炀帝虽然昏庸，但是也是属于改革者，在位的时候修建了非常多的工程，各个地方都有游玩的行宫，这对后人来说也许是一件好事。而且著名的京杭大运河也是隋炀帝在位期间修凿的，还往东修了长城。
6、他还增设进士科，使科举制度正形成；并三次派人到台湾，密切了大陆与台湾的联系。但杨广好大喜功，穷奢极欲，滥用民力，横施暴政，亦给当时的人民带来空前的灾难，在历史上留下了暴君的骂名。
历史上的杨广是个什么样的人
善诗文，有集55卷。杨广在位14年（604年——618年），文武双全，才华横溢，战功卓著。“统一江山”、“修通运河”、“修建东都”、“西巡张掖”、“改革创新”、“三游江都”、“三驾辽东”、可以概括他一生所为。
隋炀帝是一个什么样的皇帝？隋炀帝，隋朝的第二代皇帝，也是最后一代皇帝，是一个中国历史上著名的臭名昭著的皇帝，他葬送父亲杨坚开创的隋朝繁荣盛世只用了14年时间，也算是创了一项了不起的记录。
王夫之：“隋之得天下也逆，而杨广之逆弥甚。
杨广算是昏君吗?
1、“杨广算不上是个昏君，但他可以说是个暴君。说杨广是昏君是不准确的，杨广这一生有功也有过，但总体上功大于过，算不上是个昏君。
2、真实的杨广是暴君、不是昏君。隋炀帝只是没有处理好建功立业与民生的关系。
3、历史上杨广真的不能算是昏君，他的政治失败主要是开凿大运河，动用大量的民工，导致死亡人数不断，加上三次攻打高句丽，导致国内经济不发展，反王太多。
4、杨广在严格意义来说，并不算昏君，只是他的功绩远远小于的过错。杨广凭借着伪装，当上了太子，最后成为皇帝。杨广初登基的隋朝，国力不强，经济还未恢复到鼎盛。
5、杨广不是昏君，功劳甚大，才情甚大，超过历史大多数皇帝。但是鉴于他是亡国之君，无论如何，都要被扣上昏君的帽子，那是现代人的狂妄。***若当初李世民要是不小心亡国的话，他也会“被”昏君。
杨广到底是明君还是昏君,为什么呢?
炀是唐朝给予杨广的谥号，《谥法》说：好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀。所以，千百年来，在世人眼中，隋炀帝已经成为商纣般的暴君人物。
杨广到底是不是昏君还是明君嗯，这要结合历史的当时情况来说的。当时的情况下，杨广推广的几项工程，比如说隋唐大运河江南巡游等等，这些确实大大超出了当时隋朝的国力民力，他不是明君。
杨广是著名的昏君，横征暴敛，不顾民生，多次劳民伤财发动高丽战争。虽然他开挖大运河成为南北水运通道，但这是他想游玩扬州才想出来的主意，出发点也是昏君的思维。正因为他昏庸无能，才成为隋朝的末代皇帝。
是明君也是暴君。这二者并不矛盾。但绝对不是啥昏君。他哥哥废太子杨勇如为君主，有评价。那才真是个昏君。
隋朝杨广历史坏不坏的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于隋朝杨广是谁、隋朝杨广历史坏不坏的信息别忘了在本站进行查找喔。
