本篇文章给大家谈谈明朝那些事与历史不符，以及明朝那些事的错误对应的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站喔。
本文目录一览：
- 1、《明朝那些事儿》里有哪些硬伤错误?如何看待这本书?
- 2、明朝那些事儿里面有一段这么描写(如下图),1422年,朱棣55岁,朱棣应该...
- 3、《明朝那些事儿》和真正的历史有什么不符合的内容?
- 4、中兴国家的明君为何会被明朝那些事儿抹黑成昏君?
- 5、明朝那些事儿歪曲历史?
《明朝那些事儿》里有哪些硬伤错误?如何看待这本书?
《明朝那些事》是我非常喜欢的历史书籍，当初在看它的时候，对我印象最深的，就是在明朝末年的官兵与流寇作战中，大明帝国涌现出很多优秀将领，比如洪承畴、杨嗣昌、孙传庭、左良玉、卢象升等人。
选择性描写正是因为明朝那些事儿选择性描写史料，所以被认为有硬伤，而且导致朱祁镇跟朱见深这对父子形象全然颠倒，不知道作者当时是如何考量的，还是真的对朱祁镇这个人物有全然的偏爱。
“明朝的那些事儿”是一本历史小说，里面对明朝历史事件和人物的描述大多断章取义，不清晰，虚构的内容很多，这本小说基本上每一章都存在作者自己歪曲和 伪造 的历史。
明朝那些事儿里面有一段这么描写(如下图),1422年,朱棣55岁,朱棣应该...
根据历史记录，朱棣在1422年的实际年龄是47岁，而不是55岁。可能是在转述或传递信息的过程中出现了误解或错误，导致了这个数字的错误。
文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振，无有壅蔽。知人善任，表里洞达，雄武之略，同符高祖。
黄观作为朱允炆的亲信和殉节者，遭到了朱棣的妒恨，他把黄观的名字从登科榜上划去，于是明朝的历史上只留下了一位连中三元者的记载。
《明朝那些事儿》和真正的历史有什么不符合的内容?
《明朝那些事儿》和真正的历史还是有区别的，因为正史是居于事实基础进行记录的，思维比较严谨，所记录的事情一定是有书可考，有据可查的。
明英宗真的不算“好人”。例如书中着力渲染钱皇后这件事，其实朱祁镇没抛弃钱皇后的同时也没抛弃其他嫔妃，一边共患难跟其他嫔妃生了几个儿子（不过跟钱皇后感情深也不***，他留下遗嘱要与钱皇后合葬）。
《明朝那些事儿》有很多地方不符合史实，比如人物的年龄等写的有问题。《明朝那些事》里被着提及多的文化人，正是明代传奇大才子唐伯虎。
对清朝的评价有失偏颇，清军武器装备的讲述也不符合历史，清军火器装备率很高，而且火器质量要强过明军，清军的重兵营是当时最强大的火器部队。
明朝那些事儿不是历史书，不是教科书，不需要对任何人负责，明月也说过这只是他自己读明史书的一些个人札记而已。因为他，我才知道历史那么有趣，每个历史人物不再是抽象的文字，这就已经足够了。
中兴国家的明君为何会被明朝那些事儿抹黑成昏君?
1、正因《明事》 便是刻意选择性使用史料，导致明英宗和明宪宗这父子二人的忠奸贤愚和历史评价全然颠倒， 实不知作者当年明月先生，在朱祁镇这个历史人物上，是否有太多的个人偏爱，以至于偏移了大多数时候的客观立场。
2、然而也确实有一桩明显的白璧之瑕，便是对将明英宗朱祁镇这个祸国害贤的昏君尽可能美化，对真正一代明君明宪宗朱见深，却又过分丑化，实为一大缺憾。
3、选择性描写正是因为明朝那些事儿选择性描写史料，所以被认为有硬伤，而且导致朱祁镇跟朱见深这对父子形象全然颠倒，不知道作者当时是如何考量的，还是真的对朱祁镇这个人物有全然的偏爱。
明朝那些事儿歪曲历史?
《明朝那些事儿》有很多地方不符合史实，比如人物的年龄等写的有问题。《明朝那些事》里被着提及多的文化人，正是明代***大才子唐伯虎。
不属歪曲，但也不能说就是真实，作者只是站在明朝观点上看世界。所以，他的作品里，明朝17个皇帝都是好皇帝。明朝被抹黑是清朝做的。就这一点，本人就觉得他很多观点都不正确。
张璁是成就非常大的政治家和改革家，而且为官清廉，历史评价极高，有人把他与范仲淹相提并论。
“明朝的那些事儿”是一本历史***，里面对明朝历史事件和人物的描述大多断章取义，不清晰，虚构的内容很多，这本***基本上每一章都存在作者自己歪曲和 伪造 的历史。
比如说《明史》中为了达到政治目的，阐述明朝覆灭的原因，在历史资料中大赞孙承宗、袁崇焕等人，它的用意就是想告诉后世，明朝就是烂泥扶不上墙，自己手里有那么好的一副牌却被打得稀巴烂，活该亡国。
关于明朝那些事与历史不符和明朝那些事的错误的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
