历史上真实的大清皇权,大清朝皇上顺序

kodinid 47 0

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于历史上真实的大清皇权的问题,于是小编就整理了2个相关介绍历史上真实的大清皇权的解答,让我们一起看看吧。

  1. 古代皇权到底有没有那么权威和不容置疑?
  2. 封建社会的皇权真的不得人心吗?

古代皇权到底有没有那么权威和不容置疑?

并没有,古代皇帝并没有想象中的那么权威,也没有那么快活。

大家应该都知道有一个词要“结党”,这个结党让中国皇帝惧怕了几千年,也挑战了中国皇权几千年,皇帝为了坐稳皇位专权专政想尽的脑汁,最终依然还会出现数不胜数的挑战皇权的事情发生。

历史上真实的大清皇权,大清朝皇上顺序-第1张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

皇权看似至高无上,似乎想干啥干啥,但实际上如果大臣不配合,皇帝什么都做不了,只有获得大臣的支持,皇帝才能权威,没有大臣的支持,皇帝的权威谁认可呢?搞不好还会被大臣专权篡权。为了更好的让这个权威更加权威,各个朝代都不断的改革,这也是为什么后来朱元璋建明首先要废掉这些大臣的领头人丞相原因,后来清朝皇帝废掉了八王议政也是类似的原因。

其实古代皇帝也不是太快活,俗话说得好“高处不胜寒”,想快活,当个昏君暴君,那又有生命危险,权威又有多毋庸置疑呢?

秦始皇建立了皇帝制度,规定:只有皇帝一人才能称“朕”,皇帝的命令称“制”或“诏”,皇帝所用的玉印称“玺”,帝名避讳,确立了皇帝独尊和皇权至上的地位

历史上真实的大清皇权,大清朝皇上顺序-第2张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

然而,皇权真的具有生杀予夺绝对的权威和不容置疑吗?

对于君臣关系,康有为曾描述说:“汉制,皇帝为丞相起;晋、六朝及唐,君臣皆坐;唯宋乃立,元乃跪,后世从之。”

史学吴晗先生也说:“在宋以前有三公坐而论道的说法……到宋朝便不然了。从太祖以后,大臣上朝在皇帝面前无坐处,一坐群站,……到了明代,不但不许坐,站着都不行,得跪着说话了”。

历史上真实的大清皇权,大清朝皇上顺序-第3张图片-点会朝代网
(图片来源网络,侵删)

君臣之间由坐谈国事,到站谈国事,再到跪谈国事,反映了皇权不断加强的事实,也从侧面反映了古代皇权并非权威和不容置疑。

丞相是全国最高行政长官,辅佐皇帝处理全国事物,秦朝的三公九卿制、唐代的三省六部制、宋代的中书门***制、元朝中书省,都是以丞相为核心的行政机构,在法律上,对皇权形成了制度性的制约,可以在一定程度上和一定范围内约束皇权。

一道以皇帝名义发出的诏书,必须有宰相的副署,才得以成为朝廷的正式政令。诏书若无宰相之副署,则不具备法律效力。宰相如果认为皇帝言行不当,可以“谏诤”,甚至“封还诏书”,皇帝下一道诏书命令***办理某事,而宰相认为不可,则可将诏书径直退给皇帝。

汉哀帝时想加封董贤,宰相王嘉即封还诏书,并对皇帝讲了一通“王者代天爵人,尤宜慎之”的大道理,皇帝最后也无可奈何。

唐中宗李显在位时,出于私心,想任用官员,但他知道,他提拔的官员大多工作能力有限,不能胜任,如果通过正常程序,很难获得中书门下宰臣的认可。所以,他***用变通手法,不经过二省而私自封官。由于底气不足,他所装置诏敕的封袋,不敢按常规格式封发,而改用斜封;书写“敕”字,也不敢用朱笔,而改用墨笔。当时,人们称之为“斜封墨敕”,所任官员叫作“斜封官”。这种特殊的任官制度反映了相权对皇权的制约,虽然这并不能真正阻止皇帝的行为。

宋朝从宋真宗起,相权逐步得到强化,皇权反而受到种种限制。那时,经济发展较快,国库充实,但具体数字只有三司使知道。真宗多次想打听虚实,宰相李沆担心真宗知道了库藏量而随便花销,始终不肯让三司使提供具体数字。李沆还经常将各地的水旱灾情和“盗贼”情况报告真宗,以使天子了解民间疾苦,巧妙地***了真宗扩大财权的企图,实际上限制了皇权。

这要因人而异了,皇权本质上是一部“社会机器”而已,机器嘛!当然要考验操作手的水平了。

历史上被这部机器的反作用力打死打伤的人在所多有。以至于刘子鸾喊出:

“愿生生世世再不生于帝王家”!多可怜的孩子呀!

向天再借五百年!皇权给予他的一切他还要再享受五百年。大清朝也才267年呢,哪有五百年给他。

如果认真列出自古以来的皇帝老儿,相信愿意继续做皇帝的一定是十无二三。

皇帝这份工作真的不好干,无***期,无限责任制,无工资,无隐私,干得好是应该的,干不好遗臭万年世世有人骂!

我们来列列名单算了。

古代的皇帝有多少呢?422位!

可以说,也就那些开国的皇帝诸如秦皇汉武,唐宗宋祖,成吉思汗,朱棣元璋、努尔哈等不会超过20个皇帝做皇帝做的高兴。

足足四百多位一个零头而已。

封建社会的皇权真的不得人心吗?

在封建社会走向极盛时期是得人心的!从盛到衰是逐渐不得人心的。人类从蒙昧走向文明社会,是一个社会***由少数精英撑握逐步向大众普及的一个过程!在封建社会,由于生产力低下。一般的底层人终其一生都在为温饱所虑,往往缺少知识和能力。作为个体是蒙昧和脆弱的,就需一个有知识,有能力,有强力的人来保护他们,为他们排忧解难,那么皇权作为集大成者,又往往被神化,当然得人心!否则,为什么清朝已灭亡许多年,还有人希望一个不是皇帝的皇帝来作为心理依靠呢!说到底还不是不自信!

制度相适应原则很重要。封建社会,皇权如果认为是邪恶的,那什么是合适的?难道奴隶主制度合适吗?我为你出这样的题目脸红。和皇权配套的是父权。你在家里,都是你爸喊你爹地吗?你可以骂她,他必须俯首帖耳听从你的使唤吗?你这个家庭也太烂了,烂透了……😁

到此,以上就是小编对于历史上真实的大清皇权的问题就介绍到这了,希望介绍关于历史上真实的大清皇权的2点解答对大家有用。

标签: 皇权 皇帝 真宗