大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大清历史第一帝王排名表的问题，于是小编就整理了2个相关介绍大清历史第一帝王排名表的解答，让我们一起看看吧。
清朝有哪些明君？
清朝的皇帝整体而言都是不错的，但是他们治国都局限在农业国的纬度，他们把一个农业国家发展到了极限，却忘了世界早已是工业国的天下。
明君，你要看怎么定义，政治清明，上下和谐，这是一种；看清国势，大刀阔斧梳理也是明君。如果按第一种来看，乾隆简直不要太符合，整个国家基本没啥动荡，官服民安，安逸到不断下江南。可是实际上，乾隆败光了国库，留下了大患。
明君就要能看懂时弊，官场，民生，这点雍正就做的很好，康熙晚年宽和的政治，国家吏治***，国库空虚，面对这样一个虚晃的盛世，雍正敢于改革，火耗归公，士绅一体纳粮，摊丁入亩，都极大的解决了土地问题，民生问题，而且充实了国库。
雍正作为一个康熙的接班人，本可以守成就行，但他却不惜得罪天下官吏贵族读书人，不淫乐，不游玩，天天加班，最后累死，在我心里，算得上清朝最好的皇帝
清朝后期的***无能，给我们中华民族带来了灾难和耻辱。但是清朝早期的皇帝还是有绩出的。如康熙，他努力平定内乱，收复台湾。为国家统一作出了页献。如乾隆，也为当时的经济，国运的昌盛作出了贡献。史称康乾盛世。
所谓明君？个人认为，不仅在位期间政治清明，纲纪有序，忠言纳谏，体恤民情。更应该是一位领袖魅力极强，政治手段过硬，且有一定作为的帝王。
清朝是中国历史上最后一个大一统的封建王朝，也是中国历史上第二个少数民族建立的统一政权。统治全国268年（1644--1911），期间涌现出了不少有作为的帝王。但是能称得上明君的。也就康熙，雍正而已。
康熙皇帝作为历史上在位时间最长的帝王，成绩也是有目共睹的，除鳌拜，灭三藩，平定准噶尔，收取台湾。但其晚年墨守成规，吏治败坏，好大喜功，导致国库空虚也是一大败笔。
相对继任者雍正而言，接手的并不是一片盛世景象，相反国库空虚，吏治***，纲纪混乱，还有八爷党的政敌虎视眈眈。其继位后便积极推行新政:
整顿吏治（重用一大批有学识才干出身不好的汉人为官，像张廷玉、李卫、田文镜等）
完善密折制度（了解下情，加强中央集权，官吏之间互相监督，举证）
火耗归公（雍正之前是没有地方经费的，都是地方官员自己筹集，火耗归公之后一部分划归地方使用，就是现在国家公共费用的雏形。）
摊丁入亩（减轻百姓赋税，***人口增长）
士绅一体当差一体纳粮（虽牺牲了官绅利益，却维护了清朝统治）
在我看来，清朝没明君，一个都没有，只知道守着自己那点家当过日子，过着与世隔绝的日子，明朝火器都有一定规模了，而且有了火器部队，到了清朝却没落了，如果清朝皇帝早发展火器，哪有后来的八国联军今北京
清朝十二帝按个人能力，国家贡献，该怎么排名呢？
如果对清朝的列位皇帝从一排到十二的话，着实有些不好量化，不若分成几个梯次。
努尔哈赤与皇太极，虽然二人均为灭亡明朝，尤其是皇太极在入关前夕猝死，但二人作为统治中国长达296年的清朝的缔造者，具有创始地位。努尔哈赤将长期处于明朝压制且支离破碎的满族部落统一，虽然创业未半而中道被袁崇焕炸死，但他的继承人皇太极也颇有作为，降服漠北蒙古、朝鲜，彻底打破明朝在关外苦心经营多年的宁锦防线，虽然他没能亲率大军入关，但是却为清军入关扫清了后顾之忧。
二、康熙、雍正
父子二人越过顺治而排在第二梯队，主要是由于他们在巩固统治、推动统一、拓展疆土上的作为。康熙平三藩、收台湾，爷孙（包括乾隆）三代人持续对准噶尔作战，将外蒙、新疆、西藏、青海等地纳入中国版图，使中国成为继元朝之后疆域最为广大的时期。康熙统治后期，清朝开始显示颓势，虽然外面风光无限，歌舞升平，但是吏治***已经逐渐在动摇清朝政治、社会、经济的根基，好在康熙之后的雍正还算励精图治，铁腕治腐，父子二人为所谓的康乾盛世奠定了基础。
三、顺治
顺治在位时间短，当心爱的妃子去世后，竟然看破红尘，剃发为僧，且他在位期间，朝政被多尔衮、孝庄等人在政治博弈中把持，出家还俗后没多久便驾崩了，虽然顺治建树不多，且有文字狱的案底，但总体来说还算是人畜无害。
到此，以上就是小编对于大清历史第一帝王排名表的问题就介绍到这了，希望介绍关于大清历史第一帝王排名表的2点解答对大家有用。
