大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史真相明朝的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史真相明朝的解答，让我们一起看看吧。
为什么明朝会被清朝灭亡了？
个人认为，明朝灭亡有两个逻辑上的原因。
一是阶级分化明显，贫富差距越来越大。中国古代是农耕社会，小农经济，亡国序幕均由农民起义而起。是以王朝后期必须重农抑商，延缓农民生存质量下降的速度，延缓揭竿而起的时间点。我大明竟然保护士大夫资本主义萌芽，却未进行工业革命，反士商的阉党式微，东林士商政治权利日益增大，农民阶级处于濒死状态。
明亡于内，地方官员***贪婪，民不聊生，加之中原连年天灾人祸，朝庭无力救灾，民怨积深，李自成造反，一呼百应，直捣京师，崇祯死，明亡。吴三桂为报私仇引清入关，天下无主，各个击破，才有满清天下。
明朝的灭亡必然，简单说三个方面吧。
1每个王朝灭亡都是必然。这是一个无解的可循环。
2.每个朝代几近灭亡的时候，往往是对大众人民的进行最残酷的霸凌和欺压。
3.执事的朝廷并没有去解决百姓生活的现状，他们反而是压垮人民的最后一根稻草。
正因如此，这时候就会有人组建军队从而和朝廷对抗，然后建立新的一个朝代，一直这样循环下去。
崇祯皇帝是大明王朝的葬送者，一手很好的牌被他打坏了，他杀死了魏忠贤造成朝中势力平衡的局面没有了，结果东林党猖狂，其二大明晚期已是千疮百孔，没有团结大多数人，改革失败，其三杀死边关大将袁崇焕让清军有机可乘，四是李自成打进北京时，死要面子，若逃亡南京，其最后成败或许有改变。造成大明王朝灭亡的原因另一个是天灾，连年的干旱，还有气温急剧下降，农作物颗粒无收，老百姓饿殍遍野，到处是不断的农民起义，小冰川时期也加剧了畜牧民族走向气候更加温和的南方，向南扩张是爱新觉罗家族矢志不渝的目标。在一个就是明朝后期土地兼并严重，***。在内忧外患，在主昏臣庸，在民不聊生，在国运背的情况下，结束了漂泊的王朝。
《明朝那些事儿》可以当正史看么？可信度有多少？
平心而论，这是本好书，我有一套全集，前前后后看了三遍，确实，在作者的描述里，把人情对事件的推进阐述到了极致，人性的光辉与伟大在历史长河里应该是最值得推敲和琢磨的，脉脉温情极少被载入史册，这也是我们看到的历史教科书里所看不到的真实***。在这本书里有太多的感***彩，他所阐述的不仅仅是历史带给现代的进步意义，更重要的，他把历史背景的人情进行了充分的剖析。最重要的是作者凭借自己的觉悟悟道了古人当是时的心态，心理，加入了自己的情感在里面，至于对于研究历史的真实性，我觉得只要不出现原则性的错误，比如生辰年月，重大***的时间人物过程结局，还是很有参考性的。
谢邀！历史是过去的事，而且是一个时空环境下太多太多的事情的组合，谁都说不清楚！
所以就有了正史与野史的区别。但正史也不全是真实的，野史也不全部是虚***的，尤其是历史人物的心理活动，只有自己清楚，或者自己也不清楚。
因此，明朝那些事，完全可以当作正史看！
先说结论，不是正史，也不能当成正史看。可信度有一部分，但也就是大众科普级别，其中包含了许多作者个人的主观观点。
首先，概念不同。正史的概念主要是指“二十六史”这一类史书，而并非是所有历史书都是正史。
其次，定位不符。在当年明月自己叙述中，他当年写《明朝那些事儿》是翻阅过《明实录》等不少史料的，但在定位上，《明朝那些事儿》是部历史小说，兼有些大众历史科普的性质。我们可以把它当成是了解明朝历史的一个途径，当成勾起人们对明代历史兴趣的一个引子，但要让它承担历史研究的作用，是与事实不符的，也与它自身的创作初衷和实际定位不符。在爬梳和鉴别史料的过程中，当年明月也有考虑不周、资料搜集不全以及没有及时了解史学最新前沿动态的情况，因而在部分内容的可信度上是要打折扣的。
最后，如果要正式地研究明史，官修史书、笔记小说、各种档案、实录、出土文物以及史学领域已有的研究成果（专著、论文）都是有价值的参考资料。但是，研究者还需有较强的史学功底来处理各种各样的信息。
到此，以上就是小编对于历史真相明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史真相明朝的2点解答对大家有用。
