大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝为什么没有历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝为什么没有历史的解答，让我们一起看看吧。
为何有些人习惯说“隋唐”而不是“隋朝”？对此你怎么看？
一是隋朝存在时间短。二是唐朝继承了隋朝的体制并进行了修正优化，这点跟汉承秦制有点类似。可以说唐朝的辉煌起点建立在隋朝打下的基础，甚至唐统治阶级的血统也跟隋朝统治者一脉相承，均属关陇军事阶层出身。
隋唐直接有非常紧密的联系，就从这二个朝代的祖先是同一个人来看确实也是可以称之为隋唐。隋朝建立在唐朝的前面，虽然存在的年份不是很久，但是对于后面唐朝的影响是非常大的。
在隋朝建立的几十年间成立了很多制度，以及对外政策等等。当时由于第二代隋朝皇帝比较管理不当，导致了隋朝灭亡。
随后唐朝便建立了，对于隋朝之前的制度和政策是给予了肯定的。很多的东西都是延续了隋朝的传统，并没有做出太大的改变。
不知道是不是因为同样都是一家人的缘故，感觉虽然当时的隋朝被叛军灭亡后。没过几年唐高祖李渊就率领军队把叛军给灭了，建立了唐朝。
我认为当时他的军队中肯定是存在之前隋朝的军队的，毕竟都是一家人。而且单纯一个底层人民要起来当皇帝也是比较难的，隋朝灭亡了当时它还是有残余的实力在的。
后面把叛军给灭了后，当时的唐高祖李渊还把隋朝第一任皇帝称为太上祖。只是隋朝已经灭亡了后面改成唐朝。
从以上这些论述中我们可以看到隋唐本来就是一家人，隋朝被灭后没几年他们的后代又把叛军给灭了。重新建立了他们的王朝，只是改了朝代而已。
不知道问什么。隋朝和隋唐是两个概念。隋朝（581——618）.隋唐不仅含隋朝，还要有唐朝（618——907）.因为隋、唐两朝时间相连，而且隋朝在南北朝以来都是统一王朝，且隋朝为唐朝鉴定了制度、边疆、南北交流等方面基础，而且都城都在长安，以洛阳为东都。是封建社会地主阶级处于上升阶段表现出卓越的进取精神，也取得伟大成就，因而往往称隋唐。
隋朝只有不到40年历史，为什么能够跻身中国古代八大历史王朝？
隋朝，在中国历史上的时间确实很短，只经历了隋文帝，隋炀帝两位皇帝便草草退出了中国的历史的舞台。但是隋朝在中国历史上的地位是毋庸置疑的，那么，隋朝对中国历史的影响究竟有哪些方面呢？下面我们就来简单探讨一下。
结束长期的分裂乱世
东汉末年三国时期结束之后，中国历史迎来了西晋的统治时期，然而，由于统治者的昏庸，统治集团内部爆发了激烈的冲突，而在此期间，不少游牧民族内迁至中原腹地，随后带来了被称之为五胡乱华的黑暗时期。匈奴、鲜卑、羯、氐、羌等族的贵族却乘此起兵，先后在北方建立了十几个政权。5世纪30年代中，鲜卑族拓跋部建立的北魏才统一了黄河流域。后来北魏分裂为东魏和西魏；不久，北齐代替了东魏，北周代替了西魏。最后，北周灭北齐，才统一了北方。
而南方由于晋朝南迁，史称东晋，而后我国南方又出现了宋齐梁陈四个王朝，无论从王朝的更选，或地域的分合来看，这400年的历史，都是很混乱、很复杂的这种混乱复杂的状态。
隋文帝杨坚在取得北周的实际统治权之后，便费帝自立为君，建立隋朝。而后又派兵灭掉陈朝，这样终于使得中华大地在经历了400年的分裂之后，终于又一次迎来了统一的王朝。
建立科举制度
同样也是在三国时期，魏文帝曹丕，在逼迫汉献帝禅让继位称帝之后，为了巩固自己的地位，便创立了九品中正制，以换取世家大族的支持，九品中正制其实就是一种选官制度，它摒弃了汉朝实行的举孝廉制度，完全凭借其出身来决定其官爵，这样朝廷的远远就掌握在世家大族手中，平民百姓想做官，实现阶层的流动，根本就不可能得以实现。
而隋朝建立以后，便立即***用科举制来选拔官员，这一制度有为后世各封建王朝纷纷学之，科举制度是通过考试来选拔人才，这样平民百姓也可以通过才学得以做官，打破门第限制，社会阶层得以流动；为一般知识分子提供了参政机会；有利于朝廷选拔和笼络人才，提高行政效率，维护社会稳定；有利于文化教育事业的发展和繁荣；对后世和西方的文官制度产生了深远影响。
要说到隋朝的贡献，大运河肯定名列其中。公元605年，隋炀帝征调了百万民夫，开凿了以洛阳为起点，北至涿郡（今北京），南至余杭（今杭州）的大运河。
王朝兴替，本是常情；彪炳史册，至为难得。一个王朝的影响力大小，其实真和王朝延续的时间长短没有多大关系。 如同秦朝具有划时代意义，隋朝无疑也起着承前启后的作用。 首先隋朝结束了西晋以来三百年五胡乱华和南北朝的混乱局面，得以让老百姓安居乐业。 其次隋朝完善了各项制度，设立了开科取士制度，胖普通的知识分子和读书人有一个脱颖而出的机会。 推行三省六部制，使朝廷各级部门职能更加完善。 第三隋朝向东都洛阳发展，国力大增，老百姓安居乐业，五谷丰登。 第四开凿京杭大运河，便利了水上交通和航运，也为农田灌溉提供了方便。 第五三征高丽，虽然劳民伤财，但是为唐朝进一步征高丽打下良好基础。 因此从这几个方面来分析，隋朝能够跻身八大王朝也是名至实归。关注雲清说史，让我们共同分享那些历史烟云背后的故事。
各位看官大家好，我是知无不言的知言小胖。
公元581年，杨坚接受北周皇帝的禅让，称帝开国，国号“隋”，定都大兴城（今[_a***_]西安）；公元589年，隋军攻灭了南方的陈朝，完成统一；公元604年，隋炀帝杨广迁都洛阳；公元618年，隋炀帝因兵变被杀，次年隋朝灭亡。
自公元581年建国，至公元619年灭亡，隋朝在中国历史上仅仅存在了38年，为什么能跻身中国古代八大历史王朝呢？我们来看一下隋朝对中华文明做的贡献，大家就清楚了。
纵观中国古代的八大历史王朝，无不是大一统国家。而在隋朝之前，中国已经经历了魏晋、南北朝300余年的分裂。各地烽烟滚滚、战火不断。隋朝结束了这一分裂局面，使中国重归统一。这是隋朝对中华文明最重要的贡献，也是它能跻身八大王朝的敲门砖。
隋朝对魏晋南北朝时期的中央官制进行了改革，创立了三省六部制。三省，即设立尚书省、中书省、门下省作为国家最高权力机关；六部，即吏部、礼部、户部、兵部、刑部、工部，由尚书省统辖，负责具体政令的执行。这一制度对后世各个朝代的中央官制都起到了非常重要的参考作用，后世的中央官制都是在三省六部制的基础上进行调整。
隋朝的统治，虽然只有三十八年的时间，但是它结束了自西晋统一后的两百七十多年的四分五裂局面，又一次实现了中国的一次大统一。历史上能实现整体统一的，一共就这么个个朝代，所以能被选入也是无可厚非。
先不看隋朝开国皇帝，拥有多么强大的军队和多么骁勇善战的战绩，就单单说说看看这个隋文帝的政绩是如何的。
隋文帝杨坚在位期间，废除了北周六宫制，运用了汉魏时期的三省六部制。组织严密，加强了中央集权，后来还被唐朝继承。其实唐朝的很多都是继承隋朝的，不单单是制度。
修订《开皇律》，删除了苛刻残酷的法律条文，并规定一概不用灭族的刑罚。后来还定制了“***复奏”制度，凡是要判处***的案子，必须都要经过“三奏”之后才能处决***。杨坚后来修改的法律，也是被唐朝有所继承。
另外，设置粮仓，也是隋文帝做出的一大贡献。因为当时隋朝平定天下后，百姓们也得以安居乐业，国民富饶，国家也趁此机会修建了很多粮仓，比如说著名的兴洛仓，回落仓，黎阳仓等等一些的粮仓，存储量皆是达到了百万以上。这个各个地方的粮仓最后也被唐朝继承了，要说唐朝最后能达到盛世年代，真是少不了隋朝的一半功劳啊。
除上述这些之外，隋文帝还是历史上唯一实行一夫一妻制的皇帝。别人家的皇帝都是三宫六院七十二妃的，但是隋文帝与他们大不相同洁身自好，从不骄奢淫逸。
隋朝还推举出了选官制度，科举制。在科举制度之前，朝廷的官员选拔都是一些名门贵族占据主导地位，隋炀帝深知这种制度对国家的隐患，所以隋炀帝改变了这一格局，就有了科举制度的诞生。后来不光是唐朝，宋、元、明、清都延续了这个制度。
秦朝14年，隋朝38年，大一统后为何快速灭亡？
秦隋两代，都是结束混乱年代的大一统王朝，但都国祚很短，最后统一华夏的硕果被汉唐两代摘的，其实秦朝和隋朝灭亡的原因是有相似之处的。
1.秦朝和隋朝都是通过战争结束分裂状态的，但在统一天下后都没有处理好与前朝残余势力的关系。
秦朝在统一天下后，东方六国遗留下了大量的残余势力，六国剩余贵族时刻都在观望着时局的变化，积蓄力量等待复国，可是秦朝没有合适的政策对这些贵族合理的安抚，也没有能够及时的分化他们的势力，导致六国贵族后来借陈胜吴广起义之机纷纷起来复国，最终秦国土崩瓦解。隋朝也是一样。大家都知道，南北朝时期，南朝的统治还是靠着世家大族来维系，所以南方的世族大姓人家很多，隋灭陈后，由于没有***取合理的政策安抚当地的士族导致发生了江南士族高智慧等人的叛乱，虽然叛乱后来被平息但也动摇了隋朝在江南的统治，再加上隋朝末年，统治阶级内部的分裂，都直接导致了隋朝的灭亡。
2.秦朝，隋朝的统治者好大喜功，用民过度。
秦朝建长城，造阿房宫，隋朝开大运河，建东都洛阳都是在短时间内连续立起的大工程，这期间大量的征发民夫，加上官员横暴，对民夫虐待导致民怨沸腾，再加上田地无人耕种，粮食产量下降，更至***人怨，最终导致百姓揭竿而起，王朝毁灭。
3.秦朝和隋朝的法度在统一后不同程度的让百姓感到严酷暴虐。
无论是《秦律》，还是源自于《开皇律》的《大业律》在王朝统一后都不同程度的让人感觉到严酷，这固然有封建法典固有的严酷冷峻外，其实主要还是统一后，新收服地区不适应原来的法律，而统治者又没有及时的修改法律，以达到大乱平息后应有的宽法慎刑，使得变乱又起，再无法收拾。
这就是秦朝隋朝为何统一后迅速灭亡的原因。
问得好，没有对历史有所思考的人，不会这样来提问，很乐意回答这样的问题。
秦亡于公元前206年、隋兴于581年，相隔近八百年的两个朝代，但他们之间，确实有几个共同点。
一、秦与隋，都来自于累世贵胄，是身后一个庞大家族世系，稳步发展徐徐积累实力后，迎来的一次总爆发，从而在不长时间内，摧枯拉朽地实现了天下一统。嬴政从王到皇，用了十六年、杨坚四十岁就接受禅让，建立了隋朝。
可以说，比起其他王朝，秦与隋获得***的道路，走得是相对比较顺利的，至少是不过分艰难。这令两位开国者，嬴政和杨坚，对潜在的颠覆势力都有着某种程度上的轻视。
二、另一个共同点，嬴政和杨坚雄才伟略，完成统一时，都正当盛年，进取心强烈。对治下这个大一统帝国的未来，他们都有非常伟大的构想与具体实施方略。
如秦的统一货币、文字、度量衡，加强中央集权，连接六国长城，平南诏。如隋的兴办科举制度，开凿大运河，远征高丽，全国人口达到七百万户。
这些雄伟蓝图的实施，极大地推进了中华文明的大幅度进步。西方人把他们两位推举为中华文明最佳两位帝王，不是没有道理的。
帝国在高速向未知领域拓展。当然不可避免，这些宏大构想的实施，都涉及到方方面面，错综复杂，绝非一朝可就，也都需要巨大投入，长年累月耗费大量的精力时间。
三、两位开国者都异常自信，诚然他们也有资格，可当他们的主要精力都侧重于这些巨大的变革上，让帝国在全力飞奔，而不是放在如何清除异己，竭力斩除残存势力，使***日益稳定上（历史上大多数朝代为了江山永固，哪怕降低发展规模与速度，也在所不惜。）自信的人似乎总是这样，锐意进取，缺乏足够的忧患意识。
也许只要他们健在，这都不是问题，但显然两人对本身健康方面，都没能做到未雨绸缪，特别在继承者选择上，都有考虑不周因素。
到此，以上就是小编对于隋朝为什么没有历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝为什么没有历史的3点解答对大家有用。
