大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于台湾军饷大清一龙一马历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍台湾军饷大清一龙一马历史的解答，让我们一起看看吧。
有人说清军战斗力远远高于明军，是真的吗？
应该不是真的，因为明朝灭亡不是因为明军打不过清军，而是因为政治的***，满清刚入关时，并没有任何火器，可是明朝的火枪火炮都已经超越西方了。所以，明军的战斗力肯定是强于清军的。
而且拿明军和清军的战斗力相比时，大部分人都用明朝最***的明末和清朝最鼎盛的清初对比，那太不公平了。为什么不用明太祖朱元璋时期的明军去和怒尔哈赤的清军对比，如果是明初的明军肯定能分分钟把清朝玩完了。
而且大明王朝这三百多年里，对外轻易没有割让半点土地，就连明朝灭亡的时候，朝鲜都能继续坚持使用明崇祯年号，可见明朝影响力。天子守国门，君王死社稷!这就是汉人组建的最后一个最有骨气的王朝。
满清我就不说了，因为清朝末年时，整个中国都被西方人侮辱，而清***好像没有一点战斗力了，而且他们动不动就给西方割让土地，所以清朝真是给中华民族丢脸了，耽误了中华200多年。
所以，我各人认为，明军的战斗力是强于清军的。
事实上，要说清军实力比明军强也对，但要说强很多倒不一定。
首先，明军布置在北方边境的兵力其实没有明显优势。当时明朝国内到处都是农民起义军。和来自北方满清的威胁相比，农民起义军对大明王朝而言才真正的大患，所谓攘外必先安内，明军在面对清军的时候，***取的是守势，他们往往是消极避战，一触即溃。
而明朝承平日久，军队内部的***达到了让人触目惊心的地步，当兵像叫花子，这能发挥出明军的战斗力么？显然不能。
其次，明朝内部党争厉害，朝臣各个勾心斗角，相互拆台。比如毛文龙屯兵皮岛，给清军造成了很大的威胁。但袁崇焕上任后，为了树立自己的威信矫诏杀了毛文龙。从后来看，毛文龙之死，对明朝抗清的负面影响极为巨大。东林党们嘴皮子厉害，指挥打仗一团糟，能发挥什么作用？
最后，清军***取的八旗军事奴隶部落制度，使得军队整体具有很强的战斗力。而且中原地区的富庶让清军有很大的作战动力，打打赢就能抢到，因此每次打战总是士气旺盛。反观明军，由于***用了军户制度，军人地位很低，没有荣誉感，打起仗来也自然没有狠劲。而且明朝后期由于国家财政吃紧，驻守北方的明军因没有即使得到军饷，还发生过几次哗变。这样的军队在战场上，能够不一触即溃就已经是万幸，还能指望他们战胜清军？
这个问题问得有点意思，我都不知道你是怎么想的？就好比你问秦军强还是汉军强一样，没有可比性，首先得说一个时间，然后装备和将领，否则无法比较，比如说明初的明军，强不强，不用问，肯定强，否则怎么打下明朝将近300年的江山呢？同样清初的清军同样一强；但明初的明军和清初的清军同样没法比，清军开始用热武器了，而明初的明军枪是啥都不知道。
所以这个问题没有正确答案，当然清打败了明，从这个角度讲，清军更强
我发现一个搞笑的事情，回答者为什么都拿明末对清初。这如果明朝强于清朝那还会灭国吗？
怎么不说朱元璋干不过努尔哈赤？徐达常遇春朱文忠沐英戚继光，干不过皇太极多尔衮？
为什么感觉灭明的李自成没有什么出名的手下，而灭秦的刘邦和灭元的朱元璋手下那么多名人？
马太效应的直接体现
你越有，越给你；越没有，越要再从你那里拿走。
自古以来，锦上添花的多，雪中送炭的少。
生活中常见的是世态炎凉：贫在闹市无人问，富在深山有远亲。
历史上常见的是成王败寇：功成名就，头顶都是耀眼光环；一败涂地，浑身都是污泥浊水。
刘邦建立大汉政权，虽经王莽短期的新朝，前后长达410年，且有文景之治，汉武雄霸，至今人称大汉雄风；
朱元璋建立大明王朝，自14世纪中后期直至17世纪中期，前后270多年，经济恢复，耀威海外，自然留下无数遗产。
首先来简要捋一下明朝，秦，和元朝都是如何灭亡的。这里按照时间顺序来排序。
秦朝厚积薄发500年统一六国却像飞蛾一样短暂辉煌就扑火而死。秦人自祖先分封蛮夷之地于戎狄混血就被中原排挤，再到后来商鞅变法，一直都是尚兵黩武，这是秦国文化佞气高升的原因之一。这种策略只适合乱世争雄，治国不合适，秦朝苛政猛于虎。最终导致民怨沸腾，起义四起，再加上扶苏和蒙恬冤死的客观因素，秦二世变本加厉，赵构一手遮天。各地豪杰四起，刘邦此时乱世出头在徐州结实萧何，后来又在萧何推荐下重要韩信，接着和项羽争天下之中发展壮大。终成大统。
历来，胜者为王，败者为寇。建功立业的梦想用于是中国文人心里的图腾。刘邦的大汉帝国更是升华了诗人的敬仰，于是各种各种文字记载，小说演义等歌功颂德。以至于韩信胯下之辱，萧何月下追海信，刘邦斩蛇起义等世间流传。
李自成形式上攻破了北京灭亡了崇祯王朝，导致崇祯煤山上吊。但是能说明朝李自成灭亡的吗？不合适。除去朝代共有特性即：朝代后期朝政***，文人士大夫结党营私等主管因素之外。明朝末期清兵入关，吴三桂叛变再加上天气灾害，李自成，张献忠农民起义。综合因素作用下，明朝灭亡，如果把这些条件放到任何一个朝代末期，都够吃一壶的。李自成农民出生，若不是朱由检改革驿站制度导致李自成下岗，估计也就没有后续的崇祯煤山上吊的事了。俗话说人以群分，李自成从一开始就偏好下层失意人士。比如被封为临国公的李来亨，灾年孤儿被李自成侄子收留，历史没有过多记载，但是民族气节闪耀天地，抗清到最后一刻最后举家自焚殉国。但这都不是最主要原因。
主要原因是：李自成的农民军没有成功建立朝代，没见建立朝代，后人就没有给他们修史，没有修史，就没人记住像李来亨这样的大将。
仅凭李自成一人是无法和正规军明朝抗衡的，明军总督傅宗龙，总兵侯良柱双双挑于马下。随后攻入背景。
你好！我是文史外鉴的[_a***_]，很高兴回答你的问题。中国历史文化，从来以成败论英雄！任何一个英雄人物如果没有做成一两件醒目的大事，亦或是没有任何一种精神或气节的传承，是肯定不会被人们所铭记的。人们之所以还记得李自成无非是因为他偶然的灭亡了明朝，勉强当个42天的皇帝。其手下本身既没有足智多谋的文人，也没有能攻善战的武将。仅有的几个，诸如：刘宗敏、李岩、牛金星、宋献策等也是资质平平，称不上是名人的。
李自成当皇帝的偶然性和失败的必然性证明他的手下是没有人才的。
为什么这样说，我们先看这个资料：1957河南省黄县发现“荒年志碑”记述了明末河南地区天灾人祸，民不聊生的悲惨情景，从崇祯二年到崇祯七年（公元1639--1644年）年年都发生灾害，老百姓五谷不收，导致粮价暴涨，人们以树皮野菜充饥，中原地区，瘟疫流行，死者大半，还出现人吃人的现象。李自成就是在这样在境地下发展起来的，他的起义队伍拉起来，很大程度只是为了吃饱肚子，生存下去，于是去劫富绅，抢官府，起义的初衷并不是为了推翻明朝，建立一种理想的***，是没有伟大的目标指引他的行动的，当皇帝之前是“抢”，当皇帝之后也是“抢”，唯一能够闪耀一下的就是他倡导的：“均田免赋”的口号。当然在这10多年的烧杀抢劫中历练了一定的指挥才能，逐渐形成了与朝廷对抗的庞大实力。最后只所以能够灭亡明朝，也只是因为明朝国力凋敝，面临两线作战，李自成乘虚而入罢了。
他们进了北京又是怎么样的呢？队伍迅速腐化堕落、天天吃喝玩乐、四处烧杀抢掠，甚至将明朝官员们的豪宅占为己有，对明朝官员打开杀戒，为的是抢夺豪宅和金银财宝。最后也是因为一美女，逼的吴三桂联合清军击溃了自己刚建立的大顺，被赶出紫禁城。所做所为，体现的只是土匪，贼寇这样一群乌合之众的嘴脸，是没有半点才略可言的，当然也包括李自成本人也是没有雄才大略的。连部属都约束不了或者根本就没有约束，雄才大略在哪里呢？
我想：不论李自成的属下是什么人员组成，农民也好，山贼土匪也罢，只要是有一位足智多谋人物，断然是不会看着这么多人胡闹，以致大败的。所以说李自成手下根本就没有名人，就算有也是鸡鸣狗盗之才而已！
谢谢！
到此，以上就是小编对于台湾军饷大清一龙一马历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于台湾军饷大清一龙一马历史的2点解答对大家有用。
