大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上真实的堂堂大清皇帝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍历史上真实的堂堂大清皇帝的解答，让我们一起看看吧。
有些中国人称慈禧为“老妖婆”, 可为何洋人说慈禧是清朝第一美女？
说实话，慈禧是一个不一般的女人，在男人成堆的晚清，能够执政近半个世纪，也算一个“女强人”，只是她做得不够爷们，再加上清***早已是大厦将倾，最后她被被钉在了中国近代的屈辱柱上，被国人称为“老妖婆”，但在洋人眼中她是清朝第一美人，怎么会有如此大的差别呢？在这里面有感情因素和也有现实的原因，今天我们就一起来探究一下。
慈禧是国人眼中的老妖婆，在慈禧执政中，丧权辱国贯穿了她的整个执政生涯，晚晴就是一部近代的屈辱史，而作为清***的老大慈禧就要负领导责任，成为罪魁祸首，遭到了国人的唾骂，甚至妖化和丑化，什么“老妖婆”、“***”，不绝于耳。说实话，慈禧是应该为那些丧权辱国的条约负有一定的责任，但终究她也只是一个女人，当时的清***早就从根里坏透了，在列强面前就是纸糊的，不堪一击，硬不起来，落后就要挨打，这是清王朝历代统治的责任，他们都是中国近代屈辱的罪魁祸首，不能怪她一个人。
除了感情上，我们直接就给慈禧判了***之外，还有就是从慈禧留下的照片来看，认为她并不美。慈禧虽然是一个老顽固，但她在生活上也很时尚的，并且晚年的慈禧酷爱拍照，因此留下了大量的照片。我们通过这些照片，并没有发现她的美，只能说端庄吧，可能一是留下的都是晚年照片，再美的女人也抵不过岁月的摧残，早已经失去了自己的年轻的容颜，如果她不美的话，怎么能够得到咸丰的宠爱，从而飞上枝头变凤凰呢？二是慈禧作为女皇，要保持自己的威严，因此留下的照片都很严肃，俗话说“爱笑的女人最美”。同时没有对比，就没有伤害，再对比一下她年轻的侄女隆裕以及格格们，慈禧绝对是大美女了。
洋人眼中慈禧是清朝第一美女，这也与洋人和国人的审美观差别有关。在洋人眼中，东方美女就是舒淇那样的，和我们国人的审美观有很大的区别，在他们眼中慈禧就符合他们的审美观，认为她就是清朝第一美女。当然，这也与洋人对女皇的尊重以及主角光环有很大的关系，当时的整个晚晴一片灰暗，而慈禧作为女皇拥有贵族上的气质，在洋人眼中她最闪亮。
在洋人眼中慈禧到底是怎样的呢？据1904年为慈禧画像的美国女画家卡尔说，当时年近七旬的慈禧，看起来也就40多岁，慈禧身材匀称、苗条，面容姣好，双手柔嫩秀美，一头乌黑的长发，嫣然一笑百媚生，并特别指出慈禧能够征服男人最有魅力之处在于她的眼睛，一双勾人的眼睛，迷倒众多的男人，令晚晴无数的男人们，被她玩弄于鼓掌之间，但无论当时的照片技术还是画像，都不能表现出慈禧眼睛的魅力。据说68岁的慈禧以自己的美貌征服了一个25岁的英国军官，开始一场紫禁之巅的“黄昏恋”。
说起“老妖婆”这个词儿，人们脑海里都会浮现出慈禧太后那张年迈丑陋的面容。有很多网友都调侃说，照相机的发明只让我明白一件事，那就是原来皇帝的女人们都那么丑... ...确实，我们看晚清时期的宫廷照片，真的是一个不如一个，什么慈禧太后，隆裕太后，还有她们身边的那一群宫女，真的可以说是不堪入目。可是身为大清最高贵的女人，身体保养和面容保养自然是少不了的。
诚然，当时的美容技术是跟现在没法比的，就算是英国法国这种国家，他们的美容级别或许还不如如今村头的一家手续不全的美容院。但是慈禧肯定还是竭尽当时的全力让自己不会衰老的那么快。她各式各样的保养手段小编也是给各位分享过很多次了，但是不管怎么样，照片在那摆着呢，只要不是眼瞎，没有人会觉得慈禧好看吧，但是偏偏有很多人觉得慈禧好看，而且还是一个群体，那就是西方人。
我们一再降低审美标准，或许能够把慈禧的容貌算在普通人这一行列，但绝对没有任何一个角度能惊艳到你。虽然穿着世界上最贵的衣服，最贵的鞋，佩戴着世界上最贵重的首饰，但是这也无法掩盖他透露出来的那种心机阴冷的气质，所以才导致很多人称她为老妖婆。那么，慈禧又是凭什么能够成为洋人眼中的大清第一美女呢？其实，原因很简单。
我们都知道一个道理，没有对比就没有伤害。当时满清的贵族们享福惯了，满清的女人长得比慈禧还磕碜，个个身形肥胖，往那一坐真的吓人。据小编推测，就算是以胖为美的唐朝男人穿越到了清末，见到清末贵族女人，也要吓得再穿越回去。而且她们普遍长得黑，走路也是一摇一晃，根本没有身为女人柔美的样子。所以跟她们比起来，身材又好，长得又白，又懂举止的慈禧自然算是大清第一美女了。
当然，这也并不是说清末的紫禁城中就没有真正长得好看的。小编觉得，清末有两个女人长得好看，一个就是光绪皇帝的爱妃珍妃，不仅长得好看，而且多才多艺，即便放在现在，也是不可多得的美女。另一个就是王敏彤，就是很爱溥仪但是溥仪不爱她的那个苦命女人，有兴趣的朋友可以翻看一下之前关于王敏彤的文章。至于被人们传的很火的婉容，差不多也就比慈禧强一点点吧。
首先慈禧的确是个美人，这些不止史书和野史都有记载，即便到了慈禧晚年，仍让列强的使者们为之着迷，可见慈禧美貌的确非凡，若不然堂堂大清国皇帝会为她如此疯狂，甚至王爷大臣也愿辅佐慈禧。
由于历史原因，慈禧在中国的屈辱史上留下了太多太多耻辱，虽然不能说都是慈禧的过错，但是与她有着莫大的联系。专制蛮横闭关锁国欺压百姓谄媚列强。。。所有事情让人们对她的评价一边倒，成为了晚清中国屈辱的罪魁祸首。
一个女人，承受了很多骂名。
1904年圣路易斯展会，中国***展出了由美国女画师卡尔画的慈禧巨幅画像，当时美国人对这个老太太感受是一个典雅的东方美人。
之后，此画赠送给美国罗斯福总统，后来存于台湾，2011年又回到美国。
有人说堂堂的大清国灭亡得如此迅速和彻底，这是怎么回事？
什么堂堂大清，北两千的英法联军把京城攻破，摇摇欲坠，民不聊生。早就应该灭亡了！太平天国是动摇了满清蛮夷的统治根基，孙中山领导的辛亥革命彻底把满清送进历史垃圾堆！
历史上，朱元璋的长相真如清朝的记载那么丑吗？
在清乾隆年间绘制的《历代帝王像真迹》里，收录着长脸丑相的“明太祖真像”，由此朱元璋长得奇丑无比也就成了很多人的一个共同认知。
而明史里，关于朱元璋长相记载：“姿貌雄伟，奇骨灌顶”这似乎也佐证了朱元璋长下巴的事实。然而实际上在古代，灌顶这个词指的其实并不是下巴突出。而是指人前额至发际骨骼隆起、额头饱满通达头顶，在古代面相里认为这是显贵之相。
另外首先我们知道，朱元璋早年在郭子兴手下的时候，由于能力出众所以得到了郭子兴的器重，为此郭子兴还将自己的义女——马氏嫁给了朱元璋。由此我们也可以推断朱元璋即是长得不帅但也不会太差，毕竟郭子兴作为义军的一把手，即是只是嫁义女，但那也涉及了郭子兴的脸面。
其次关于朱元璋的丑画，其实在一个非常主观的问题。要知道绘制古代帝王像，尤其是当朝帝王像那可是非常严格的。画丑了那是侮辱了***的颜面，搞不好十个脑袋都不够砍；画太漂亮了，就又有欺君之罪的嫌疑。
可以想象，当朝开国太祖被人画的如此惨绝人寰，那明朝的历代皇帝能坐得住吗？由此看来，朱元璋的丑画绝对不可能出自明朝时期。
再者，在朱元璋的丑画里，其实不论是服饰还是称呼其实都是错误的。据现有资料表明，绝大多数朱元璋丑像上的服饰和明朝出土画像服饰都有着完全不同的风格。
初中历史书上，朱元璋的人物形象就是一张典型的“窝瓜脸”，事实上朱元璋应该并非如此丑陋，有几个原因可以证明之一点！
首先，朱元璋“窝瓜脸”的形象是在明末出现的，这距离朱元璋时期已经有200多年，所以可信度不高，特别是最近几年，许多历史学者都从不同的史料中找到一些蛛丝马迹，来佐证朱元璋“窝瓜脸”的形象，是明末农民起义军的恶意丑化，后又经清朝统治者的后期加工，才得到的最终结果。
“窝瓜脸”画像本身也漏洞百出，比如，画中朱元璋的服装是明末时期的风格而非明穿衣搭配，且明初冠帽上没有折巾、帽正，冠上有帽正是在清朝才出现。
其次，明朝官方遗留下来过朱元璋二幅画像，一个是中年时期的朱元璋，一个是晚年时期的朱元璋，这两张画像与“窝瓜脸”的形象截然相反，却彼此之间很相似，两张画像上的朱元璋体态健硕，面如满月，英气逼人。
其三，“基因关系”也可以作为驳斥朱元璋“窝瓜脸”形象的有力证据。
朱元璋一生儿子众多，而朱元璋大多数的成年儿子都留下了画像，还有明朝各皇帝的画像，这些画像相较于朱元璋“窝瓜脸”的画像，反而更像朱元璋那两张官方画像。一个儿子的长相可能说明不了问题，但二十几个儿子的长相以及其他子孙的画像也大致能想象出朱元璋的形象。
最后也是最直接的一个证据，就是在《明史》中对朱元璋的相貌有八字记载，那就是“姿貌雄杰，奇骨贯顶”，虽然不排除有拍马屁的嫌疑，但朱元璋本身的相貌一该不会太丑，否则也不会对朱元璋外貌这样记载。
到此，以上就是小编对于历史上真实的堂堂大清皇帝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上真实的堂堂大清皇帝的3点解答对大家有用。
