大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝隋唐历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝隋唐历史的解答，让我们一起看看吧。
唐朝，宋朝，元朝，明朝，清朝，的历史各是多少年？
唐朝（618年—907年），二百八十九年。
宋朝（公元960年—公元1279年）分北宋和南宋两个阶段，共历十八帝，三百十九年。
元朝（1271年—1368年）传五世十一帝，历时九十八年。
明朝（1368－1644年）十六位皇帝，二百七十六年。
清朝（1636—1912年）历经十二帝，二百六十七年。
1、唐290年
2、宋320年
北宋(公元960-1127年)，共计：167年。
南宋（公元1127年-1279年），始于高宗赵构，终于卫王赵昺。共153年。
3、元98年
元朝：公元1271年-1368年，元太祖孛儿只斤·铁木真，共计：98年
4、明277年
明朝：公元1368-1644年，明太祖朱元璋，共计：277年
5、清268年
明朝为什么比秦朝隋朝时间长？
朱元璋的残酷暴戾，远没有达到使全国大部分人活不下去的程度，远没有达到秦二世、隋炀帝的程度。
隋朝的灭亡，不是因为隋炀帝得罪关陇贵族阶层，不是因为遭到关陇贵族阶层的反抗，而是因为隋炀帝过度残暴征敛导致的大量百姓农民起义使隋朝统治崩溃名存实亡。
秦的灭亡，与秦二世昏庸，酷政导致民不聊生，发生陈武农民起义！
你认为明朝能打得过唐朝吗？
貌似大家都很较真，关公战秦琼也好，不过是***，何苦这么认真。大唐战大明，不过是军事实力的对比。先从两个朝代所面对的敌人入手，***北方是突厥，大明北方是蒙古。
唐朝初年北方的突厥极盛一时，想当初李渊在太原起兵之际，亦是要征得突厥可汗的支持。由此可见突厥之强盛。随着***国力的不断恢复、上升，曾经不可一世的突厥，经历分裂、被征服、内迁、远遁，渐渐离开了***视线。之后***在东北、西北的一系列战争中，建立后人难以企及的功勋。版图之大旷世少有。
相比较大明建立之初，乃是推翻元朝。明太祖派徐达北伐攻打大都，元顺帝不想两宋旧事重演，直接匆忙北逃。北元在北方草原上继续存续了一段时期，直到整个黄金家族直系亲属死光光为止，之后是瓦剌、鞑靼接替骚扰北境。有明一朝，中央花在九边的军费几乎掏空了大明，更不用提明中后期东北崛起的后金，更是让其心力交瘁。二者衡量，可能***的军力胜于大明，但是终究不可同日而语。唐朝面对同样处于上升期突厥，屡战屡胜，可为何面对西南日渐强盛的吐蕃却力不从心。在西北一再用兵，所向披靡，西域、中亚见者无不臣服，但怛罗斯一战，最后还是退出了中亚舞台。大明从始至终北方边患都未解除，最后天子戍边，在西域的经营亦不善，以至退出哈密固守关内。然而，北虏始终以劫掠为主，迫使互市。土木堡之变，亦不能从根本动摇大明江山。大明的灭亡乃是内忧外患相互簇拥下***。可见大明的战力也不是如此不堪。***的军力亦不是天下无敌。
说了这么多，可举的事例还有很多。孰胜孰劣还是很难分说，依我个人观点，***的军力更适于野战争雄，否则如何开疆拓土，宣扬国威。此处从唐制兵器，便可窥探一二，典型如唐刀，唐刀的流线设计非常适合在马上砍人，唐刀的制作工艺极其繁琐，成本之高可以和现代高精尖武器相提并论。大唐军队作战能力下降，与中唐之后国力不济，财政困难，使得装备水准下降相关。唐人善于、乐于骑马，实则与唐王室是个混血王朝，盛行胡风不无关系。
反观大明伊始便开始的防守作战态势，可见明王朝不愿野战，除个别君主外，明成祖就是野战个中高手，很少有明人主动出关追击敌人事迹见于史料。大明重修长城，固守边关。对化外之地不甚关怀。这么说，并不是大明战力太低，大明还是实实在在打了不少硬仗，万历三大征，其中入朝作战就够研究一番。总之大明对开疆拓土兴趣不浓，早期创业篇除外。大明整体疆域从始至终变化不大。所以得出结论，大明军备主要以防御态势为主，对内州县打压叛乱，对外边关重镇抵御外侮。
二者终究没有一个比较杠杆可供衡量，观者又是自说自理，两个王朝的丰功伟业早已融入了浩瀚的中华史，成为上下五千年中浓墨重彩嗯一笔，有着自己的历史贡献，占据着应有的文化高度。正是祖先的诸多创业守成可歌可泣的事迹，才有后人评说时热血沸腾的无上自豪感。
纯属***，经不起推敲之处，还请谅解，如有不同意见，多多评论。
论打仗唐明两朝军队战力差不多。但是打败游牧民族入侵之后，如何管理游牧民族，明朝远远不如唐朝。唐朝善于管理和使用游牧民族，让他们戍守边疆，让他们充当紫禁城禁卫军。而明朝把游牧民族打跑后就不管了。没过几年又成为边境一大祸患。使得明朝始终处于一种被动挨打的局面。当然唐朝也有政策严重失误之处，唐玄宗过分信赖安禄山，让其做三镇节度使，掌握大量兵力，结果引发安史之乱。
时代在发展，科技在进步，更何况明中后期中国已经出现资本主义萌芽，经济发展的特别快，而且明朝把火药利用的特别好，不单单再是冷兵器了，神机营非常厉害，大炮火力也相当凶猛，所以我认为唐朝跟明朝根本没有可比性！不是一个层面上的
汉武帝时期的汉朝，唐太宗时期的唐朝，朱元璋时期的明朝，哪个朝代厉害？
汉武帝刘彻，唐太宗[_a***_]，明太祖朱元璋这三位都是历史上赫赫有名的有为明君，这三位对时代的贡献点不同，且在各自的领域成绩非常高，共同点都在于军事才能，
汉武帝剿灭匈奴最为凶狠，培育出卫青及霍去病一举扫荡匈奴威胁，巩固了汉室的地位，
唐太宗助其父打垮隋朝，建立***盛世，唐朝的盛世完全是李世民一手创造的，死后武则天篡位，后续再无有作为的君主，现在国外的华人区都叫唐人街，可想像的出唐朝在中国历史上多么的繁华，
朱元璋可以说是历史当中最底层起义做皇帝的人，农民出身，当过和尚，要过饭，硬生生的开创出一个大明王朝，朱元璋在位期间绞杀贪官手段严厉，百姓得以安居乐业，值得一提的是明朝的皇帝虽有不务正业者，但无一懦夫，崇祯帝失国的一句“君王死社稷”道出了朱家人的铁骨铮铮，
三者相比论治国唐太宗厉害，论反腐朱元璋厉害，论打匈奴汉武帝厉害
汉武帝，在位五十年，把一个软弱不强汉朝，推向更广阔的开疆拓土，虽然消耗了国力，牺牲了不少人力***，但是把一向强大的匈奴打败不起，给后世奠基了强大国家基础，***《沁园春雪》秦皇汉武，汉武帝文治武功，真正给后世七八百年唐太宗，一千四百年后明太宗莫大启示和更大敬重。也更好的榜样。可能存在望尘莫及之感。
到此，以上就是小编对于明朝隋唐历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝隋唐历史的4点解答对大家有用。
