大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史特色的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝历史特色的解答，让我们一起看看吧。
唐朝时期民风有多开放？
唐朝社会有着封建王朝中难得的开放性，实际上唐朝有一颗极具包容性，能海纳百川融合中外的心，有巾帼不让须眉的女皇临朝，有前卫***的穿衣风格，有畅所欲言的权利等等。而小编我本文主要讲的是“性”意识的开放～穿着的开放～
婚姻爱情自由
中国的传统文化要求女性“未嫁从父，出嫁从夫，夫死从子”等等。但是唐朝女性的婚姻就比较自由。这体现了唐朝对于女子的贞操观的开放性态度。就从皇室的婚姻中来看，武则天一开始是李世民的才人，李世民死后又成为他儿子李治的妃子；杨玉环一开始是寿王李帽的妃子，后来才成为他父亲唐明皇的贵妃。
（网图）
在唐朝肃宗以前的公主中，再嫁的就有23人，三嫁的也有4人，计有高祖女四，太宗女六，中宗女二，睿宗女二，元宗女八，肃宗女一。官僚贵族女儿改嫁的也很多，庶民的妻子，夫死后亦可改嫁。有的甚至提出离婚，还有夫妻不合协议离婚的。再者，高阳、太平、永嘉等公主还养有男宠。他们婚姻和性生活这样的行为和态度，可以看出当时社会统治阶级就对于女性的自由权有着极其开放的态度。其次，除了皇室，当时的上流社会也给予了女性平等的态度。严挺之的妻子离婚后嫁给了当时的刺史王琰；韦济的妻子在他死后，又做了王缙的妾室；包括有名的读书人，韩愈，他的女儿也是嫁了2次。由此可见，当时的官宦世家也对女性的性自由给出了非常开放性的态度。
（网图）
（网图）
就算是当时整个民间社会的大风气，也都是社会的各界名流都与青楼女子有着密切的往来，因为当时女性抛头露面并不会成为一件被人诟病的事情。能给社会带来美感、乐趣的社会型女性，比如歌姬、***等是受到肯定的；能够挥笔作诗的女才子也是受到尊崇的。当时唐朝的妇女们经常外出，男女同席共饮也是非常常见的事情。
（网图）
穿着打扮
唐朝的女性的着装也十分开放。唐朝的女性大都穿着暴露，她们***内衣，直接穿一件领子很低的衣服。“粉胸半掩凝晴雪”（方干《赠美人》）这首诗里面就是对她们着装的描写。
要想知道唐朝多开放，举几个实例是最有说服力的。一、武则天有三千“面首”，虽然有些夸张，但是上行下效。野史甚至记载，有一个姑娘遇见一个帅哥，主动问一句:你喜欢我吗？“事儿” 就成了 。二、长安一个官员去边境出差一年多，会来没多久，妻子竟然给他生了个孩子，他却大办宴席！三、韦皇后和武三思私通，皇帝李显竟然不闻不问。四、杨贵妃给安禄山洗澡，唐玄宗李隆基竟然大加赏赐。五、唐朝纺织业发达，胡商拜访唐朝官员，官员穿了五件丝绸，胡商竟然还能 看见官员胸口的痣。如此事例数不胜数，由此可见，在唐朝，特别是经过女皇武则天的刻意提高女性地位，当时的男女思想都非常开放。
从唐朝的皇帝说起:武则天做皇帝之前是被前两任皇帝宠信过的而且还是亲父子。
李隆基巧夺了自己的儿媳妇杨玉环
太平公主给自己的母亲找男宠
唐朝的开国皇帝李渊不是纯种的汉族人一半是胡族 李世民只有百分之二十五的汉族血统。
汉、唐和明的宦官专权有何异同之处？
汉，这里指的是东汉，唐和明的宦官专权相同之处都是干预朝政，使朝政更加***，严重威胁皇权和统治。不同之处个人感觉，东汉的宦官专权是因为皇帝一开始想借助身边的宦官来对抗外戚势力达到制衡的作用，没想到后来失去控制让宦官做大到了可以左右朝政废立皇帝的地步，例如十常侍。唐朝和东汉相似又不尽相同，从安史之乱后宦官因拥立有功，平叛有功而得到信任封官，从此一发不可收拾也到了祸乱朝纲，废立皇帝的地步，例如，李辅国，仇士良等。明朝宦官专权从永乐大帝朱棣就初见端倪了，郑和得到成祖的重用。后面的王振，刘瑾，魏忠贤等都是权倾朝野的大宦官！但是明朝的宦官专权始终斗不过皇权！全部在达到巅峰后被皇帝致命一击就烟消云散了。所以说明朝的君主专制已经加强，中央集权制度已然不是三两个太监所能撼动的了！
宦官史可追溯到夏商周时代，但对宦官有明确文字记载的是《周礼》。
《周礼》是先秦时期的书籍，记载了周代的制度。
《周礼·天官·冢宰》中就有这样的记载：“酒人，阉十人。”“浆人，阉五人。”“笾人，阉一人。”“醢人，阉一人。”
《周礼·地官·司徒》中记载：“春人，阉二人”。“鳙人，阉二人。”“槁人，阉八人。”“女槁，每阉二人。
《周礼·春官·宗伯》云：“守祧，阉八人。”
这些人主要是为王族饮食服务。比如造酒、舂米、裁制衣服、侍奉王公贵族日常生活起居的。
到了西周末期，礼崩乐坏，各种僭越之事层出不穷。从前从事服务贵族日常杂务的宦官逐渐走入历史的前台。
齐国寺人貂，是可以考证第一个参加国家外交事务的宦官。
有证可考的中国历史上第一次宦官发生的祸乱，也是发生在齐国的“竖刁”之乱。
汉代的宦官专权主要发生在东汉。据《后汉书·宦者列传》记载：“中兴之初，宦官悉用阉人，不复杂调士。”也就是说，从此以后，从事宫中杂务的再不会有“士人”，全部由宦官担任，排除了士人在宫内活动的机会。这为以后宦官干政埋下了祸根。到汉明帝时，宦官已经制度化、合法化了。
中国历史朝代中，宦官干政的局面层出不穷。其中东汉、唐朝、明朝宦官集团造成的祸乱最为剧烈。这三个朝代里面，唐朝的阉祸可谓是最厉害的，它直接导致了唐朝的灭亡。
东汉和明朝的宦官之祸，还仅仅是宦官蒙蔽皇帝，窃取皇帝的威权而肆虐天下。但是在唐朝的后期，宦官的权力反而在皇帝之上。拥立皇帝、废掉皇帝、***皇帝，都操纵于宦官之手，其随心所欲有如儿戏，实在是自古以来没有出现过的变乱。究其根源，全是因为唐代的宦官掌握了禁卫军，管制着枢密院。唐朝皇帝真所谓是:“本末倒置，授人以柄”。等到宦官集团的势力形成，即使有英明的皇帝和能干的宰相，也对他们无可奈何了。有唐一代的权宦，自唐玄宗时期的高力士开始，逐渐骄恣跋扈。如李辅国、鱼朝恩、窦文场、霍仙鸣、吐突承璀、仇士良、刘季述等人，都曾经废立、囚禁甚至***皇帝。最终，唐王朝在这些宦官的摆布下走向了灭亡。
明朝的宦官之祸较之唐朝稍微轻一些。明太祖朱元璋曾颁布禁令，宦官不得干预政事，官秩不能超过正四品。但是到了明朝中后期，皇帝大多数昏庸懒政，不愿意亲自批阅奏章，于是就让亲信宦官代劳。代皇帝批阅奏章的宦官一般是司礼监秉笔太监，由于和皇帝朝夕相处，取得了皇帝的信任，在批阅奏章的同时，逐渐也就掌握了皇帝直接控制的特务机关锦衣卫和东、西厂。有明一代，为祸较烈的宦官有王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等人，但他们基本上还能受制于皇帝，没有出现像唐朝时期的废立弑君之事。
东汉中后期的皇帝大都是年幼即位。即位后，首先要依靠太后一族来辅政，于是，皇帝的外爷、舅舅等人就掌握了朝政，造成外戚专权。小皇帝长大后，不甘心权力被外戚操控，只能依靠身边伺候的宦官来推翻外戚 ，然后宦官就接掌了朝政。这样几次循环下来，就出现了外戚集团和宦官集团轮流执政的局面。东汉最著名的宦官集团就是“十常侍”，“十常侍”掌权后，大肆引用私人，卖官鬻爵，贪赃枉法，禁锢士人，最后激起全国性的“黄巾军起义”，使东汉王朝在分崩离析、军阀割据的局面下走向了灭亡。
所以，这三个朝代的宦官擅权，其共同点是宦官窃取了皇帝的威权，任意妄为，致使天下大乱。其不同点是为祸的严重程度不一样。按照由重到轻来排序的话，唐朝堪称最烈，明朝次之，东汉则更次之。
在看《大明风华》这部电视剧的时候， 明英宗朱祁镇身边的大太监王振,他仗着少年时期跟朱祁镇之间的那些情谊,仗着朱祁镇宠信他,就作威作福,在朝中结党营私。导致明朝十几万大军被一举歼灭，朱祁镇被擒。这就是在当时宦官具有很大的影响力。 我们后代对历史上的宦官都持贬的态度，像魏忠贤等人的行为都让人咂舌。
汉，唐，明都出现了宦官专权，他们的异同之处，要基于当时的历史背景。相同点：一：基本都出现在朝代的中后期，进而导致朝代的更替。
二：宦官都有一定的势力和权力
不同点：
历史背景不同
汉：对抗外戚
[_a***_]的时候，听的最多的就是外戚专政。让皇帝头疼的也是外戚，接着是和皇帝唱反调的文官。而且西汉的时候，宦官不都是阉人，也有些是普通文官。而有的中常侍，也都由文官来做。
到了东汉时，这些宦官都是阉人。普通文官和阉人的性格特征，也会有所差异的，宦官心更狠。后来东汉为了避免西汉外戚横行，君主开始扶植宦官（因为他们往往很听话，至少表面上听话），以求达成外戚、文官和宦官权力平衡的局面。但却适得其反，反而出现大量外戚专权或者宦官专权的情况。汉末天下大乱的导火索，可能就是外戚何进和宦官中常侍的斗争了。唐：掌握兵权 唐朝宦官当权，比如高力士。要从唐玄宗时期说起，当时凡是大将出征，为了对将士在边境的行为进行监督，朝廷就会派一名随行的宦官，这些宦官的地位比起领兵的将领来说丝毫不弱，于是就凭借着皇上的权威，很多宦官就开始在军中勒索，瞎指挥，欺凌将士们，但是将士们却又无可奈何。宦官当权和宦官在朝廷中处在的一个特殊机构也有着密不可分的关系，秘书处是当时的重要决策的机构，而这个机构就是以宦官集团为主要支撑的，宦官在这里，有些才干的大臣就会被集团排挤，剩下的就狼狈为奸，祸国殃民。而且从唐德宗时期开始，皇帝把守卫京城安全的机构的将领也替换成了宦官，这一举措让宦官的地位又上升了一大步，也开始掌握国家的军事权利。明：处理内阁事务 明朝时，我们都知道内阁，在电视剧中可以看到中央集权制度已十分完善，朝政大权皆取决于皇帝。朱元璋撤销了丞相这一职位，但国家大事太多了，皇帝又不是机器人，所以建立了内阁来处理政务，来充当皇帝的左膀右臂。内阁大臣的作用就是帮助皇帝阅览奏章，重要的批上红字，在交给皇帝审批，在所有的奏章中，删繁就简，皇帝的工作就轻松很多，毕竟多了一堆的秘书。 朱元璋后代，由于皇帝没有朱元璋勤勉，内阁的担子就重了，权力也大了，内阁首辅的职权反而超越了曾经的宰相。为了限制内阁，明代皇帝们任命司礼监太监代皇帝批红。明朝有名的宦官王振、刘瑾、冯保、魏忠贤等皆曾任司礼监主管。 但相比之下，明代的宦官没有唐的猖狂，没有像唐一样可以左右皇帝，甚至杀死皇帝。宦官本是服务皇族，但却被赋予的权利过大，有皇帝赋予的基本权利，也有外边大臣的虚与委蛇，导致宦官自以为是，为所欲为，为国家带来灾难。
到此，以上就是小编对于唐朝历史特色的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史特色的2点解答对大家有用。
