大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史杂谈的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史杂谈的解答，让我们一起看看吧。
为什么这么多明朝野史？
我也喜欢看野史，有些“野史”可能是历史发展的源头。明朝有那么多的野史主要有那么几个原因:
第一，明朝皇帝“路子野”，明朝开国皇帝朱元璋当过和尚，吃过百家饭，造过反，也被造过反（蓝玉案）。后面的朱棣啥的上台也是路子特“野”的那种，叔叔造侄儿的反，还成功了。这就让百姓有很多话说了。
第二，监察机构的“野”。明朝时期有东厂、西厂、锦衣卫等皇帝的暗卫组织，对百姓百官的言论进行监管，管的紧了，谣言就多了，今天哪个官员被皇帝杀了，哪个官员又得罪锦衣卫了啥的，“野味”到处跑了。
第三，文官系统的“野”。明朝时期文官系统的存在也是一种野路子，张居正都能做到“相权压皇权”的地步，而且嘉靖帝几十年不上朝，整个明朝行政系统还是正常运转，这样的一套系统就让人感觉文官的实权还是挺强大的。而且明朝文官动不动就是“死柬”，弄的皇帝下不了台，这就让百姓或者文官之间有了很多的“野趣”可传。
第四，清朝得天下的“野”。清王朝从明朝手上得得天下就比较野，什么扬州屠城十日，吴三桂为红颜一怒放清兵入关等等，这些都代表着清得天下不正统。后面的“文字狱”等事件又让明朝遗老怕正史丢失就都以野问，野史的名号留史了。
第五，经济发展的“野”。明朝时期，经济已经有很浓的资本主义经济萌芽了，特别是到了晚期更明显，百姓，或者说明朝的地主阶层有很大的“政治需求”，加上明皇帝都不正经，对“皇权”的尊重没有像之前那么重了，有一种“敢把天子拉下马”的心里暗示在里边，就对“帝***事”，“政治吏事”，“花田香事”作为野史到处传播了。
（图片来自百科，侵权请私我裁撤）
一，明朝距离现在相对较近，生产力发展较高，记载相对较多。
二，清朝记载明朝，很多事政治需要就不停的编故事。
3，明朝离奇的事情比较多，皇帝一个个都活的壮年无病而逝，争斗比较多。
明朝是我国历史上最后一个由汉人统治的王朝，存在很多丰功伟绩，但是也有很多备有争议的君王。
历经洪武之治永乐盛世、仁宣之治，中期经土木之变由盛转衰，后经弘治中兴、嘉靖中兴、万历中兴国势复振，晚明因东林党争和天灾外患 导致国力衰退，崇祯帝自缢，明朝覆亡。
明朝二百多年里还是有很多可圈可点的地方，一是帝国有良好的一面，也会存在很多弊端，但是很多人都从***或者杂谈其他方面了解明朝，以金庸的著作《袁崇焕评传》为例，中明朝是我国历史上最腐朽，最封建，最黑暗的王朝，而且近代又出现了说明朝几百年之间，没有明君，没有名士，没有名将，是一个三五朝代，这不的不让近代更多人去从新看待明朝。
永乐皇帝朱棣所确立的内阁制度，被西方人看做人类近代民主政治的两大支点之一， 帮助皇帝参预机务，随着内阁制度的完善与皇权矛盾重重，又始终屈服在皇权的重压下，所以内阁的出现也让明朝皇帝有了不务正业的依仗，皇帝不上朝，皇帝不干事，内阁还是做事的，所以国家不会乱套，帝国可以正常运转，但是明朝内阁始终都是屈服在皇权之下，这也让很多野史民间记载道士皇帝，蛐蛐皇帝，木匠皇帝，感觉明朝昏君比比皆是，几乎毫无建树。
明朝的特务机构很猖狂，皇权特许，监察百官。
明朝特务机构锦衣卫，东厂西厂存在让明朝历史感觉非常的混乱，锦衣卫无法无天，随意抓人***，搞的民不聊生，贪官横行，文官过于强大，这些非常不利于一个国家发展的名词，锦衣卫东厂在明朝近历史长河中有功有过，经常被人拿来当做谈资，经常以残害忠良，宦官权倾朝野，欺上瞒下的形象出现，不得不跟昏君联系起来。
巩固统治推翻前朝功绩，推送清朝的功德。
清朝作为少数民族入关并建立王朝，肯定***取了鄙视的态度，彰显一个新生帝国的功勋，让取而代之成为理所当然，推崇清朝“功德”，把明朝有显著成绩的地方一笔抹杀。明史前后历时九十四年编著明史，那些投降了清朝的明朝人在编修《明史》时，一方面大量***用明朝书商用来吸引读者眼球的各种野史故事、大力抹黑明朝皇帝，另一方面又要推卸责任，着力证明不是大臣不给力而是皇帝“用人不识”“残害忠良”“刚愎自用”，才导致明朝灭亡。
明朝“辉煌”与“黑暗”的两种截然不同的帝国。
明朝建国这么多年，从靖难之变明朝皇庭内部夺位的纷争，明朝中后期社会发生的***以及混乱，君王长期懈怠政务，***腐化丛生，这也让人们对明朝的印象并不是很好，甚至是特别招黑。
前浪推后浪，前浪死在沙滩上，前朝皇帝也同样被后世黑化了！
求明朝皇帝的心理阴影面积？江山被夺，皇帝被黑？难受，想哭……
翻看明史，会觉得明朝皇帝似乎个个都是怪人，不是残暴变态，就是昏庸无能。酷爱道教的道士皇帝，极其喜欢斗蛐蛐的蛐蛐皇帝，喜好建筑设计和木工制作的木匠皇帝都聚集在了大明朝。
取名为明朝，但是却好像没有一个像样的明君？
可以说，明朝是一个言论自由的朝代。他在政治环境宽松，言臣谏官们可以毫无来由的向皇帝开怼…弘治病倒了，不能上朝，言官可以当着重臣的面直接骂他怠慢朝廷政事。正德想到江南游玩，顺便考察国家风土人情，大臣们就追在他的***后面骂，说他想做隋炀帝，宋徽宗。至于嘉靖，遇到海瑞更是被抬着棺材痛骂，他施行的是暴政。到了万历，因为错事做得太多，被骂怕了，直接找个地方躲了起来。
言官谏臣们当着皇帝的面，敢往死里骂，在背后又开始想方设法的说皇帝坏话，甚至编排皇帝的丑闻绯闻。你说他们八卦不八卦？可恨不可恨？
究其缘由，因为朝廷给了他们充足的话语权，而如果政策在触动他们利益的时候，就会恶意描述皇帝。明朝就有很多文人言臣，说朱元璋有精神疾病，稍不如意就***施暴。
除了这些，言官们还有另外一个原因。那就是明朝灭亡之后，投降了清朝的明朝人，在编修明史时，一方面大量***用明朝书生用来吸引读者眼球的野史故事，大力抹黑明朝皇帝，另一方面又要推卸责任，着力证明不是朝臣不给力，还是皇帝用人不淑，残害忠良，刚愎自用导致明朝覆灭。
清朝康熙年间明史编修初稿，送呈康熙阅读。连康熙看了都觉得不可思议，因为这帮文人们实在是把明朝皇帝丑化的不堪入目。比如在正德实录中提到正德收到一封匿名举报信，便传旨查问，百官全部跪在御道两旁，因为天气太热，有好多人中暑暴毙。上朝议事都可以这么多人，那这班谁来上呢？
而对于明朝的灭亡，康熙皇帝他也有比较客观的见解，认为是由于崇祯皇帝在位时朝廷大臣置国家社稷不顾是主导原因，不应该把所有的责任都推到崇祯皇帝和他身边的太监身上。
到此，以上就是小编对于明朝历史杂谈的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史杂谈的1点解答对大家有用。
