大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝水师历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝水师历史的解答，让我们一起看看吧。
鸣梁海战有没有大明水师的战舰？
有观点认为李舜臣是副手，实际指挥是明朝水师提督陈璘。
这是对史料不了解或者未读史料而造成的混淆。鸣梁大捷确实是李舜臣打的，也没有明军参与。陈璘指挥的海战是鸣梁海战不久之后的另一场露梁海战，这是由中朝联军打的。另有观点争议日水军主力究竟是哪场战争消灭的，是鸣梁海战还是露梁海战。笔者查阅史料发现，鸣梁海战并没有宣称消灭日水军主力，恐怕是网上以讹传讹。鸣梁海战出名是因为其以少胜多，利用天时和地形设下伏击，打了一场漂亮的战役。而日海军主力则是在露梁海战被歼灭。另有观点对朝鲜水师以十二艘战船对日军一百三十余艘战船取得如此战绩表示不解。这也是对史料不了解，对当时海战不了解造成的。首先李舜臣并非硬碰硬的以十二艘船去攻击一百三十余艘。而是凭借对环境和气候的熟悉，事先设下伏击地点，将日水军引诱至鸣梁海峡，在水下还设有木桩铁索。其次，李舜臣的十二艘是战船，另还动用了一百余艘民船，加以改装。而日军一百三十余艘也是战船，后来还跟有两百艘后勤船。这样数量差距并不是太大。龟船是全封闭结构，铁制护板，顶盖四周有尖刺，船头有大铳，不惧近战。日呈秀吉之对龟船的描述是：“朝鲜人水战大异陆战，且战船大而行速，楼牌坚厚，铳丸俱不能入。我船遇之，尽被撞破。”。而史载日海军战法以投掷焙烙和焙烙火矢为主，并无炮火。对铁甲船难以造成伤害。在加上二百后勤船只几乎无战斗力，所以朝鲜水师以少胜多大捷。关于朝鲜水师和日本水师舰船数量的争议。有诸多说法，更有一些说法完全脱离史料。依据史料记载，比较正确的是，朝鲜水师方面，战船12-13艘，另动用改装民船100余艘。日本水师方面，战船130余艘，另有后勤船200艘。大明水师世界第一，而清朝水师为何达不到这种高度？
明朝什么时候有世界第一水师？郑和下西洋是海军下西洋吗？郑氏的舰队是民间的海盗组成，明朝灭亡后才被招抚的，是明朝朝廷组建的吗？16世纪开始的大航海时代，西班牙、葡萄牙、荷兰、英国先后才是海上的霸主。问这种问题的人，懂世界史吗？
大明驱除鞑虏、再造华夏，强盛期相当于二战后的美帝，岂是祸华夏、肥日俄、媚列强的满清可比的？！满清入关前是奴隶制抢劫团伙，入关后始终以防汉抑汉为第一要务，不狭隘倒退才怪呢，你还能指望牠有进步？蛮夷族群的愚昧落后反文明属性注定了其只可能猖狂一时！
七次下西洋的明朝，为何需要“海禁”来抗击倭寇呢？
倭寇只是海禁的结果而已。
明朝刚开始虽然海禁，但是给海上贸易提供了朝贡体系这个官方的说法。这个时候，海边的渔民都还能享受到贸易的好处。外国也能通过和明朝的贸易获得好处。比如说日本。
当时日本处于诸侯分割的时代。谁拥有了和明朝的贸易权利，谁就有实力增加的机会。 当时明朝这个朝贡是有名额的。一般来说，过几年重新订这个规矩。结果就在这个事出了问题。日本有一次一个诸侯趁着定规矩的时候拿到这个新名额。但是原来的那个有名额的诸侯也来朝贡。结果两边就打起来了。这可是在明朝土地上，官方可不管对错。干脆把整个日本的名额全停掉了。
这回就都傻眼了。要知道，当时明朝的贸易对于日本和明朝都有很大的好处。所以不管哪一方面都不会停止贸易。所以官方不行，就只能通过走私。结果就是明面上的官方势力退缩了。但是走私的实力大涨。海禁越厉害，走私的势力也厉害。围绕走私的海边老百姓也更多。可是这毕竟不是官方允许的，所以招致打击。走私的时间久了就成了倭寇了。倭寇大部分都是海边的走私的汉人。正儿八经的倭寇是少数的日本浪人，他们只属于下层的打手。这些日本浪人大多数是日本内部斗争失败的弃子。
后来明朝随着打击倭寇的深入，也慢慢搞清楚这事的缘由了。倭寇其实是海禁堵住了海上贸易的缺口。就放开了朝贡。结果倭寇很快就平息了
到此，以上就是小编对于明朝水师历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝水师历史的3点解答对大家有用。
