大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大清不亡的历史人物是谁的问题，于是小编就整理了3个相关介绍大清不亡的历史人物是谁的解答，让我们一起看看吧。
为什么溥仪不殉国？
溥仪出生在1906年，1912年大清国灭时，溥仪只有六岁，让一娃殉国，怎么也说不过去；1945年伪满洲国灭时，溥仪确实有承担责任能力，可大家都知道这满洲国是个什么东西，它就是个日本侵华的傀儡政权，而溥仪就是个被刀架脖子上的傀儡皇帝，他又怎么可能去殉所谓的国呢？
溥仪当然不可能去殉国题主意思估计是
大清国灭时，入关八旗子弟为什么不像崇祯们那样***殉国，不像陆秀夫们那样跳海，反而一个个去辫改姓，装汉家藏起来吧
原因其实很简单
第一，经历汉家三百年教化，有部分成自己人了，这些人追求新生，对清朝也尽到了义务，怎么可能为腐朽满清殉国？比如，溥仪他爹，摄政王载沣，还有一个以拉车为生的王爷……
第二，从1840年起，一次次的不平等条约，温水煮青蛙，这些人已经习惯性接受失败，让接受失败的人去殉国，怎么可能？当然，一次次不平等条约之前，也有一次次的反抗，有骨气的都战死或者赐死了。比如镶蓝旗的刚毅，庄亲王载勋
第三，大清实行奴化教育，奴化别人，得先奴化自己。没了脊梁，卑躬屈膝，老于世故属于常态，这些人哪有气节可言，若是殉国了，才让人吃惊
正所谓：莫谈时事逞英雄，一味圆融，一味谦恭。大臣经济在从容，莫显奇功，莫说精忠，万般人事要朦胧
以上，喜欢的朋友顺手点赞转发，哈哈
坦白的说，溥仪这个皇帝，是中国历史上，最丢人，也是最可悲的帝王了。
问为什么不殉国？请问是什么时候不殉国？是没有殉大清国？还是没有殉满洲国？
恐怕连溥仪自己都说不清。
有人说溥仪从来都是自己不能做主，这个我不能同意， 溥仪当大清朝的皇帝的时候是个小孩子，可能他自己不能做主，但到后来的跟着日本人跑到东北，去做满洲国皇帝，他还不能做主吗？他一直是个成年人，做不了国家的主还做不了自己的主吗？
归根结底，溥仪就是一个性格懦弱，苟且偷生的人，无论是他还是他背后的满清统治集团都一样。
我们来对比一下明朝的末帝吧。
伪满洲国不是溥仪建立的，是日本人在侵占我国东三省基础上扶植的伪***，而且溥仪在伪满洲国也只是一个傀儡，于情于理都不值得他殉国。况且人都会有求生的欲望和本能，皇帝也不例外。与其无意义地死去，不如苟活在当下。
这个问题问的我很纳闷呀，很多人都在说什么清朝皇室没有一点的骨气，然后立马就会搬出崇祯皇帝来做对比，很多人可能走入了一个误区，他们认为溥仪是很大岁数的时候才退位的，所以应该有点骨气，实际上溥仪退位的时候仅仅六岁，大家六岁的时候都在干嘛呢？一个六岁的孩子即使是帝王，他又能懂多少东西？更不用说殉国了。
说白了这个时候的溥仪压根不懂这些，国家大事和他关系并不大，因为他太小了，一切都是别人说了算的，国家大事和溥仪根本没有关系，所以说溥仪殉国是根本不可能的。更何况当时溥仪还是和平退位，和那些历史上那些殉国的皇帝情况是不同的。
就拿崇祯来说吧，他当时的选择有三个，一个是有尊严的殉国，一个是被敌人捉住屈辱的死，还有一个就是南迁，他选择了直接殉国。溥仪便没有这样的选择题，并没有人攻破紫禁城的大门冲进来要他的命。
在溥仪退位之前，各方势力都在角逐，他们也曾多次协商，最终的决定就是让清帝退位，并且给予优待条件，中国历史上几千年的封建统治可不是开玩笑的，当时人们也不希望溥仪死，袁世凯等人还害怕溥仪死，俗话说得好，瘦死的骆驼比马大，如果溥仪被杀，或者他***，那肯定会有很大的影响，很多人都会借机起义。
溥仪不能死，需要他来稳住全国的百姓，满族贵族同样也不希望他死，因为他就是希望，现在只能退位，可是以后说不准啊，更何况袁世凯给他们开出的条件也非常好，溥仪作为一个六岁的孩子他可不会选择去殉国或者是别的什么。
如果清朝不亡，将来会怎样？
虽然历史不容许***设，但我还是会想像一下。清朝不亡的情景。题主说一下它是一直不灭亡，还是1911年不灭亡，等过几十年再灭亡。我就当一直不灭亡吧！
如果一直不灭亡，会变成什么样，还是要看有什么样的领导人了。在这种情况下，有三种结果。
如果是一直是平庸的人做领导人，那就会有一群人辅佐他。结果就能够亦步亦趋的学习国外经验技术，在军事科技方面差距不会太大，因为1911年已经进行了政治改革，框架已经定下，其他的照搬就好，最后跟英国一样君主立宪。
如果是一个英明的领导人，他必定走上一个集权的道路。通过集权领导，花费三十年的时间，迅速改变落后的局面。还能赶上二战这个改变世界格局的战争，能够提高我们的国际地位。但到了战后，就不好说了。
如果是一个昏聩的领导人的话，那清朝一直不灭亡，我们百姓就要受苦了。因为会在战争时期，老打败仗，即使最后能和平。百姓更加痛苦，国外各种思想涌入，社会肯定会动荡不安。
清朝灭亡时有1135万平方公里土地，还包括南海全部诸岛。当由大汉民族掌握大权时就丢掉了160多万平方公里土地，而且西藏由英国控制，外蒙和新疆让苏联控制，东北又成立了满洲国，一好大中国弄得四分五裂，只有在伟大领袖***英明领导下，领导中国***和中国人民彻底统一了中国，建立了人民当家作主的新中国，******才是真正中华民族英雄！
为什么清朝如此专制，屡受列强欺压，却仍能统治中国200余年？
清朝为满清入关的骑马民族，骁勇善战，在康乾盛世时大幅扩大版图，攻城掠地，为今日中国之国土面积奠定了坚实的基础。尽管在鸦片战争后，不断遭受西方、东方列强入侵，导致几百万平方公里领土割让他国，但是一个非常容易被忽视的现实问题是，人们往往将清朝盛世时的国土面积与清朝灭亡时的国土面积对比，而忽视将清朝与前朝明、前前前朝宋等汉族***时的国土面积进行对比，实际上，相对于南宋的偏安一隅，清朝给民国留下的国土面积已经很大，况且在北洋***时期及国民***时期，又因为各种原因被俄国和日本抢走不少，外蒙古的独立与伪满的成立就是最明显的例证。
其次，清朝虽是少族民族建立的***，但是重用汉族官吏，虚心学习汉族文化，以至于出现康乾盛世，为长期执政打下很好的基础。***战争后，列强入侵，民乱纷出，社会动荡，但出现以曾国藩、李鸿章、张之洞、左宗棠等晚清名臣，极力辅佐即将倾覆之清朝。
第三，清朝注重民族关系的融合与发展，与元朝制定的等级制度不同，清在民族问题上尽管也禁止满汉通婚，但实际上相对宽松，尤其是对周边民族与周边***实行和睦相处政策，长期维护华夷秩序，以致大多历史时期相安无事。
清朝从1644年入关到1911年被辛亥革命推翻一共统治全国267年。清朝后期虽然遭受列强入侵，屡次签订不平等条约，但清朝却不是短命王朝，这主要是因为清朝出现了几个御下高手的皇帝，他们逐步铲除了威胁皇权的各种力量。
解除权臣威胁
在中国历史上权臣篡权的例子屡见不鲜，像司马懿、赵匡胤等人，他们要么是自己夺权，要么是为儿孙夺权铺路。当历史走到清朝，清朝的皇帝们很重视历史，他们对这些例子早已了然于胸，所以，他们能够及时解除权臣的威胁。康熙帝16岁时，就能够用计谋诛杀权臣鳌拜；雍正帝设立军机大臣，直接把军机大臣变成了奴才；乾隆帝更是用火眼金睛观察大臣们的一举一动，他看到谁的权力大些，就找些毛病立马拿下。
由于康雍乾时期对权臣的打压，使得大臣们如履薄冰，根本就没有一点谋权篡位的思想。即使后来清朝衰弱，也没出现被篡权的危机。
解除地方威胁
军阀割据、地方武装[_a***_]都是威胁中央的要素，像唐朝的藩镇割据，造成安史之乱导致唐朝衰落，唐末，节度使朱温直接灭唐。清朝时康熙花了大力气来解决地方问题，最主要的就是平定三藩叛乱，从郑氏手中收复台湾等。这些措施防止了国家的分裂，为国家的长期稳定打下了基础。
镇压农民起义
从秦朝的陈胜吴广起义开始，农民起义不断发生，成了威胁朝廷的最大的因素。清朝的农民起义也很多，包括白莲教起义、捻军起义、太平天国起义等，清朝对于这些起义都是花大价钱进行镇压，基本解除了农民起义的威胁。
太平天国起义浮雕
解除少数民族威胁
西晋、北宋都是被少数民族取代的，解决不好民族问题，中央***就要受到威胁。清朝对解决少数民族问题可以说是高手，***取的政策是恩威并施，为了联络与少数民族的感情，修建避暑山庄和外八庙，既防止了少数民族的威胁，还能加强民族之间的交流。对于那些威胁中央的少数民族分子，清朝打压起来也决不手软，像康熙帝亲自大战葛尔丹叛乱，乾隆帝平定大小和卓叛乱等，都是直接用武力解除了少数民族的威胁。
由于清朝前期的工作做得好，他们的继任者直接享受到了前几任皇帝带来的红利，他们虽然平庸些，但也没有出现历史上的那些威胁。但是时代是向前发展的，清朝的封建制度毕竟是不符合历史的潮流，清朝的闭关锁国政策毕竟造成了中国的落后挨打。所以清朝的灭亡与历史上所有朝代的灭亡不同，它最后被一种新的力量所灭，被新的政体所取代，这是历史的选择，也是必然的命运。
首先谢谢邀请。
封建王朝都专制，不唯独清朝一家，满清屡受西方列强欺压是统治者无能体现，也是国家体制落后的证明。但也不得不遗憾地指出，如果没有列强入侵，满清统治也坚持不了二百多年，在咸丰的时候也就衰落了。
应该说，满清已经把封建专制主义做到极致了，把一切有可能造反和危险全部都规避了。文化上的钳制与禁锢，乃至文字狱，都让封建士大夫思想僵化，头脑越是麻木，统治者就越是好统治，可以说，满清治下的百姓和一群没有头脑的僵尸差不多，而一旦国门骤然打开，除了挨打之外没有任何可以抵御的措施。所谓儒家思想，成为了落后，守旧的代名词，天朝上国的士大夫们没有任何国际知识可言，一问三不知两眼一抹黑。 最后，洋人反而成为天朝的下保护人，英国人把持满清海关。因为只有在洋人的把持下，大清的海关才有收入，才能赔偿洋人巨额的赔款，满清是黑暗专制统集大成者。
宁与外人不与家奴是满清的国家信条，满清把国家的一切都看成是自己的，愿意给谁就给谁，但绝对不会给自己人，西方列强有这样的最和谐，最听话的奴才自然会扶持，让他永远存在，这有这样才能不断地榨出油水来，而一旦这样的***不存在了，西方列强又从哪里获取利益。所以维持满清的存在也是西方列强的共识，毕竟，太平天国是清***与英法联军一起剿灭的。可见，在剥削中国人民这件事情上，满清和英法的利益是一致的。而满清所要的稳定，只能通过专制来执行，所谓的说的稳定状态，指的只是专制统治的稳定，而这种稳定状态下的人民是愚蠢的。
这样的专制只有国家彻底崩溃 才能发生彻底地变化，晚清之所以没有灭亡，是因为他们自己变成了外国列强在中国的代理人，他们比洋人更更狠，更坏。太平天国以后，满清实际上已经是半死亡状态，地方***失控，税负无法按时征收，仅仅依靠北方数省和海关关税维持。而西方无法彻底吞并中国的原因就是太大了，任何一个单一外国势力，又不能一口全吞中国。只能是有财大家发，利益均沾。慈禧在在的时候不过面上维持而已。慈禧一死，利益无无法协调只能死亡。
满清的覆灭是因为封建地主阶级破产，资产阶级的出现和壮大，从而走上历时舞台。在中国二千余年的封建统治就此结束。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
到此，以上就是小编对于大清不亡的历史人物是谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于大清不亡的历史人物是谁的3点解答对大家有用。
