大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史上的大清皇帝有多厉害的问题，于是小编就整理了1个相关介绍历史上的大清皇帝有多厉害的解答，让我们一起看看吧。
古代的皇帝家族中，为何有人说清朝皇帝是整体素质最高的？
吹出来的，根本不是这回事，满清皇帝是人类历史上都少有的昏庸无脑者。且不提那个自己出家的第一个皇帝，***把自己吸死的，这可是历史唯一，还有嫖妓得梅毒死的，主动去给日本人当狗的，自己不学习还不让其他人学习，大搞文字狱和闭关锁国的，就说没签过不平等条约割地赔款的有几个？满清名声在外，世所共知，只要你敢打，即使打不赢满清也赔。
赞颂清朝皇帝比较多，有演艺圈的功劳，满清遗老遗少太多。清宫剧也“教育”出来了一大批清宫粉。其实呢，跟历代王朝差不多，清朝有那么几个出色的帝王，另外清朝立储制度决定了皇帝个人素质不太差（纵向对比），但如果我们看横向对比，整体素质就太差了，包括所谓康熙、乾隆，都是井底之蛙，缺少前瞻性的世界眼光。当然了，这井底之蛙，既是清朝满汉对立的特殊环境造成的，也是中国传统文化培养出来的。
比如康熙，出于控制、恐吓汉人的目的，大兴文字狱，大肆打击***尤其是文化人的抵抗情绪。又比如乾隆，刚继位时励精图治，后来也就倦怠贪图享乐了，放任朝臣们结党营私***腐化，自己只管玩弄平衡之术；乾隆又借修《四库全书》的机会，大肆毁灭中国传统典籍，毁十留一，事实上是中国文化的又一场浩劫。
更令后人遗憾的是，在明末清初，欧洲传教士们从海上接踵而来，带来了先进的数学、天文、地理、水力、建筑、军事等知识。清朝《时宪历》实际上就是基于明朝徐光启延请多位传教士修成的《崇祯历书》，基于西方天文学。面对如此巨大的认识差距，康熙、乾隆皇帝们执行了历史上罕见的“鸵鸟政策”，他们自己学了一点儿西学的皮毛就自吹自擂，却禁止传教士向其他人传授；面对如此众多的外来使者，他们始终没有去认真了解“客从何处来”。比如，他们都请传教士绘制过清朝疆域，却对中国之外的世界兴趣缺缺，连送上门来的外交使节都拒绝了。“天朝上国”情结何其根深蒂固。
我们不要忘记，从1793年乾隆拒绝英国使节，到1840年鸦片战争，中间距离不到50年！这黑锅，最终还得康熙乾隆这类皇帝们要背起来的。
首先，我们得明白什么叫“素质”？这其实是要分两种情况来说的，按照我们现在的说法就是个人的涵养和学识，按照古人的看法大概就是文治和武功。
其实随着社会的进步、时代的发展，全人类和每一个个体之间其实都是在飞跃的成长，那么相对而言素质自然就会提高了，就是随着阅历的增长眼界的不断扩展才导致的这样一个情况。就比如说我们不能以现在的眼光去看待古人，而古人的眼光未必就是我们能看得透的，这是相对而言的。
那么回到我们最初的这个话题，清朝的皇帝整体素质偏高于其他朝代的皇帝，其实这是时代不可避免的一种必然性，人类是在不断进步的，不可能说越往前面走思想反而越退步吧？这是不可能的，任何一个正在发生的时代，总有过去了的那个时代无法超越的东西。因此当这种东西植根在人这个个体之中，就会产生一种良性的化学反应，那么不言而喻，这个社会是进步的，人类整体上也是更加具有素质的。因此，我们总结而言，清朝的皇帝之所以在素质整体上偏高一点，其实就是因为时代在进步！
到此，以上就是小编对于历史上的大清皇帝有多厉害的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史上的大清皇帝有多厉害的1点解答对大家有用。
