大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝启蒙历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍明朝启蒙历史的解答，让我们一起看看吧。
明代启蒙必读书籍？
本人从小喜欢读书，对各个朝代的书籍，有一定了解。明代启蒙必读书，比较丰富，像《三字经》，《百家姓》，《千字文》，《千家诗》，《论语》，《孟子》，《大学》，《中庸》等。
最早的启蒙思想家？
黄宗羲，是我国著名的思想家、经学家、史学家、教育家、天文历算学家、地理学家。
是明末清初三大思想家之一、浙东三黄之一、明末清初五大家之一,被誉为中国思想启蒙之父。
他的知识渊博，其思想高远而深邃。特别是他首次从“民本”的角度抨击君主专制制度，堪为中国思想启蒙第一人。其一生取得的成就是巨大的，著作也是宏大的。
为什么《明朝那些事儿》被认为是小说？
〇《明朝的那些事儿》的归类不属于“科板”的历史书，也不是“纯***”。
〇书中的事件+人物“都来自历史记载”而不是“虚构的故事和角色人物”。因此，它不是“纯***”。
〇该书***用了***的趣味性+耐读性的写作手法，同时又倾注了作者的过多思想情感+主观评价的倾向，因此它又不同于传统的史籍。
〇该书兼具史书与***的特征，为介于史书和***之间的丶广受读者欢迎的新型体裁的作品。可将其定义为：通俗趣味类史学著作或记实体***。
我觉得明朝那些事儿是一套非常好的明朝历史科普读物。
想了解明朝历史，自然逃不过明史和明实录，然而这两套书都是繁体竖排，普通人根本读不下去，明实录一套要大几万，一般人也买不起。
这种情况下，当年明月的明朝那些事儿就非常符合大众的需要了，内容基本都是取自上面这两套书，而作者文笔幽默诙谐，又有自己的态度，自然喜欢看的人很多。
坚持认为明朝那些事儿是***的人，在我看来无外乎这几类人：第一类是反对作者的一些推论，例如建文帝下落之谜，袁崇焕争议之谜等等，但是我觉得吧，作者根据一些历史记载作出推论实在是无可厚非，你觉得不对可以不信，作者也清楚写了是自己的推论，没必要苛责，真实的历史鬼才知道，二十四史虚构的内容不也一大堆；第二类就是优越感爆棚的人，感觉自己翻了几页明史就瞧不起其他看明朝那些事儿的人，我觉得实在没必要，你看明史可能是为了研究，明史，明实录内容翔实，自然是首选。
普通人为了大概了解明朝那段历史，看明朝那些事儿有什么问题？请问哪里来的优越感呢？作者没有虚构那些主要事实吧，什么洪武四大案，什么土木堡，什么萨尔浒，这些都是正史明确记载的吧，哪里是***了？第三类人，就是典型的明黑，站在现代人的立场大肆批判明朝。我觉得真没必要，我不为明朝洗白，但是不管哪个朝代，肯定都有阴暗面也会有好的一面，明朝那些事儿更多的是着眼于好的那一面，而且他语言幽默，写阴暗面看起来没有正史那么沉重。
所以这些人坚持认为是***。比如现在一提起明朝就是什么历史上最黑暗的明朝，什么道德最沦丧的王朝，什么崇祯皇帝一无是处把一手好牌打烂了之类的……
借用当年明月的一句话： 说这种话的人，应该自己到后金的马刀下面亲身体验。
因为这部书的语言很有***的味道啊！
虽说有些戏说的成分，但作为历史入门书籍，当***看还是很好，很有意思的。因为正儿八经的史书写的一般没那么有趣，一般都是时间、地点、人物什么的，要真正用心读下去还是有难度的。而《明朝那些事儿》用风趣诙谐的笔法把历史事件描述出来，给人感觉不是那么枯燥。还是很值得一看的啦～
当年明月的《明朝那些事》我有幸看完了第一部洪武大帝。***主要讲述的是从1344 年到1644 年这三百年间关于明朝的一些事情，以史料为基础，以年代和具体人物为主线。
《明朝那些事》里面有爱情，有悲剧，有历史，有人生百态，是按***的笔调去展开叙述。当然，我们不可否认本书确实包含着真实的历史。
我的老师对我讲；历史是发生在昨天的事情。
但是我坚信：历史是有温度的。
当年那些叱咤风云的人物，和现在的你我一样，都是有血有肉，也会有七情六欲，他们不单单只是传统史书上那些冷冰冰的直述记载。从庙堂到江湖，走进古人的生活，品味他们的人生
而作者明月写这套书的目的，就是赋予这段尘封的历史以温度，给那些冰冷的骨架增添血肉。固然在这个过程中，会有明月自己主观的东西被或多或少地融合进去。
当然历史本就不存在，更是虚无的，历史只是被公认的人编的***故事。
明朝的历史可以大致分为几个时期？为什么会这么划分？
大致分为四个时期：
第一时期：1368——1449年上升鼎盛
土木堡之变
第二时期：1450——1505年平稳渡过
明孝宗去世
第三时期：1506——1587年有所衰退
张居正去世
第四时期：1588——1644年走向灭亡
到此，以上就是小编对于明朝启蒙历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝启蒙历史的4点解答对大家有用。
