大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史篡改的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝历史篡改的解答，让我们一起看看吧。
庚戌之变是怎样的，是否是明朝的第二大耻辱？
当然除去明末亡国之辱，“土木堡之变”绝对称得上是明朝的第一大耻辱，那么“庚戌之变”当之无愧是第二大耻辱。
“庚戌之变”发生在明嘉靖二十九年（1550）六月，距离“土木堡之变”（1449年）已经过去101年。北方的游牧民族蒙古土默特部首领俺答汗，是吉思汗十七世嫡孙，黄金家族后裔达延汗的孙子，为了对抗瓦剌部落，一直希望明朝开放边境贸易，结果被明朝拒绝，派出的使节也被明朝所杀。俺答汗恼羞成怒，率军进犯大同，总兵官张达和副总兵林椿皆战死。后又进犯怀柔、通州等地，一时间京师***。
当时北京城内禁军仅四五万，还有不少老弱兵丁，嘉靖帝急令守城，并飞檄传令诸镇出兵勤王。大同﹑保定﹑延绥﹑河间﹑宣府﹑山西﹑辽阳七镇先后五万余人驰援京城，但是都不敢与俺答汗一战。朝野上严嵩、大将军仇鸾也令将士坚壁勿战，听凭俺答兵在城外掳掠，以至俺答兵一度攻至东直门、德胜门。后来俺答汗放回了俘虏的宦官杨增，手持书信回复明廷，称“予我币，通我贡，即解围，不者岁一虔尔郭！要求放开边境贸易。
嘉靖帝问计于群臣，大学士严嵩主张“抢够就走，不足为患”，礼部上书徐阶反对听之任之，主张派人先让俺答汗退兵，再商议边贸事宜。嘉庆帝***取了徐阶建议，派出杨增等人前往和谈，“庚戌之变”以明朝答应放开边境贸易、俺答汗退兵告终。嘉靖帝深引以为奇耻大辱，对阁臣说：“外域之臣，敢于我前带信坐观城池，可欤？不一征诛，何以示惩！”严令加强边防。
事实上明朝在第二年（1551年）仅开放了大同马市，俺答汗在此后二十年经常南下抢掠，最终在隆庆四年（1570年），双方最终达成和议，明朝封俺答汗为顺义王，部落归属中央朝廷，长城一带才开始安宁。
“庚戌之变”促进了蒙、明贸易的正常化，另外影响更加深远、持久的走西口人口大迁徙也从此拉开了序幕。但是另一方面，也反应了明朝事实上的政治***、军事衰弱，最终走向末路。
先谢谢邀请！
庚戌之变确实算是明朝第二大耻辱，明朝的第一大耻辱肯定是土木堡之变，明英宗被蒙古人俘虏。
庚戌之变发生在嘉靖二十九年即公元1550年，蒙古鞑靼的俺答汗想让明朝扩大和增加边境贸易，明朝和蒙古自土木堡之变后结下了很深的仇恨，因此嘉靖帝自然拒绝俺答汗的要求还斩杀了使者，所以俺答汗大怒率军侵犯大同，企图用武力达到目的。
大同总兵张达和副总兵林椿奋死抵御俺答汗战死沙场，而宣府和大同两镇总兵仇鸾怕死畏战，重金贿赂俺答汗，请求俺答汗再勿侵犯大同和宣府两镇，请他移兵东去，于是俺答汗拿了钱就真办事了，鞑靼军队从古北口攻入京郊附近。
看到这里就要明白连明朝军方***像仇鸾之辈畏战怕死，所以鞑靼军队还会对明朝手软吗？
而这位仇鸾因为早早得知俺答汗入侵北京的消息，所以他能在第一时间率军进京救援北京城，被昏庸的嘉靖帝认为忠肝义胆，拜为大将军，总督天下各路勤王援军，全面负责抵御俺答汗。
在看这里嘉靖帝拜仇鸾为大将军，而这个仇鸾可是贪生怕死之辈，用这种人去抵抗鞑靼军队，就可以想象当时明朝内部官员都有多么畏战怕死了。
兵部尚书丁汝夔问计于内阁首辅也是明朝历史上的大奸臣严嵩，而严嵩更是畏敌如虎，他指使兵部尚书丁汝夔对鞑靼军队避而不战，任由鞑靼军队肆意在北京郊外烧杀抢掠。
严嵩说：塞上打仗，败了可以掩饰，京郊打仗，败了不可掩饰，俺答不过是掠食贼，饱了自然便去。
丁汝夔因此会意，他下令京郊各关隘不可轻举妄动，并指示仇鸾也要坚壁不战，不发一失。仇鸾本来就是畏战之人，他本不想与俺答汗交战，更何况还有了兵部尚书丁汝夔的指示，仇鸾则更加名正言顺的怯战。
明嘉靖二十九年（1550），鞑靼军俺答率军入古北口，兵临城下。首辅严嵩，不准诸将出战，一个星期在大明的眼皮底下杀烧抢掠，无人可挡丢尽了一个大国的脸，耻辱那！绝对的耻辱
都说明史遭篡改，但明史真的有这么不堪吗？
可以说，《明朝那些事儿》没有出来之前，我们在学校学的历史，对明朝的认识很浅。我那个时候看得电视剧拍出来的明朝很乱，记忆最深刻的就是魏忠贤了。独揽大权。
等到自己毕业，离开学校。然后看到关于明朝的一些论据。于是很好奇的去做了一些简单了解。
第一，发现明朝的政治结构比较成熟稳定，史书上说皇帝昏庸无能，下面的政治大员能把国家有序治理。可以说那个时期，心经开始有了民主的萌芽了。
第二，发现明朝时期，就有火器了。而不是清朝流行的长枪。也开始知道原来清朝属于少数民族统治中华大地的时期，而明朝是汉族的最后一个朝代。
第三，在清朝时期，清朝不重用汉臣。说明清朝一直在防着汉族。不过清受到汉族认可，还是 因为其认同汉文化。所以大家也就没有不接受的心思。
那么为什么有人说明史糟篡改，有几个疑点，一是修史时间太长，时间太长，易生疑虑。
二是清朝起初是很受汉族***的。为了证明自己属于正统，属于天命所归。不抹黑前朝，褒扬今朝。怎么让人认可它的正统。所以很有必要抹黑前朝。
三是如果明朝真那么不堪，为什么还能得到那么多人的追随？而不像清朝一捯，万人推的场景？
就凭人们对明朝的评价，天子守国门，君王死社稷。就可以窥见一二了。
满清大兴文字狱毁掉大量文史典籍～又修四库全书销毁大量原版绝版书籍～最终目的就是篡改历史～控制思想～闭关锁国～毁灭文化～***汉人嫁祸张献忠和明末起义军～这些都是不需要辩论的事情～少数民族要稳定统治三百年～这些都是必须的手段～站在少数民族统治者那个角度来看～也没有更好的办法～这些手段尽管很不光彩却十分有效～如果是主体民族统治就有很多更温和更和平的办法～
这个可以从一个点来看待一下《明史》，那就是明朝的遗民这个点来看一下明史的修撰过程和影响，继而来看看明史究竟有没有遭到篡改。
明朝的遗民是那些呢？可以做一个解释，明朝灭亡之后，面对国仇家恨，以及民族斗争的情感上讲，一大批士人不愿意作为清朝的臣子，选择隐居或者出家为僧道，这里面比较有名的当属王夫之和徐枋。清朝在入关的第二年就宣布要修《明史》，这实际上传递清朝的信号——修史书实际上只有在前朝灭亡的情况下，才会进行的政治行为，而清朝在此时修订史书，无疑表明明朝气数已尽，而清朝则是天命所归。康熙十八年，清朝开始增加博学鸿儒的科举制度，当时天下的遗民，除顾炎武、黄宗羲等人拒不接受荐举外，其他如朱彝尊、汪琬、毛奇龄、施润章等都应选录取，入翰林院纂修《明史》。实际上明史的完成得到很多遗民的帮助。
读者可以看一个例子，这个遗民叫做万斯同，他受业于浙东著名史学家黄宗羲，黄宗羲也是以明朝的遗民自居，万斯同受到老师黄宗羲的很大影响，在清朝修定《明史》。当时《明史》总裁官徐元文推荐他进入史馆，以翰林院纂修官的身份来修订，他本来不想去。但是后来他的父亲和老师嘱托他去修订明史，他才以布衣百姓的身份去修《明史》，但是修史书的过程不拿钱，也不会签上自己的名字。后来《明史》的总裁官相继由张玉书、陈廷敬、王鸿绪担任，但是万斯同都参与了《明史》的编撰。黄云眉曾经说过他，称他：
不居《明史》纂修之名，隐操总裁之柄
实际上，明朝的灭亡在当时的遗民心里十分痛苦的，所以明朝的遗民在参与编写《明史》的对于明朝的政治制度，君臣人物有着很深层次的反思，对于君主在位的时候的状态，人物行为，大臣的行为，国家的厂卫特务制度等等都有很深刻的反省，所以《明史》才会看到很多很多东西。
从这一点来说《明史》遭到了很大的篡改实际上不可能，但是遗民们借助《明史》的口说出了他们对于明朝种种不好行为的批判倒是真的。
到此，以上就是小编对于明朝历史篡改的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史篡改的2点解答对大家有用。
