大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大清是历史和人民选择的吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍大清是历史和人民选择的吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么有些人不认同清朝是中国历史的一部分呢？
我觉得不认同清朝的人中可以分为三类：
2，别有用心者，意图分裂中国。
3，大汉族主义和人云亦云者。
曾经我也认为中国的历史应该以“文化中国”为准，可是，如果仅以“华夏文明”为中国史的话，那么传统的华夏文明至迟到南陈的灭亡就已经结束了，根本用不着等到南宋和明朝的灭亡。如此以来，不止清朝不属于中国，北朝、辽金元，甚至隋唐都很难算作中国。
文化中国，无以理解今日中国的形成。传统的华夏文明在南陈灭亡后已经消亡，隋唐之时的中国已经不同于秦汉，更何况宋朝的帝系传承本就来自沙陀人，明朝也自认继承了元朝。
事实上，努尔哈赤的起兵、清朝的建立与李自成的造反和大顺的建立没有什么不同，他们原本都是大明的子民，区别只是努尔哈赤不是汉人而已。
或者我们可以换一个角度来看清朝，如果我们承认高句丽属于中国的历史，那么清朝的建立者即使不曾是大明子民，清朝也无疑是我国古代的朝代。
高句丽也好，辽金清朝也罢，都起于我国东北，其建立者都属于我国东北三大民族――扶余、肃慎、东胡。
持这种观点人的是少数，中国历史上秦汉以来少数民族建立的中原大政权的有金朝/元朝还有就是清朝，历史上少数民族建立的王朝只有元朝和清朝统一了全国。虽然清朝是满族人建立的***，中国有56个民族，清朝/元朝/金朝和汉唐宋明这些***建立的朝代一样都是中国历史的一部分。
应该认同清朝是中国历史的一部分。
我国是一个多民族的国家。汉族、满族、蒙古族、壮族等56个民族在这个大家庭中都是兄弟姐妹。一个团结的中国才能欣欣向荣，维护民族团结对你我他都有好处。
谈到元明清史，总会有争议。这种争议笔者是能够理解的，因为每一个人都有说话的权力。我虽然不赞同你的观点，但我仍然誓死捍卫你说话的权力。我们评价历史、评价古人的功过是非的本质是希望“以史为鉴”，为我们正衣裳。
笔者本人对清朝也没有好感，但不妨碍我有满族的朋友。虽然聊到清史的时候会争的面红耳赤，但这不会影响到我们的友谊。因为我们只是在就事论事而已。民族的不同确实会让我们看待历史的视觉角度不同，但不会上升到民族之争。
好了，废话少扯，回到正题。为什么应该认同清朝是中国历史的一部分呢？
有鲜卑血统的杨隋及李唐算不算中国历史的一部分？李唐皇室母系是鲜卑族，隋文帝杨坚的妻子、唐高祖李渊的生母分别是鲜卑贵族独孤信的第七个女儿及第四个女儿。
元朝算不算中国历史的一部分？元朝的统治者基本上都没有汉族血统。
可以很明确的说，不少***确实有一种唯血统论的“华夷之辩”，如果认为没有***血统的皇朝统治者就不是正统的话，那么继续往前数，一百万年前，大家都是猿人，这血统怎么分？
谢谢邀请。持这种观点的人，虽是少数，但也不得不引起警惕，不仅错误，更是无知。中华大地，历来就是多民族之地，大多都承认炎黄子孙，龙的传人。如果仅仅因为清朝是满族统治，而割裂国史，岂不认人笑掉大牙，元朝蒙族的统治，你又做何认识?。
我们既要反对大汉族至上，忽视兄弟的少數民族。更要反对狹隘的地方保护主义。五十六个民族，不应再分什么彼此，应是一家同胞兄弟，在伟大***领导下，十指连心，血永远浓于水。
对待中國历史，更应客观公正，岂能人为去改变，已经发生过的客观現实，应大张旗鼓，反对历史的虚无主义，不仅不应否认客观现实。而是要坚持历史唯物主义，承认客观现实，这才对。
清朝兴起是因为被汉化，灭亡也是因为被汉化吗？
明朝崇祯末年，中国存在四个主要***，李自成釆取农民起义，闹革命，去除晚明腐朽***，自然就受到富豪坤甲的***。
相反与明朝打仗多年，早早就分庭对抗的后金，在崇祯上吊询国后，确打着扶明灭顺的旗号，在吴三桂的帮助下顺利进京。
清人对***强权震压，限制***的品级，从外表看清朝是异族王权，但管理庞大的中原人，他们又不得不用汉化，学习汉文化，为了面子，强行剃发。
即用***又疑***始终困绕清朝，王权从入关以后，一直在打压***，中原文化。
历史其实很有趣:清始于太后，亡于太后，始于汉卿，亡于汉臣。
个人见解，清朝骨子里一直在打压中原文化，直至亡国
准确的说后金（即后来的清朝）兴起是推行汉化，启用***军师（其实也是先例，唐末的契丹、辽宋时女真兴起都有成例）。
它的成功还有一个独创的特色是之前朝代没有的，那就是民族团结。从最初为了拉拢蒙古人提出的满蒙一家，到后来为了安抚***提出的满汉一家，到最后为了巩固统一提出的满汉蒙回藏五族一家，就是今天中华民族大团结理论的雏形。
至于它的衰败，那是一个封建王朝的自然衰落周期。奥匈、沙俄、德意志等封建帝国的衰败都遵循这一规律。与是不是汉化无关。
清兴起和汉化有关系？
英简历日不落帝国是因为汉化？
德国制霸欧陆是因为汉化？
日本脱亚入欧是因为汉化？
苏联兴起因为汉化？
美国一超是因为汉化？
正相反，汉化后清快速衰落
入关前20多万***的清侵略大明属国朝鲜，抢来50万人口。大明百万精兵不敢出关
入关后，八旗战斗力快速下载，康熙时开能靠京师八旗打准格尔，乾隆时靠索伦等部族。
在满人入关后，建立了清朝。统一了一个时代，满人和***的风俗是不一样的，满人流行的是剃发留辫，后来的确在中原也流行了几百年，也被***所接受，但是清朝统治期间，真正的改变是满人的文化，由于满人的历史没有自己文化，很快就接受了中原的文化发展，并且清朝的皇帝们实行的教育都是儒家的思想，可以说清代的皇帝和其他汉族皇帝没有什么文化上的差异。
汉族的文化和历史博大精深，有满人值得学习的地方很多，而满人的一大特点就是善于学习，学习别的先进东西为自己所用，汉化是不可避免的，本来满人自身的能力也有限，团结和结合其他民族文化势在必行，只要是好的文化都应该学习和发展，在乾隆时期对汉文化也是非常推崇的。后来又推行的满汉一家，也得到了长足的进步。而且许多汉臣也推动了清朝的发展。
可以说，没有这些汉臣，没有汉文化，清朝的灭亡会更快一些。
清末新政为什么没有挽救大清，而是引发了革命？
冰冻三尺，非一日之寒。简单地说就是腐朽的清王朝已经病入膏肓，无药可救了。
从戊戌变法到民国元年，大概只有七年的时间吧，尤其是从一九一一年辛亥革命胜利，到一九二一年中国***成立，其时差亦不过短短十年而已。从其时间节点来看，清王朝日薄西山、气息奄奄之际，正当中华民族觉醒之前夜，其灭亡无疑已经成为历史的必然。
就像两千多年前专制集权制度替代封建分封制度一样，民主制度替代专制制度的关口也到来了。
两千多年前封建制度的崩塌，让贵族社会逐步走向平明社会，其方式并不是平和的，也不能一蹴而就。
清末也到了社会体制变迁的时刻，这种变迁如两千年前秦汉统一天下一样，注定一波三折。
秦始皇用武力统一了封建各国，但随着封建势力的反扑，秦二世而亡。
秦亡以后，项羽复辟封建，刘邦也不得不允许封建的存在，因为封建的观念依然存在于天下人的心中。
在封建观念中，天下是[_a***_]的天下。
然而在专制集权体制中，天下是中央帝王的天下。
项羽的分封无异于倒行逆施，所以他失败了。
韩信欲图封王自立，成霸主姿态，最后被吕后清算了。
两千多年封建制度走到尽头的一波三折在两千多年后专制制度寿终正寝的时候也将同样出现。
重要目的之一就是要缓和同列强的矛盾，因此当时列强并不反对清***实行“新政”；“新政”也并没有停留在纸面上，而是得到了推行，当时清***发布了数十道关于“新政”的上谕，推行了诸如编练新军、废除科举、兴办学堂、发展资本主义工商业等各项“新政”措施。致使清***覆亡的辛亥革命是由于各种社会矛盾的激化而爆发的，换言之，清***的灭亡是由于“新政”没有能够避免当时各种社会矛盾的激化，而人民因捐税增加而反抗清***的统治，只是当时各种社会矛盾激化的表现之一。
本质上，清朝不会革自己的命。
***设一下光绪帝真的一心想变革，拿谁先开刀。肯定是满族，取消满族特权，成立君主立宪。组建内阁，一但都这样干了，就等于把权力还给汉族人了。所以最后慈禧出来阻止住了他，但是那时候光绪已经亲政多年，慈禧早已退到幕后，为什么最后还能有这么大的力量推翻新政。只能说明一个问题，就是当时朝廷大多数人是反对的。
再来看看太平天国以后，清廷自己的军队八旗，绿营彻底失势，僧格林沁这一位蒙古铁帽子王，在1865年剿捻之时战死后，清廷军权彻底旁落，代替他的就是各地汉族地方军。这时的清廷跟各地的汉族大员一直保持着很微妙的关系，我给你权，你继续为我卖命。
但是，这种状态并没有维持太久，外交和战争的连连失败。导致国内要求变革的声音越来越大。当时的地方大员和民众还没有那么激进，先通过相对平和的方式让满人统治集团过渡出权力。
但是都已经失势到如此程度的满人统治集团还是不愿意让权，1910年11月4日，清廷宣布宣统五年（即1913年）召开国会，并要将九年预备立宪期限缩短为五年，并在第二年的5月8日正式成立责任内阁。而第一届内阁成员，也彻底将矛盾爆发，内阁十三人中皇族七人，满洲贵族两人，汉族官僚仅四人。（虽然其中有很多满人是变革派，实干派）但是当时的情况就是，但与畸形的内阁人事搭配相比，皇族内阁的优点已变得无足轻重、毫无意义。
到此，以上就是小编对于大清是历史和人民选择的吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于大清是历史和人民选择的吗的3点解答对大家有用。
