大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谈明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍谈明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
如何正确看待明朝历史？
谢谢邀请回答！
任何一个朝代都是在特定历史环境下崛起的！元朝末期，蒙古人做为异族统治下把人分为三六九等，其中把汉人划为最低等阶层自然要产生剧烈反抗，在这样的背景下，朱元璋应运而起，建立大明朝，在***为主体的中国，应该是驱除鞑虏，得位自然最正，顺应人心思变的潮流！
网上有人评论明朝国土面积最小，这一点我不能认同！因为朱元璋上位后修元史，目的就是朝代更替以天然合法继承人的身份出现，对元朝庞大领土产生争夺雄心，不愧为一代开国雄主！
在当时背景下，一改***积弱的民风，整个明二百六十多年的统治下，不和亲，不纳贡，天子守国门，一直到崇祯煤山自尽为止，历代君主也确实做到这几点！而且纵观整个明史，都是在和异族战争中渡过的，可以说是尚武的朝代。
在文化方面，明代可以说是人文荟萃，唐伯虎的诗书画三绝，亚圣王明阳心学大成，政治家张居正，兵家戚继光，徐达，常遇春，蓝玉，包括明后期袁崇焕，孙承宗，洪承畴等一大批优秀军事将领，遗憾的是在武轻文贵的政治传统下善终者廖廖！
当然做为封建朝代的局限性问题自然也是很多，从早期的垦兵制度，士农工商匠户的严格划分，限制了人民的流动性，极大地限制了社会的进步，在明后期，已经有了资本主义萌芽的开端，小作坊商业有了很大的发展，品牌意识也有了开始，比如宣德炉，子冈牌等等，但都因时代的局限性没有发展至工业时代。
朝代更替自然是天时以及人和，明朝到了寿终正寝自然是必然结局，明后期天灾不断，朝堂党争不断，商人为一己之利暗通敌国，军人养寇自重，农民为了生存纷纷暴起，外敌虎视耽耽，正是人心散尽天倾倒，无力回天尽茫然！
一点浅见欢迎指正！
明朝也只是一个朝代而已，她与元朝、清朝没有多大区别，也是历史的一个轮回。要说有，她正式对云贵进行管辖，当下的北京、南京历史古迹大多由明朝留下，康熙曾赞明初“治隆唐宋”，也足见她的辉煌。拼音之父周有光及部分史家认为明朱元璋为回族，而不是明粉认为的“汉族”。
明朝彻底改变了中国古代政治的权力格局。
中国自秦以来，虽一直被称作君主专制制度，但实际上皇权只是整个权力格局中的一部分，皇权要通过与其他势力的互动，来实现对政权的掌控。
至少在宋朝以前，贵族阶层实际上是通过不同的形式与皇权共天下，如秦朝时期残存的六国贵族、汉朝时期广泛存在的异姓和同姓诸侯王，他们拥有实打实的封地，享有封地内所有***的所有权，且是世袭。而从东汉到两晋，世家大族又应运而生，他们逐渐架空皇权，还垄断了朝廷的用人选拔权，事实上形成了某种世袭机制。
而进入宋朝，皇权通过科举制打破了世家大族的世袭特权，并扶持士大夫阶层与皇权共天下。宋朝时，皇权与士大夫形成了良性互动，二者既互相合作又互相制衡，皇权保持了有限度的克制和理性。所以，有人说宋朝才是中国君主制最完美的时代。
元朝是一个特殊的朝代，这一时期的官僚机构是松散的，也谈不上皇权对下的操控，地方呈现出高度自治的态势。而且元朝也是中国古代历史上最开放的时代，拥有高度的国际视野，又受到游牧文明的影响，事实上并没有形成典型的君主专制体制。
而明朝在建立后，有鉴于元朝的自治体制的不稳定，朱元璋从政治上并没有过多继承元朝，而是进行了彻底的颠覆。整个国家从高度自治转向了高度专制，甚至不再需要一个与皇权产生互动的阶层，而是企图无限扩张皇权，以达到包揽一切的目的。
至此，皇权不再呈现出有限度的克制和理性，而是任性而为。从明朝开始，皇帝可以大张旗鼓地打臣子的***，而不用顾及对方的体面和对方背后的势力，因为他们背后根本没什么势力，一切都是皇帝给的，皇帝也可以瞬间收回。无论是士大夫还是宦官，他们虽然彼此既有拮抗又有合作，但说到底都是依附于皇权而生。
此外，明朝也颠覆了元朝的开放与包容。明朝认为元朝的开放与包容会带来多元的价值观，不利于统治。所以，明朝从朱元璋开始主动关闭国门，思想上也日趋保守，整个社会呈现出内敛的状态。
当然，这里我不是强调游牧文明好，而是因为游牧文明本身的生活特性，才导致他们相对比较开放、包容、敢于开拓、具备国际视野，而非内敛、保守、封闭、局限。中国历史相对比较伟大的时代，往往是农耕文明与游牧文明的混搭，这种混搭的背后当然充满了血和泪，但却完成了文明的重塑，比如唐朝、清朝。
相比较来说，明朝的格局就显得小一些。像郑和下西洋这种事，也只有浸染游牧之风的明成祖朱棣才做得出来，换做朱元璋、朱标、朱允炆之流，那是绝对做不出来的。
明朝有故事，而清朝只有事故。明朝是唐宋王朝的继承者，疆域大过宋朝，是传统文化的回归和深化，明朝没有对外割地赔款。清朝也奉明朝为正朔。明朝的历史贡献不容抹杀，治理上的教训也是深刻的。
明朝皇帝在当时就只是一个职务，而内阁文官集团权力很大。官僚都很有个性，张居正想有作为，他作为的动力来于传统文化，而不同于清朝时曾国藩左宗棠等人的一种被迫性质。官僚集团把传统发挥到极致，万历不得不***，感觉很无奈，30年不上朝，但是大事他还是要抓的。例如三大征，都取得胜利。但不上朝也会带来不良后果。张居正为了有所作为也不得不借用私人手段，而这跟现在的情况，一般社会情况很是类似。归根结底是说道德往往代替了法律。
海瑞是最典型的传统官员，他的理念通常是洪武朱元璋时期的法律、习俗，而100多年后，乡间发生的变化使得秩序混乱，民风不敦，土地兼并严重，自耕农日益破产，海瑞敢于清理***，主持公道。他敢于直斥皇帝，而为内阁同情，显得似乎并不孤独。但海瑞还是在一种争论中病逝了。他们两个人的结果不能说是悲剧。在清朝没有这样的官职。现在有很多人喜欢明朝，而不喜欢清朝。明朝的确是继承了明朝的传统。而清朝是很虚伪的，清朝的皇帝是高高在上的，文化上是倒退的。对于明朝的灭亡，《万历十五年》的作者作了某种检讨，这个检讨从万历15年开始。与西方理念比较的结果是中国的文官集团陷入了内斗，即所谓陵替。我的理解，陵替就是渐渐***了。
明朝帝王死社稷，藩王都在封地不得出来乱跑，官员也在属地不得乱跑，本是好的规定，后面陵替了。明朝是真正的中华文化载体。它的成功与失败都有现实[_a***_]。明朝并不黑暗，相反是开明的。
明朝到底怎么样？
明朝思想界很开放很活跃，呈现了春秋战国时期的百家争鸣的壮观景象，总共历经了16位皇帝，二百七十六年。明朝是一个政治清明，繁荣昌盛的朝代，也创下不少的国际第一。人员国际第一，犁地面积国际第一，矿产值国际第一，白银占有国际第一，戎行数量国际第一，船舶吨位国际第一。明无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。可谓是难得的辉煌时期。明朝的鼎盛时期,在同时进行大规模战争，大规模航海活动，大规模建筑工程活动的情况下，依然保持国力的强盛，这就远远超过了汉唐所谓盛世。明朝无论是铸铁、造船、建筑等重工业，还是丝绸、纺织、瓷器、印刷等轻工业，在世界都享有盛誉。科技发展很快出现一大批科学家，地理学家和文学家、戏曲家、艺术家等等。一直以来我们看到是锦衣卫，东西厂，太监这是他黑暗的部分，但不可否认明朝并不比汉唐差，甚至更胜之。
作为一个明史爱好者，我觉得这个话题比较宏大，大致分以下几个方面讲：
第一从政治制度方面讲，明朝的体制大体上是仿照元朝，明朝初期明太祖朱元璋为了中央集权，废除了宰相制，组建了一个直接听命于皇权的锦衣卫，我们可以理解为特务机构，专门监视大臣的行为，搞得***自危，朱元璋惩治贪腐问题可以说是空前绝后，一度出现官员大部分空缺的局面，带着镣铐处理政务，做完事继续***。
明初处死的贪官数量之多，恐怕后世无法比拟。废除宰相导致皇帝一个人忙不过来，这就又成立了内阁，内阁有个首辅，从本质上讲，内阁首辅其实替代了宰相。内阁制在古代乃至现代都是比较先进的制度，一定程度上约束了皇权，皇帝需要与内阁议政，内阁觉得皇帝的决策有毛病，可以在朝堂上反对。从这点来说明代政治制度相对皇权有一定约束。这是政治上的先进，但是锦衣卫后来渐渐壮大，发展成东厂到魏忠贤时期锦衣卫势力达到顶峰可以干预朝政，这是政治制度的缺点。
第二，从经济制度上讲，明朝初期百姓交税以上交粮食为主，官员发放俸禄也是折算成粮食，收税的官员发明了一种踢斛法，通过这种漏洞获得额外的利益，朱元璋给官员的俸禄很低，宋濂穷到家里需要自己修补房子的地步。读过黄仁宇先生的《万历十五年》都知道他的一个观点，明亡于财政危机。虽然明朝中后期万历皇帝的老师内阁首辅张居正实行了一条鞭法，改革经济，仍然不能挽救大明的经济败局。
第三，人文制度。明代相对汉代、唐代、宋代来说在文学诗歌，文化自由上气氛很紧张。锦衣卫对文人的监控很严密，文人士大夫言论自由收到限制，明武宗朱厚照时期宦官刘瑾把持朝政，导致明代大儒被贬龙场，后来成就了王阳明心学，大部分文人不敢为正直的大臣上书言事。明成祖朱棣虽然修书《永乐大典》，但是对待士大夫方孝孺却是诛灭十族，可见文人在明代的言论受到限制。到了明代晚期以顾宪成为代表的读书渐渐形成了团体，史成东林党，目地就是牵制宦官魏忠贤。文人很多宦官魏忠贤迫害，虽然三国演义，西游记，金瓶梅都是出自明代作家之手，但是整个明代的文人是大夫的创作都是处于压制状态，人文关怀很少。
第四，明代的军事制度，明代军事上把土地分给皇帝的儿子把守，这样外部势力不容易入侵，解决了宋朝的类似困境。但是这种制度会引起部分实力强的王爷佣兵自重，比方明成祖朱棣就是靠谋反，清君侧取得皇位。宁王朱宸濠起兵谋反如出一辙。外部军事力量打得蒙古不敢再来侵犯，倭寇来骚扰，戚继光打的他们***尿流，对外在的侵犯明朝还是比较强硬的，当时明朝在世界的军事实力可以说是一流的，火铳的发明对战斗力大大提升。
第五。外交上，明朝国力还是在世界上比较靠前的，各国都来朝圣，明代朝鲜附属明朝的臣下，明朝帮助朝鲜打败日本人。总之明朝在当时对外国的军事是绝对强硬。
总结，明朝是一个统一的王朝，直到李自成攻下北京，崇祯皇帝自缢于煤山长达276年。后来作南明的困兽斗。又维持南方几十年。政治、经济，军事，都比较稳，加之如果不是吴三桂，明朝或许会多延续几年。明代在***治理稳定，对外比较强硬，缺点是内部党争严重。明末的阉党与东林党之间的内耗的也拖垮了明朝。具体请读者参考黄仁宇《万历十五年》，黄宗羲的《明儒学案》，当年明月的《明朝那些事》，冷成金教授的《读史有智慧》。
首先非常感谢在这里能为你解答这个问题，让我带领你们一起走进这个问题，现在让我们一起探讨一下。
明朝昌盛兴盛，军力十分强大，重振汉唐雄风。尤其是永乐一朝，经过洪武年间的励精图治，构成了万国来朝的场面，周边众多国度每年都向明朝纳贡称臣。在世界的地位可与当今的美国相媲美，唯一不同的区别是，我们传达的是和平、共享，美国则是以侵略为主。
明朝人是坚强的，在满清统治之初的时候，许多人宁被砍头，也不剃发。李自成攻入北京之后，思宗宁死也不屈从，然后在故宫前面的景山上吊而亡，并留下遗书：任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。这与朱元璋打入北京时元顺帝的仓皇而逃构成了鲜明的比。
其次，在经济上，明朝虽然禁 海，对外 交流很少，但是，不得不说，明朝是中国历史上最后一个民间资本沸腾的年代，以至于产生资本主义的萌芽。
在以上的分享关于这个问题的解答都是个人的意见与建议，我希望我分享的这个问题的解答能够帮助到大家。
在这里同时也希望大家能够喜欢我的分享，大家如果有更好的关于这个问题的解答，还望分享评论出来共同讨论这话题。
我最后在这里，祝大家每天开开心心工作快快乐乐生活，健康生活每一天，家和万事兴，年年发大财，生意兴隆，谢谢！
到此，以上就是小编对于谈明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于谈明朝历史的2点解答对大家有用。
