大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于日本明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍日本明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
明末清初的几十年，日本都在干什么？ ？
明末清初的时候，日本正好是德川幕府初期，德川家康虽然成立了德川幕府但是还没有完全站稳脚跟，因为还有丰臣秀赖活着，而他就是德川家康的最后一个对手。后面德川家康发动两次大阪之战的目的就是要干掉丰臣秀赖。
还有就是不要以为那时候的日本---也就是德川幕府有多能打。
努尔哈赤打明朝的时候，正好日本正在打大阪之战，也就是德川家康打丰臣秀赖，那时候德川幕府的战斗力有多弱呢？我给你讲个故事。
大阪之战的时候，丰臣秀赖手下有个人叫毛利胜永，他是丰臣秀吉（丰臣秀赖的爹）的跟班儿。按照道理来说毛利胜永在此之前没什么辉煌战绩，但是就是他，在大阪之战的时候带着几千人大破了德川幕府22路诸侯的几万人，并且连斩德川家康6员大将，其中还包括德川幕府的战神本多忠胜的二儿子本多忠朝。
举这个例子就是要告诉你，不是毛利胜永太强，而是德川幕府太弱，并且以德川幕府的战斗力是丝毫帮不上明朝的，更不用说对付清了。
日本两次侵略朝鲜，套路相同，明清为何会有不同结果？
套路虽看似相同，但所处的具体环境不同，因而有了不同的结果。
明万历年间，丰臣秀吉发兵朝鲜意图占领朝鲜半岛，进而窥视华夏。但是在明朝联军的反击下，日本没有得逞，后来丰臣秀吉也死了。
反观清光绪年间，日本侵略朝鲜，最后大清军队输的一败涂地，不得不引人思考两者原因。
套路相同，但是具体时代环境不一样。明朝统治阶层对于战争有着较为统一的认识，万历皇帝作为经验老道的皇帝，对于打或者不打有着清醒的认识。
同时明军由于长期对蒙古部落、倭寇作战，军队训练有素，兵士战斗经验丰富。
而清朝这边，朝廷对于打不打有着不同的意见，光绪帝主张打，可是他太年轻了，缺乏必要的政治军事素养。李鸿章不主张打，认为大清军队包括海军缺乏必要的武器更新，训练也松弛，打不过日本军队。
事实上也是如此，尽管皇帝下令打，但是清军无论从指挥上，还是具体战术实施上都是冷兵器时代的思维，这样的落后注定无缘胜利。
从大环境来说甲午战争前，日本已经初步建立了工业化，同时对外扩张也只定了较为明确的准备。而清军这边，国家仍然以农耕为主，工业化少的可怜，同时对于战争也缺乏必要的准备，朝廷缺少对国家和军队的顶层设计。
明朝时朝鲜人口和日本差距不大，但为什么完全打不过日本？
前几天我连续写了几篇关于甲午战争胜负原因的问题，很多人都认为日本能够取得胜利的根本就是因为他们全盘西化，吸收了西方的文化才强大的国家。
明治维新的确肯定是成功的，在明治维新的加持下，日本迅速变得强大，但是不能将甲午战争的结果全部归咎于明治维新，更多的还是要看看在甲午战争中，日本人在军事方面做的准备。
可以说，在甲午战争之前，日本一直在整军备战，建立了强大的军政体系，最后走上了军国主义的道路。
从整个历史上来说，日本总共发动了三次对外战争，除了我们广为了解的甲午中日战争，以及侵华战争，在明朝历史上，还在朝鲜与明朝发生激烈军队对抗。
可以说，每一次战争的背后，都能够看到日本人在对外扩张时的军国主义思想，事实上，这才是日本人在对外战争中一直能够以小博大的重要原因。
比如在明朝抗倭战争中，真正对抗的双方其实应该是朝鲜与日本，然而当时两国人口相差不多，根据资料显示，日本在1600年时约有1227万人口，而在当时朝鲜人口也接近1200万。
从经济上来说，朝鲜之前很长一段时间没有经过战争，老百姓安居乐业，经济上可能好于刚刚经过百年战争的日本，当时的日本是经过一百多年的内战，打得是民不聊生，终于在丰臣秀吉时代完成了统一。
尽管我们常说，经济基础决定上层建筑，但是在军事方面，并不完全如此，就好比远古时期的古埃及文明，两河流域文明，很多政权是有着先进的经济基础的，但是面对野蛮民族的入侵时是没有丝毫还手之力的。
丰臣秀吉就好比是东亚的一个野蛮人，当中国和朝鲜都深处良好的经济环境中时，日本国内战事频发，丰臣秀吉的父亲作为军阀织田信长的一个士兵在丰臣秀吉七岁的时候就战死沙场，丰臣秀吉长大后投靠了织田信长，成为其手下最受信任的将领，织田信长死后，丰臣秀吉接替了织田信长的位置，最终完成了日本的统一战争。
按照常理来说，统一后的日本正是千疮百孔，应该修生养息，但是丰臣秀吉显然并不止步于此，在丰臣秀吉看来，直接要入侵明朝，建立一个类似20世纪初期日本才形成的“大东亚共荣”***，当时的日本不过一千二百万人口，而明朝人口上亿，按照这个比对，明朝想要打败日本是轻松加愉快的事情。
到此，以上就是小编对于日本明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于日本明朝历史的3点解答对大家有用。
