大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于大清无昏君是哪位历史学家说的的问题，于是小编就整理了1个相关介绍大清无昏君是哪位历史学家说的的解答，让我们一起看看吧。
清朝为什么没有出现昏君？
看似每一个皇帝都是明君，朝堂之上，贤臣名相，谦谦君子赫赫武将。
是我们的结论有问题?还是事实并非如此呢？
明君昏君评价标准是什么？朝堂之上无佞臣就是明君？朝堂之上有宵小之辈就是昏君？
有时候我们需要把眼光放远，放大！
乾隆八十大寿，英国公使入朝拜贺请通商贸易，乾隆以天朝上国之姿，拒之。收到各种洋枪封都没拆就收入内务府，赏各种吃喝玩乐的东西就把人撵走了。
这高高在上，天下尽归我有的自信是昏还是明？人家都是日不落帝国了，咱还自我感觉是天朝上国，以夷狄之国视外邦，外邦来朝是来进贡的，都不把人家平等看待。
这种迷之自信，不是一种昏君的表现吗？
我们都知道皇帝是古代封建社会的最至高无上的统治者，几千年来一直是人们茶余饭后所闲聊的对象。而在中国历史上，很多人对秦皇、汉武帝、唐宗宋祖等等开国皇帝非常了解，对其他的了解不算是很对，毕竟这些人都是皇帝中的楷模。仔细想一想，其实每一个朝代多少都会有一些昏君的，昏君误国，最终断送江山。但是对于清朝来说，却从未出现过一位昏君，有句话是怎么说来着：“满清十二帝无一庸人。”历史不算短暂的清王朝为何没有出现一个昏君呢?
一，有的人就认为清朝全都是圣明的皇帝，没有出现过一个昏君，是中国历史上治理国家水平和能力整体最高的，因为清朝大部分皇帝都比较长寿，所以东宫太子的位置也不是非常的稳定，可能今天还是你，明天就换成了他，皇位继承者之间的斗争强烈，基本不会出现什么特别不靠谱的皇帝。
二，清朝能够顺利的进入中原，大部分是靠着他们的好运气，明朝是李自成率领他的部队逼迫明朝的最后一个皇帝放弃自己的朝代的，而清朝这个时候就捡了个便宜，从北方一举进入了中原，作为很清楚的知道自己的江山是用怎么样的方法得来的一个皇帝，他每天必须时时刻刻的记住这个事情，好让作为统治阶级的他们警惕着点汉人们。
三，清朝君主的许多昏庸作为没有被记载和流传，不为外人所熟知，他们有些行为后世人看来都是慎得慌，无理取闹的。比如同治帝爱新觉罗·载淳，民间传言他在青楼等风月场所寻花问柳，得病而死的。正史中，同治帝的确死得不明不白。
综上所述，便留下了清朝无昏君这句话。
不知道提问者是从哪里听来的童话传说，清朝无昏君？真是可笑至极！
从康麻子开始，到弘历结束，表面上是封建王朝统治的巅峰，其实正是满清统治走下坡路的开始。
康麻子废科技，兴文字狱，中华文明荒废开始，到乾隆时期政治上贪腐成风，吏治崩坏，底层民不聊生，这个奴隶制国度就彻底走向了衰落。
道光庸碌无能，百万清军竟抵不住一万英军的坚船利炮！真是可笑至极！
慈禧妖妇祸国殃民，一句“宁与友邦，不与家奴”更是让人咬牙切齿，活该被孙殿英掘了坟墓，罪有应得！
以上种种，提问者居然还敢说清朝无昏君？简直是闷声响屁，臭不可闻！
其一，这与清的宣传和统治手段有关。
大清对人的思想控制可不是白给的。
想想就知道，起兵时的努尔哈赤，后金人（满），总数也没几十万人，明朝的军队比满人总和还多，没有控制术，怎么可能掌控以***为基础的华夏大地，还有上千万平方公里的土地，近三百年。
清的统治者，善于学习华夏知识，并以此统治管理中原，通过嘉定十屠，剃发，文字狱等手段强力屈服，和八股文等文化***，使得大清统治，固若金汤。
连官员的官服，都有马蹄袖，意思是给爱新觉罗家族当牛做马的意思。
看看，做奴仆都不行，得做驴马类才可以，这种严苛的体系下，哪里有还有感质疑大清皇帝的。
但不敢质疑皇帝，和皇都不存在问题，是两个问题。
因此在后来外国军队打来的时候，庞大的大清帝国，弱不禁风，不堪一击。
其二，清朝开国的几个皇帝努尔哈赤、皇太极等，深知明朝失败的根源，也深知自己族人数量稀少，文化和华夏文化差异巨大，他们在加强对***统治的同时，也加强对自己集团内部的管控和要求。
他们积极学习儒家文化和汉文化，吸收并融入其中。
到此，以上就是小编对于大清无昏君是哪位历史学家说的的问题就介绍到这了，希望介绍关于大清无昏君是哪位历史学家说的的1点解答对大家有用。
