大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史盛极而衰的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝历史盛极而衰的解答，让我们一起看看吧。
唐朝从盛极一时的开元盛世，走向衰败的原因只是因为一个女人吗？
唐朝衰败当然不只是因为一个女人，杨贵妃也是那个时代的一件“殉葬品”。
如果说盛唐是中国历史的一座巅峰，那么杨贵妃就是绝顶之上一朵灼灼绽放的盛世牡丹。从这个意义上说，杨贵妃是***的。因为，正是有了富贵雍容的大唐盛世作为背景，她的爱情故事才会被渲染得如此鲜艳妖娆，正是有了歌舞升平的时代作为舞台，她的生命之舞才能摇曳得如此绚丽多姿，华美无双。
然而，她又是不幸的。
因为盛世背后就是黑暗的深渊。
刹那之间，盛世崩塌，红颜凋零。当初的艺术和爱情越是令人心醉，后来的诀别和死亡就越是令人断肠……
世人多把盛世的衰落归咎于红颜惑主、狐媚误国，却从来不曾细想：这一介红颜， 连自己的命运都把握不住，又怎堪为一个帝国的不幸买单?
究其实，她只是被迫为这个夭折的盛世充当一件华丽的殉葬品罢了。
只因为这个盛世的崩塌太过沉重，压垮了许多男人的肩膀和心灵，所以，让这个曾经在盛世中风光无二、富贵尽享的女人为帝国的沉沦承担责任、付出代价，才会让人们觉得公平一些，尤其会让那些因盛世不再而丧失了权力和富贵的男人们，在内心深处获得些许平衡……
真相说破了，无非如此而已。
但是，杨贵妃是无憾的。尽管她的结局堪称凄凉，可恰恰是这样的结局，却让她的故事在千百年后犹然令人扼腕，并且生动地唤醒了无数后人的文学情感和艺术想象；尽管绝世红颜只能伴随坍塌的盛世一同凋零， 但是当别人的故事都已在岁月的风尘中弥散，杨贵妃却能在属于她的爱情故事里永远不老。
是封建制度本身没有纠错功能，而只有错误积累放大。安禄山本来是个地方小官，犯错本该杀，他的领导不忍就压往长安。竟然没死还升官，得皇帝宠。王权独大没人敢说不对。好的制度能让合适的人在合适的位子。不好的制度则相反，如9.18时的张学良。
史学界普遍认为，唐朝由盛转衰的标志性事件是安史之乱，显然一个杨贵妃并不能促成安史之乱，因此，唐朝从盛极一时到走向衰败，不是因为这个女人。那是因为什么呢？我们先来看看唐朝是如何兴盛起来的吧。
在唐之前，还有一个短暂且兴盛的王朝，那就是隋朝，隋文帝杨坚依靠关陇集团统一天下。我们分享一个小故事，来看看皇权和关陇集团的关系。杨坚当上皇帝以后，喜欢上了一位女子，独孤皇后发觉后就暗中派人***了这名女子。隋文帝大怒，一个人骑着马从宫中出去散心，不知道该去哪里，不知不觉的就走进山谷二十余里。高熲（jiong），杨素等人赶忙追上，扣马苦谏。隋文帝仰天长叹：“吾贵为天子，不得自由！”高熲曰“陛下岂因一妇人而轻天下！”从这个小故事，以及隋文帝君臣答对不难看出，皇帝“不得自由”，忌惮的不是皇后，而是皇后背后的关陇集团。
（隋炀帝剧照）
隋炀帝杨广继位以后，这个问题依然存在，隋炀帝为了摆脱关陇集团的限制，做出了一个大胆的尝试，就是迁都洛阳，远离关陇集团的大本营。为了从贵族以外发掘人才，隋炀帝还进一步发展了隋文帝时期推出的科举制。但此时国家的军事力量还是府兵制，这是掌握在关陇贵族手里的。隋炀帝想要真正的摆脱关陇贵族，就得发展出新的军事力量，有了新的军事力量，就得有新的财政来源予以支持，但在当时并没有新的技术进步来支撑隋炀帝的梦想，因此隋炀帝走向了失败。
（唐太宗剧照）
唐朝的开国皇帝从隋朝的灭亡得到深刻的警示，他们再次回到关中，与关陇贵族结盟，定都长安以固国本，但这也意味着皇帝必须接受关陇贵族的制衡。唐太宗能够开明纳谏，从善如流，一方面是他本人宽宏大量，另一方面就是不得不接受贵族的约束。唐代前期的社会和经济获得了巨大的发展，贸易发达，经济繁荣，人口繁茂。几十年后，唐帝国出现了均田制下土地不够分配的问题。这个问题得不到解决，就开始反噬府兵制的基础，关陇贵族逐渐没落，但余威尚在。武则天掌权之后，关陇集团虽然不满，但并没有实质性的阻拦力量了。武后想要称帝，就必须彻底摆脱关陇集团，于是她效仿隋炀帝，再次迁都洛阳，大力发展科举制，选拔人才。由于此时的印刷术还没有得到推广，知识的传播成本依旧很高，所以选拔上来的人才也大多来自于贵族，但毕竟科举是针对全国的，所以武后便提拔关东贵族来制衡关中贵族，又任用一批无赖酷吏，来延伸自己的权力。
（武则天剧照）
武则天的统治结束后，唐玄宗父子接过了***的旗帜，为了彰显正朔，帝国首都再次从洛阳迁至长安。此时的迁都已经不是皇帝向关陇集团妥协了。玄宗是历史上出了名的嗜权好色，为了扩张皇帝的权力范围，玄宗大规模设置了非制度化的“使职”，如经略使，节度使等等。由于帝国还没有形成制度化的人才选拔体系，很多使职都依赖于通过个人关系选拔。这就给某些乱臣贼子以可乘之机。比如，李林甫害怕地方节度使入主朝廷，威胁自己的官位，就极力举荐安禄山等胡人担任节度使，为帝国***埋下伏笔。
（杨贵妃画像）
***盛世走向衰败，其实和杨玉环这个女人并没有多大关系。一个国家的兴衰，主要是经济上和军事上的衰败。
唐朝在开元年间还能说是盛世，但到了唐玄宗晚年的天宝年间就已经是金玉其外败絮其中了。
可以和玄宗朝的前后两段从盛世到危机相比的是汉武帝和乾隆两位皇帝。汉武帝和乾隆前期也曾到达帝国最强盛的荣光，但很快就被作死，到了最危险的时刻。好一点的是，汉武帝和大清乾隆皇帝都没有让帝国直接灭亡在自己手里，而只是留下烂摊子而已。
而唐玄宗李隆基却几乎丢了江山，安史之乱后，仓皇逃出长安的李隆基，在马嵬坡兵变后，就已经威信全无，被逼杀死杨玉环后，皇帝就有名无实了。太子肃宗自立，直接把李隆基弄成太上皇了。
从经济上来讲，就只能说是好大喜功。隋炀帝杨广的案例最有解释力，一个最强盛的帝国，在灭亡时还国库充盈、粮库满仓，但只用了二三十年就被杨广给折腾没了。古代封建帝国不像现代国家，管理能力受限，统治机器运转不畅通，一个帝王的瞎折腾就能短时间内让国家无法消化。
天宝年间面临的问题是晚年的李隆基好大喜功，到处修建耗资巨大但对民生毫无意义的大工程，就比如《长安十二时辰》里的灯楼，电视剧里明说了这个灯楼的修建牺牲了几十万受灾百姓的生命，在修建灯楼还是去救灾的问题上，玄宗选择了灯楼。而这还只是为了一次节日的表演而已，在玄宗晚年，这样的工程肯定很多。再大的家业也经不起折腾。
当年隋炀帝杨广在[_a***_]两次召集各国使节、西域诸国领袖炫耀国力，街头的树都用丝绸包裹，极尽奢侈之能事，但各国之人一眼就能看出隋帝国命不久矣。
古代再强盛的时代，粮食储存也有时间限制，民心也经不起皇帝的好大喜功折腾，天灾人祸也随时会让国家陷入绝境。而盛世之后的皇帝会自我膨胀，看不到危机，无视危机。
唐朝灭亡的根本原因是什么？
唐朝建立于618年亡于907年历时289年是大一统王朝中国祚比较长的。任何一个封建王朝都经历了兴起强盛衰落灭亡的过程。那么唐朝灭亡的原因是什么呢？一，安史之乱，公元755一763年唐范阳节度史安禄山，史思明等起兵反唐，当时唐朝己立国一百多年，内地百姓歌舞升平己一百多年不知金鼓之声，根本无力反抗各地官员望风而降。叛军很快攻占洛阳和长安。后来唐军组织反攻，历时八年的安史之乱被镇压下去，唐朝也因此由强盛转为衰落。二，藩镇割据，在镇压安史之乱中，唐***号召各地节度使兴兵勤王。这些节度使把持一地军政和官员任勉大权，形成尾大不调局面。节度使死了由儿子或部将担任。各节度使之间为争夺地盘互相争战造成经济严重衰退。三，朋党之争，即牛党和李德之争。在唐宣宗以前四十年时间里以牛增儒和李德裕为首的两大士大夫集团之间展开争斗严重削弱了中央政权的威信。四，宦官专权。从唐中后期开始宦官专权形势越来越重。安史之乱时，唐玄宗逃往四川。太监李辅国劝太子李享留下收拾乱局安抚人心。又劝李享称帝，即唐隶宗。康肃宗比较软弱把李辅国当作左膀右臂把军国大事托负给他。太监开始专权，。以后太监专权之风愈演愈烈，弑帝屠臣无恶不作，皇帝的废立由太监们说了算。中央权威有名无实。907年，最后一个皇帝李柷被梁王朱温废掉，唐朝灭亡。所以，唐朝时期的安史之乱，藩镇割据，朋党之争，宦官专权是造成唐朝灭亡的原因。
最近热播的《长安十二时辰》，具象化了史书，展现“安史之乱”前，首都长安上元节，最后的繁华。
对于唐朝整个历史不算很熟悉，但对于“安史之乱”有所了解，近期的一张唐代***机构图，或许能从一些方面对唐朝覆灭的原因加以探讨。
汉代御使大夫主监察权；而御使大夫本身也是副丞相，***丞相处理政务，且汉代有不成文的规定：要担任丞相，必须先成为御使大夫。故汉代监察权是包含于相权。
到了唐代则将相权一分为三：中书省拟定政令交由皇帝批准，到门下省审核，审完交由尚书省执行，下面有六部具体执行。
唐代御史台主管监察，独立于三省的监察机构。
到此，以上就是小编对于唐朝历史盛极而衰的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史盛极而衰的2点解答对大家有用。
