大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史小结的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史小结的解答，让我们一起看看吧。
历史：为什么我国明清时期科技发展大都是总结，而无多少创新？
在意识形态落后的封建时代.重农抑商，对于工业技术认为是奇淫小技，教育中根本没有数理化的课程。尤其是清***闭关锁国，使我国的科技水平，落后了一个世纪。
国家就不鼓励人们去.发明创造，秀才举人只会做一点八股文，只凭几个补碗钉锅的小工匠能有什么发明创造。
法律的历史发展？
公元前21世纪夏王朝的建立为起点，中国法制历史传承四千余年，其总体的发展脉络、相互间渊源继承关系是异常清晰的。
不过，四千多年间，朝代不断更替，政权屡经变更。所以从宏观上观察，各个时期法制的内容、特色也各有不同。
首先，法律发展是依法律现象的历史时间序列而对法律运行所作的考察。
其次，法律发展是法律规范、法律价值与法律行为三重发展的有机统一。
再次，法律发展是法律由混乱、冲突到系统、严密、科学，从简单、低级到复杂、高级的不断上升过程。
最后，法律发展是法律变量和法律变性两者不断融汇渗透的产物
明史可信吗？魏忠贤死后，明朝经济与国力急转直下了吗？
《明史》从顺治二年一直到乾隆四年才最终定稿，前后历时90多年，是官修史书中用时最长、修改次数最多的一部。期间，清朝皇帝换了四个，编撰者从顺治年间的明朝降臣冯铨、洪承畴等人，到康熙年间以布衣身份参与编修的清初史学家万斯同，最后定稿过程则是雍正、乾隆年间的张廷玉主持。
历来对清修《明史》均有比较高的评价，是二十四史中的上乘之作。从史料上讲，《明史》的载记无疑是极为丰富的，以至于让魏源觉得《明史》有些繁冗而“可删去十分之三”。
而问题呢，则是出在这部书的写作立场上，清修《明史》毫无疑问是一部带有政治和道德***倾向的史书。政治立场必定是服务于清王朝的统治，而参与编修的文臣文士也自有一套道德***立场，魏忠贤之党和东林之党在他们笔下，被标签化处理再正常不过。
但不管书中评述的倾向性如何强烈，也全都是以客观史料为基础的。比如同样是做一件事，魏忠贤做必定挨批，东林党做必定获赞，但这并不妨碍我们去思考事情的本身。
所以并不是《明史》载记的史事不可信，而是其写作角度需要辩证性的看待。例如，万历开征矿税、魏忠贤开征工商税，会被说成是误国误民。而东林党主张加派农业税（田赋），开征辽饷、练饷则被认为是不得已的救国之举。
其实，魏忠贤死后，明朝工商经济仍是一如既往地繁盛，急转直下的是农业经济，以农业税为支撑的国力也当然是急转直下。
明朝好多皇帝死的都很离奇，但是这些肯定是被抹黑比较严重的，土木堡之变居然被蒙古人已少打多给反推了，原因居然是缺粮，缺水。还是在大明境内，竟然还没援军，士兵跑了一大半勋贵居然还死绝没跑掉。然后蒙古人还全身而退。朱祁钰快病死的时候居然来个夺门之变，拜托他都没儿子。朱厚燳30来岁居然落水后短短时间就病死了，把蒙古人打得几十年不敢犯边居然就死了几十个人。朱由校居然死的跟朱厚燳的一模一样，都是落水后短时间就死了。一个亲自上阵打仗，还要跟猛兽搏斗的人和一个常年做木工活的人身体会差？都是30来岁死于非命，都是居然无后，不死早夭就是流产。说明不是不孕不育居然无后。朱厚燳和朱由校都跟文官集团不对付，都喜欢重用宦官。但是在他们时期百姓却生活的不错，对外也没有战败，却在史书上是那么的不堪
魏忠贤祸国殃民死有余辜！这个不学无术的权阉，从来就没有干过什么好事！天启四年之后，魏忠贤仗着皇帝的宠信胡作非为，把持朝政，残害忠良，把个明王朝搅得乌烟瘴气！使天启初年遭到压制的邪恶派官僚死灰复燃，成了围绕在魏忠贤身边的爪牙和打手。
有人认为魏忠贤掌权的时候明朝没有出现不可收拾的局面，但魏忠贤死掉以后明朝却国事日非江河日下了，这不恰好证明魏忠贤很有本事吗？我说，你也太抬举这个权阉了！
事实上，打从万历年间起，明朝的天灾人祸就持续不断了。
政治上，朝廷日渐腐朽，官场日渐坠落。
军事上，由于许多将领***成风，导致军队缺粮少饷战斗力日下。
经济上，贪官污吏横行，对商人和农民进行敲骨吸髓式的盘剥，大肆聚敛不义之财。
天启皇帝上台之初，朝廷风气一度有过短暂的好转。
随着邪恶派官僚受到压制，东林党正直大臣重新占据话语权，绵延了几十年的党争内斗终于可以止息了，大明王朝的中兴曙光乍现！
有人翻来覆去说明史抄自明实录，所以可信，真是笑话，满清修明史最后把明实录原稿一把火烧了，明朝的一千多万份档案绝大部分也烧了。
中古古代有记历史的传统，官方私人都有，所以其他朝代修前朝史几年就完成了，基本就是前朝记录合并一下就完成，唯独满清翻来覆去改了一百年，民间敢有记录明朝历史的株连。
而且满清属于得位极端不正，努尔哈赤明朝正式武官，辽东总兵家奴，反叛国家，***百姓。满清后来又以替崇祯报仇名义入中原，上当的明朝宗室全被杀。期间的***无数，圈地圈奴隶无数，易服剃发杀戮无数，为了消灭义军掘黄河死数百万，可以说坏事做绝。这些坏事当然怕汉人记载。努尔哈赤五世祖属于朝鲜移民，上书归附，明朝派兵护送入境，接着忘恩负义反叛，杀戮十多万边民，这些记录当然要毁掉。
至于把明朝好好黑一通是必须的，否则怎么体现满清的正义。例如朱元璋的文子狱，一个则字七八个案子（说是朱元璋怀疑“贼”字），可满清的几百个案子没一个相同的，为此还出过讲究避讳词字的书，难道满清的文人比朱元璋时期聪明，有些所谓被杀的还活到建文帝时期，有些是其他原因被问罪。还有元末已经死于张士诚地盘的沈万三，十几年后被朱元璋杀了，原因是修城墙犒军（乾隆明史），其实沈家在明朝初期很风光，他们的败落是朱元璋晚年的蓝玉案，结交太多大官被牵连流放了。
类似的例子不计其数，这种史书让人怎么读。
到此，以上就是小编对于明朝历史小结的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史小结的3点解答对大家有用。
