大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史明朝文官的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史明朝文官的解答，让我们一起看看吧。
明朝名臣排名？
明朝得名臣排名，这里指的是名臣而不是奸臣，所以只要是有名臣子，我们就排名，第一名，李善长开国宰相，第二名徐达，开国名将，第三名汤和，开国名将，第四名，刘伯温，明朝第一名臣，上知天文下知地理，能预知未来。
第五名胡惟庸，天才官员，一步一步晋升至宰相。
明朝为什么文官当道？
首先这是有一个阶段性的，在明初，朱元璋对开国功臣的一些列镇压，在最初的洪武和永乐两个朝代，皇权还是比较至上的，可是比较有意思的是，在宣宗时期，“票拟制度”的出现，代表着在明初比较鸡肋的内阁大学士开始掌握权力，到了弘治年间，皇帝的权力已经被文官集团更大的束缚住，皇帝已经不能随心所欲的去做自己想做的事情，也可以理解为，文官可以容许皇帝的荒唐，却不能容忍皇帝的圣明，随着时间的推移，整个国家的行政权已经几乎完全的落在了内阁和六部的手里。我们经常会说，明清时代，八股取士严重束缚了读书人，你要知道在那个年代，几乎所有的官员都是通过科举进入的官场，八股取士有他负面的一面，同样也有其正面的一面，对于当时的文人气节在，这可能有极大的影响，明朝的官员以杖毙为荣，所以以都察院御史和六科给事中组成的言官队伍以及更为庞大的文官集团对皇权更大的束缚，甚至威胁皇权
明朝为什么文官总压武将一头？根据后来的历史就可以看出。左良玉父子就是粗人，不足以成大事。挟天子不成，投降夷狄，谋逆降夷狄，坏事做尽。汉奸吴三桂、李成栋同样是些纯粹的武人。
何止宋、明是文压武，汉唐同样如此。唐朝只有在建国初期和藩镇崛起后，武人才超越文人。即使如此，藩镇军阀也是武人中的文人，不是不知文的武人。
明朝崇祯皇帝时文官集团的势力到底有多大？
崇祯帝十分信任文官和身边的太监，对各地的封疆大吏很不放心。诸如卢象升，袁崇焕，都没有受到他的真正信任。与此相应，一批以洪承畴为代表的文官出身官员，却成为了崇祯眼中大明江山的基石和顶梁柱，并且从中央到地方给予所谓的“文官集团”极大地支持，这一集团的势力从财力、政治上都达到了无法比拟的程度。不可否认，辽西兵对袁崇焕的极度推崇和效忠是文官集团势力之外的。
明朝自朱元璋时期就和文官斗争，为何明朝皇权斗争多年还是亡于文官？
这个问题设计不严密。中国封建皇朝的衰亡都是多种因素综合作用的结果，而不是单一因素导致。明朝文官制度一般评价认为对于维持***机构正常运转，维持国家稳定起到了重要作用。但由于缺乏近代权力制约机制，皇权要利用宦官制度、特务机构进行牵制，所以文官系统又不得不耗费相当大精力去对付。或斗争，或妥协，或寻求政治上的某些合作，从而产生千丝万缕的关系。而从文官系统本身而言，因传统中国的政治治理，社会治理均标榜孔孟之道，但是对于孔孟经典的理解其实儒生之间、文官之间还是千差万别，所谓“一千个观众就有一千个哈姆雷特”。到了治国理政方面，文官系统内部因对政策措施是否符合儒家思想***道德等往往争吵不休，上纲上线，免不了各系统互相拆台，扯皮等，以仁义道德之名***的事也不奇怪，其实质是利益之争，影响了一些问题的及时处理，积弊逐渐加深。所以传统中国的弊病很大方面出在皇权专制，出在人治，出在毫无明确、可操作标准的德治。
另外，据专家研究，高迎祥、李自成的起义和明末气候变化有关系？
到此，以上就是小编对于历史明朝文官的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史明朝文官的4点解答对大家有用。
