大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史讲堂明朝的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史讲堂明朝的解答，让我们一起看看吧。
百家讲坛里哪位***讲明史？
阎崇年：《明亡清兴六十年》
郦波：《大明名臣（风雨张居正、、抗倭英雄戚继光、清官海瑞、“救时宰相”于谦）》
傅小凡：《大明悲歌》（未播出，已录制完成）
了解历史的途径有很多 请你再举出两例来？
想了解历史途径可以选择看书还可以选择看一些***。我看书先看的是《明朝的那些事儿》这本书，这本书用风趣的口吻还原最真实的明朝历史。另外一个途径可以看百家讲坛，听听百家讲坛可以更直观的了解历史，因为只停留在书本上了解历史很枯燥不容易更深刻的去了解，看***却能直观的去了解历史。
了解历史的途径主要有三种:一是文献资料，二是考古，三是传说。第一种最系统，最清晰，所以也是人们了解历史们最主要途径。
考古发现的文代文物，是了解历史的第一手资料，最真实。但是它显得零碎，不完整，只能作为第一种途径了解到的历史佐证，纠证第一种的错误。
第三种真实性最差，只能作为第一种途径的补充。
相比较大明，为什么满清的宫廷戏很多？
满清遗民多，而且从事文化领域的也比较多，比如英达、那英、佟大为、关晓彤很多都是满族人。其影响力还是有的
加上首都北京的文化政治中心，能回顾的历史主要就在清朝了。***文化中心也是北京，北京人的文化也和满清息息相关。
满清近代发生的时间也比较多，人民对满清的衰败，列强入侵，社会变革等问题，都做了很多反思，所以人民对清朝本来就相对比较了解。
大明朝很多优秀的内容被满清用文字狱压迫***等方式弱化或者淹没了，只是近代研究才慢慢有所了解。
明朝的宫廷故事不多，更多的是太监乱政，朋党之争，所以写宫廷戏的素材也不多。
虽然很少看宫廷剧，但是朝史暮想貌似知道答案：
我们常说，艺术来源于生活又高于生活。相对来说，女性们是宫廷剧的主要受众人群。我们的女朋友，老婆，妈妈们都喜欢看什么——各种儿女情长。
由于清代和明代不同，清代的王爷们是没有就藩这个说法的，而明代的王爷们到了成年的时候，基本上除了拥有继承权的嫡长子，其他人都早早去就藩了。所以，清代王爷们都是扎堆混在京城的。
明代这么做的目的是为了让政权平稳交接，早早断了没有继承权王子们的念想。同时用各地的藩王来拱卫朱家天下。
虽然辛亥革命成功的推翻了满清，但是有一个事实是，满清一手所制造的伪中华思想影响太大，因为当时对满清朝廷存在好感的人太多，革命党的力量还很有限。辛亥革命也是各派妥协的结果。因为满清最后立宪改革弄出了皇族内阁，致使很多立宪派和保皇派也对满清失去了希望。当时各个独立的省份，也有相当的一部分控制在旧保皇派的手里。因为满族人以及汉八旗等汉奸长期垄断了文化的解释权，而满清被推翻之后，这些满清文化人继续存在，宣传伪中华和赞美满清，打压汉人的民族意识，成为了这些人经常干的事情。
满遗是什么？首先满遗不是指满族，满遗也不一定是满族；满遗是指那些为满清歌功颂德，拼命打压***民族意识，千方百计的要虚无化和分化***的人，他们很多人的祖上是八旗后代，他们活跃在文化界、宣传界等。比如北洋***修订《清史稿》的时候，就有大量的满清遗老遗少参与，对满清进行了大量歌颂并对辛亥革命进行刻意贬低。
清宫戏、辫子戏、歌颂满清的电视剧和电影、书籍、讲座等开始层出不穷，对******进行了刻意的贬低，用各种方法瓦解汉民族的民族意识。比如书籍和电视剧《努尔哈赤》，《雍正王朝》和《康熙大帝》的出现；书籍《清康乾盛世》以及电视剧《施琅大将军》等，这些均是在歌颂满清的所谓“丰功伟业”比较典型的是阎崇年在百家讲坛上的讲的《清十二帝疑案》以及《明亡清兴六十年》
清朝宫廷戏颇多，都是赞美和称颂之词。
每每看到这里，心里就泛起悲凉。
多少人因此对历史造成错觉！
欲灭其国，先去其史。。
现在看满清剧的人，大部分是女人。他们对于历史没太大兴趣，主要就是看宫斗，也就是几个女人斗来斗去，恨不得互相挖眼睛。然而，大明和满清有很大的不同，宫斗剧很难拍。明太祖朱元璋吸取元蒙后宫干政的经验，进行改革，这就是《皇明祖训》：后妃的职责是生儿育女、侍候皇帝和管理宫女，严禁过问宫外之事和参预朝政。
对于这种情况来说，明朝显然不适合，自从朱元璋建立明朝后，便下令后宫不得干政。但凡后宫妃嫔都是选自民间普通百姓家庭，自然也就杜绝了后宫干政的可能，没有了宫斗这一噱头，也就意味着失去了很多女性的观看电视剧的欲望。反观清朝灭亡距今仅仅百余年，流传下来的正史、野史、传说故事都比较多。人们猎奇的话题更多；诸如多尔衮与孝庄、顺治是否出家、乾隆到底是谁的儿子等等，给清宫戏留下了大量的创作空间。
但的确也有少部分人觉得少数民族入住中原就是不对，就是对***的亵渎和侮辱，但中华民族不就是在民族融合中发展强大起来的吗？理是这么个理，但真要拍明朝戏，恐怕还是很难过政审这一关，这种制造民族对抗、增加社会不和谐因素的东西，八九不离十出在被枪毙的地位，因此为利益计，投资打水漂不是谁都能承受的起的，最好还是不拍不碰为好了。
这几年也确实有几部较有影响的“明宫戏”，但总的来说，普通观众对包括明朝在内的其他朝代，远不如清朝那么熟悉，比如什么汉宫戏、明宫戏、南北朝宫廷戏，纵使一时热播，都不足以形成与清宫戏分庭抗礼的规模。这种状态可能还要持续相当长的时间。
如何[_a***_]以易中天为代表的大量历史通俗书对朱元璋和明朝直接破口大骂？
谢谢邀请：
明朝和清朝因为从时间跨度上离我们最近，其史料也记录的最完整，为现代人研究提供了方便。
网上明粉和清粉的辩论如火如荼，即活跃了文化市场，也给各大平台增加了流量。因每个人的观点和立场不同，其认识也许有失偏颇。
当代学者易中天，作为央视百家讲坛最有影响力人物之一，曾经在百家讲坛里发表了这样一个观点，说明朝是我国历史上最黑暗最腐朽最残暴的朝代，清朝比明朝好的多。这个观点一出，在网上引起轩然***。赞同者有之，反对者有之。但是他的观点有一点值得肯定，就是迎合了当前的文化市场，吸引更多眼球。个人吸粉无数，电台增加了收视率，各大平台也增加了流量。
现在我们闲暇时打开电视，国产***剧最多的清宫剧。很少有明朝宫廷戏，其中一个重要的原因就是明朝中后期的官员动不动就批评皇帝，黑化最高领导。相比明朝一哥王阳明的“知行合一”这种高深度的哲学理论，大部分人还是更爱清朝的宫廷戏。
另外，各文化主管部门，清朝后裔所占比例较大，因为掌握了话语权，对现代***文化的影响也不可小觑。
明朝的哲学、思想、文化、科学、艺术等各方面都是中国出类拔萃的时代，杰出人物更是层出不穷，如科学家徐光启，思想家黄宗羲，哲学家王阳明等等。清朝因为统治阶级的文化不自信，对***的思想禁锢空前强大，及其不利于文化思想的发展。抛开纯碎的民族主义，单从哲学思想文化艺术方面分析，清朝对于明朝无疑是历史的倒退。
个人观点，欢迎交流批评指正。
明朝离我们很近，历史资料相对完整，而且凭心而论，明朝皇帝真的有些特别。开国皇帝朱元璋，最底层的农家放牛娃，丐帮帮主，能在乱世中称王，并严惩贪腐清明吏治，宽抚百姓，恩威并施的统领文臣武将，将一片稳定了的大明江山交予后代。这本身就是个奇迹，没出身没背景没有高深的文化，却统治着一班士绅贵族，而且都俯首帖耳，没有政治手腕还真玩不了！以后的马上皇帝朱棣、神秘皇帝朱翊钧，还有被虏皇帝，短命皇帝，爱玩皇帝至最后吊于煤山的崇祯帝，别有一格的大明皇帝，还真的是多姿多彩！但不管怎样，大明王朝在中国历史上是浓重的一笔！它结束了外族统治，经济发达，首创远洋航海打通海上贸易。文化繁荣，四大名著有三部成于明代，四库全书包罗万象堪称巨作！除宋代外，明朝最重视实用科学的朝代。景德镇瓷器名扬四海，故宫的恢宏壮丽无人能及！明朝还是不和亲、不赔款、不割地、不纳供、天子守国门，君王死社稷的最硬核的一个朝堂！我个人认为，也是最后一个儒家思想文明的避风港吧！
至于为什么有人那么不喜欢朱元璋的大明，可能是因为“我要我觉得，而不是你觉得”的自以为是在作怪吧，要不然就是历史翻篇了，我不说点与众不同的，挖掘点晃眼的，自个儿都过不去！
到此，以上就是小编对于历史讲堂明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史讲堂明朝的4点解答对大家有用。
