大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝血腥历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝血腥历史的解答，让我们一起看看吧。
唐朝那些事儿，血腥的盛唐，唐史并不如烟哪个好一点？
唐朝那些事儿 好看 唐史并不如烟 太枯燥了，看了会打瞌睡的
这是唐朝那些事儿的简介
其中最引人注目的当属七分虚三分实的《隋唐演义》。按好汉排名大概是《隋唐演义》的一大特色：李元霸打败宇文成都，宇文成都打败裴元庆，裴元庆又去找后面的人出气。杀的是昏天黑地，日月无光，虽然结局绝对不会存在悬念，却也满足了读者对于英雄的渴望心情。与演义不同，本文写的是隋唐正史。本文的目的也不在于要表达：隋唐历史到底是什么。如果仅满足于这个层次，就跟文言文翻译没有两样，过于缺乏挑战性。本文将着重讲述隋唐历史“为什么”是这样。以史为鉴，鉴的是“为什么”，而不是“是什么”。
《大唐兴亡三百年》和原版《血腥的盛唐》在内容上有什么区别？
谢邀。对于历史人物，历史事件，历史朝代，应当用比较的手法客观地、公正地进行评价，从大处着眼，综合性地下结论。《***兴亡三百年》的作者，曾经近距离地观察唐朝的演进，可能观察到所谓＂脏唐臭汉＂的事多了一些，对于唐诗的兴盛发达、人民安居乐业和政治清明表述得过份欠缺，从而不能真实反映和客观评价当时的历史形态，需要后世特别是今天人们读史时防止受到一孔之见的影响，从而只见树木，不见森林。我们应当用剔除法或比较法来还原历史的真实。总的来说，贞观之治、汉武遗风，曾将历史推到了华彩的高峰，当时唐朝确实国力强大、人民生话有很大改善，这应当成为一个基本的观点，褒贬适度，而不可持有＂好极了＂或＂糟透了＂的极端化观点。
咸阳人
《***兴亡三百年》，好。***的励精图治开元盛世，***的经济发展文化繁荣，让人感受着那个时代的伟大和辉煌。而后唐时期的破落哀败，也让人一声叹息，无可奈何。这本书是从正能量的一面，让我们去感受三百年的***王朝，好就是好。《血腥的唐朝》，不好。这本书的负面内容过多，有损***的形象和声誉，不能给人正面的启发和教育。不好，就是不好，八戒为人老实，只能实话实说，对不起作者，在此陪礼道歉。
首先：唐朝是一个令后人无比向往的伟大朝代！ 《***兴亡三百年》主讲***的崛起和伟大的发展 再到后来的灭亡 、让每个人都有着读懂历史前后的变化和感悟 从而学习了更多了知识和见解！
而《血腥的唐朝》主要说明了里面的黑暗和阴谋 在这方面上的重要思想文化指导！却也实实在在更刻入当时统治阶级的黑暗和阴谋！ 两本书当然有着极大的文化差异和不同的思想文化交流！
先说整体感受：资料来源单一，资治通鉴、读通鉴论、唐书，虽然都是经典级别但是在论人论事方面略显单薄，作者个人观点也少；文字拖沓，会有主线不明的情况，可读性方面一般，语言生动性略显不足。三百年江山，无数帝王将相，打造出中华帝国的最强一代，一个很可以写但却不容易写的主题。隋炀帝好大喜功，知进不知退，能胜不能败，用兵高丽，内部糜烂。群雄并起，中原角逐，李渊趁势，起兵晋阳，化家为国，李唐开基。太宗英武，统御群雄，南征北战，政治外交军事多种手段整合统一，开国君主的个人魅力可以弥补因制度缺失带来的不足，也是乱世当中获取信任凝聚人心最昂贵的品牌***。
到此，以上就是小编对于唐朝血腥历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝血腥历史的2点解答对大家有用。
