大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史昏君的问题，于是小编就整理了4个相关介绍唐朝历史昏君的解答，让我们一起看看吧。
唐朝昏君多吗？
唐朝一共历任了二十一位皇帝，其中公认的昏君一共有四位，分别是：
玄宗李隆基：年轻时一代豪杰，开创开元盛世；年老后昏庸无能，宠信奸佞，以致安史之乱爆发，大唐社稷自此毁于一旦；
德宗李适：猜忌刻薄，重用奸佞，为唐朝灭亡埋下了祸根。
穆宗李恒：***无道，服药过量而死。
懿宗李漼：***无道，政治***，社会矛盾尖锐。
开凿大运河、创科举制、西征吐谷浑都是创举，隋炀帝为何是昏君？
为何有创举，依然是昏君？
其实原因很简单：
创举谁都会做，关键看你知不知道：什么时候能做，什么时候不能做；先做什么，再做什么；看你怎么做。
百姓民不聊生，隋炀帝不思百姓利益为重，还想着“创举”，那当然是个昏君。
众所周知，康熙年间连年征战。
康熙8岁登基，内有鳌拜未死，三藩未平，台湾未收，天地会反清复明，外有蒙古西藏新疆葛尔丹，沙俄彼得大帝尼布楚北侵，你自己说小康熙如何统一大中国？
然而康熙年间却几乎从未有民变发生，因为康熙明白什么时候能做什么，先平三藩，才能后收台湾。
康熙做事是有***的，而不是想当然，“拍脑袋决策，拍胸脯保证，拍***走人”。
开凿大运河、创立科举制、西征吐谷浑，看似这么多业绩，为什么还被称为昏君？
隋炀帝杨广有大才，他的父亲为他打下了坚实的基础，从当年他称帝以后立得年号“大业”不难看出，杨广本来也想干一番大事，不过之后他做的几件事不得民心，内忧外患，导致最终他的政权被瓦解，被后人在史书上刻画成了一个昏君的形象。
拥有权力之后，隋炀帝渐渐将自己的骄奢无度、好大喜功、讲求排场表现的淋漓尽致，逐渐走上了一条残虐百姓的道路。即位第二年，命宇文恺、杨素大兴土木，重建方圆二十七公里的东都洛阳，每月须征发200万劳工，日夜不停的施工。在他统治的十四年间，因战争、开通运河、修筑长城等，前后被征发的百姓大约1000万，死者无数。开通运河、修筑长城、每年极尽奢华的外出巡游等等，隋炀帝的这一件件事情，看似国富民强，实则是百姓长期陷于饥寒交迫，徭役劳工和死者无数，民不聊生、怨声载道。
从大业元年开始，到大业十三年，攻打契丹、突厥、琉球、西域、吐谷浑、高句丽、连年用兵，征战不息。每次出巡，都要动辄数十万兵护卫。特别是隋炀帝发动的三次征讨高句丽的战争，将整个国家拖进了灾难性的境地，几乎将隋王朝推向崩溃的边缘。隋朝在最鼎盛之时，全国人口也不过四千多万，大规模地征发工匠和民夫，以及严酷的政令造成死伤无数。公元612年，第一次征讨高句丽时，隋炀帝更是动用隋兵113万人之多。征讨过程中，隋炀帝命令所有前线的军事行动，都必须向他一一汇报，等待他做出反应，再下达指令，往往导致贻误战机。最终，隋炀帝的做法让隋军损失惨重，大败而归。
隋炀帝即使有再大的成绩，也不能抹去他当时对于百姓的所作所为，让他失去了民心，所以被后人刻画成了一个昏君，也在所难免。
答：运河与长城，都是大工程。为什么秦始王与隋炀帝就倒台而所谓盛唐，不搞大工程便稳当地三百余年延祚呢？古史学家胁于刀斧之下***写历史不知凡几！！这是要引起好史才俊十分重视的！！因为历史上把秦始王作暴君，而几年前从古井出土的竹简上得出秦律法并不苛刻！由而令人怀疑司马迁笔下鬼崇崇！！！我们还要期待考古界的***们艰苦奋斗挖掘出更多可佐证秦丶隋两朝的史料，以便于重新判定历史真伪。
五代十国为什么有这么多昏君和暴君？
现在我们普遍说起朝代就是“唐宋元明清”，其实在唐朝和宋朝之间还有五十多年是群雄割据，十分混乱的朝代，我们称它为“五代十国”。包括很多电影都是以五代十国为背景的，比如张艺谋的《夜宴》，最近热播的电视剧《媚者无疆》等，先来捋捋五代十国，唐朝灭亡以后，各个藩镇也就都独立成一个一个的国家，谁有能力占领中原谁就有可能成为中国的领袖，中原这个政治中心轮番换了五个国家，为了区分同名朝代，我们称他们为“后梁，后唐，后晋，后汉，后周”！除了中原这块儿，周边也有势力在蠢蠢欲动，大大小小十个国家，我们称他们为十国。唐朝灭亡之后的第一个建立***的是朱温的后梁，刚开始挺励精图治，可后来就开始放纵，***无度，皇位传给儿子以后，除了继承父亲的禽兽行径别的啥也不会，终于被李存勛灭掉，建立后唐，可惜败给了自己的女人刘皇后，后来李嗣源上台，几个儿子抢皇位打来打去，被女婿渔翁得利，还干了件特屈辱的事儿，不仅给契丹燕云十六州，还管人家叫爸爸，这就是后晋。再就是后汉了，名叫刘知远，怕自己的大将郭威造反，把把人家家人全杀了，然后郭威就造反了，建立后周。更替朝代之快，是几千年的历史中很少见的，其中不乏昏君和暴君，以我个人的观点，主要是因为时局混乱，文明的社会才能长久的发展壮大，文化得不到发展，以致于各个君王只致力于自己的***和霸主的地位，武力得到发展，文明却一落千丈，治国之道没有进步，更别提以民为主的治国方针了，导致暴君横行，百姓民不聊生！
因为数十年间，君主太多了，每个君主的执政表现都不一样，所以才会觉得五代十国这么多昏君和暴君，当天下只有一个君主的时候，只要这一个人贤明，就体现不出来了。（认真的回答）
因为五代十国是一个“武人乱政”的时代！
不论是梁唐晋汉周这五个中原小王朝，还是吴越、杨吴、南唐、前后蜀、马楚、南北汉等割据***，它们的开国君主无不例外都是过去唐末以来崛起并割据一方的蕃镇军阀。因此，五代十国实际上就是唐末蕃镇割据的一种延续。
这些五代十国***的君主们，他们基本上原先就是拥兵自重的一方军阀；他们都是在唐末乱世中，通过杀伐和征战，通过不断背叛、谋权夺位等方式积攒势力，进而一步步爬到称王称帝的位置上。
因此，在这一路上，他们耳濡目染的都是征伐杀戮，背叛谋逆。他们要么是自己背叛故主，谋位夺权而称帝自立；要么是被手下的背叛，进而身死国灭。
所以，便造成他们过度崇尚武力，而不屑于文治。使得这一时期的大部分君主变得十分残暴，***无度，并且疑心重重，稍有不顺就肆意杀戮。
事实上，我们不难看出，整个五代十国时期，除了后周的郭威、柴荣能称得上明君以外，其他的君王基本上不是暴戾，就是昏庸。
也正因为看到武人乱整对天下造成的危害，对百姓造成的创伤，后来通过黄袍加身而当上皇帝的[_a***_]，才会推行重文轻武之策，极力倡导文治。赵匡胤通过杯酒释兵权这种温和的方式，最终化解了自唐末以来的蕃镇割据局面。
因为五代十国是彻底的乱世，而在乱世，人性恶的一面有机会完全释放，汉末、隋末、宋末、明末无不如此，翻开史书，满满写的都是吃人。
五代十国之前，唐末藩镇的特殊军、政、经情况甲，我之前的回答里详细写过，这里不再赘述。
唐太宗晚年是个昏君吗？为什么说唐太宗晚年是个昏君？
纵观浩浩盛世，一代明君，在52岁时就英年早逝，是天命还是人为?两征高丽，修造宫殿，毁魏徵墓碑，赐刘洎***，能不能说他晚年变成了昏君?传说中的辉煌圣殿或许早已蛛网盘结、荒草没膝，让我们穿越时光的迷障，展开贞观画卷，用智慧的心灵做出一个合理的评判。
历朝历代的许多皇帝和英雄人物，一旦他们的根基逐步稳固、事业蓬勃发展，处于欣欣向荣的上升时期，便开始骄傲自满、追求起声色犬马和个人享乐。即使是有着强烈进取心和权势欲的唐太宗李世民也不例外。
唐太宗李世民，28岁登基，在位23年。他曾接受了隋亡的教训，励精图治，与民休养生息，使社会逐渐安定下来，国势空前强盛，开创了历史上有名的“贞观盛世”。但是，到贞观中晚期，随着国家力量的增强和其权力的日益巩固，他骄傲自满的情绪大大地滋长并渐渐地趋向了奢侈腐化。
为什么这样说呢?原因如下：
一、自恃才高，刚愎自用。史书记载，唐太宗晚年，自认为文韬武略都大大超过了古人，经常炫耀自己早年的武功，开始对群臣意见置之不理，而且常常威吓那些和他意见不同的人。宰相房玄龄临终时就难过地说，现在朝廷已经无人敢犯颜强谏了。贞观十年(636年)，魏徵发现他“渐恶直言”，他恼怒之下差点杀了魏徵，后来是贤惠的长孙皇后以“明君贤臣”之华词才劝其放弃了这个念头。但最后还是毁魏徵墓碑，赐刘洎***。直到武则天当朝，刘洎的冤案才得以昭雪，恢复官爵。
到此，以上就是小编对于唐朝历史昏君的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史昏君的4点解答对大家有用。
