大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝历史上的史记的问题，于是小编就整理了3个相关介绍隋朝历史上的史记的解答，让我们一起看看吧。
史记中的隋唐人物？
史记中不存在隋唐人物，如果你在史记中看到了隋唐人物，基本可以断定你看的是盗版。
因为史记是西汉史学家司马迁所写的，他只写到了汉武帝部分，甚至汉武帝的事都没写完，因为他死在汉武帝之前。之后史记的部分篇章失散，后人整理编纂，又补充了部分内容，才有了现在看到的史记，即使如此，史记也只是写了西汉的史料，距离隋唐差了七八百年。
所以史记里是不可能出现隋唐时期的人物的。除非太史公在阴间996，持续更新史记。
为什么历史上没有九环公主史记？
历史上没有九环公主史记。九环公主是隋唐英雄传中的人物，是武则天的女儿。历史上没有是因为在九环公主在历史上就没有这个人。九环公主是隋唐英雄传中作者所编造的人物，在历史是不存在，是虚构，只不过是作者为了能够吸引人们来创作的人物
史记中记载李世民的故事？
单雄信追杀过李世民 ，李世民和他许各种好处他都没有接受，就是要杀李世民。纵观整个洛阳之战，李世民与瓦岗结义兄弟，对单雄信真的已经仁至义尽，战场上对单雄信各种无底线放水忍让，单雄信被抓了他们也是尽心劝降和解，最后谈不拢大家还是一个个敬酒为他送行，死后大家还为他建寺供奉香火。反观单雄信为了个人私仇，对结义兄弟道德***，别人为了他各种忍让照顾，他倒是心安理得肆无忌惮，从没想过自己给结义兄弟带来多少麻烦。就算死了，第二世成为盖苏文杀尽那些结义兄弟，第三世成为安禄山对结义兄弟的后代纵火赶尽杀绝，这才是真正的自私自利薄情寡义，秦琼那些人在忠义方面并没有什么好指摘的。
李渊为什么要杀单雄信，他要杀的不是单雄信一个人，而是有一整张名单。一方面李渊一向有杀降的习惯，当初李世民想留下薛仁杲兄弟就没成功，李密、王世充、杜伏威都是已经投降来到长安，最后还是被李渊换着法子弄死了。更重要的是在隋末反王之中，李渊与王世充高度同质化。东西江都各据其一，各自手握一个杨广的孙子，先拥立小杨登基后接受其禅让，唐郑两个政权都吸附了大批隋朝遗老。
李渊作为所谓的关陇贵族代表，政治根基当然比王世充深厚，但是东都是隋朝后期的政治中心，王世充入城是奉皇命，与杨侗有过一段良好的合作，而李渊是强攻入长安，杨侑根本不接受他，从大义名分上李渊不如王世充。所以李渊对拿下洛阳极其热心，只有宣判洛阳为伪***，长安李唐的合法性才完整。这张战犯斩首名单，就是李渊政治措施的一个部分，里面主要是几类罪人：对大隋犯罪的(主要是宇文化及手下那批人)，抵抗王师对唐军犯罪的(单雄信属于这类)。
求贤若渴的李世民为什么会除掉单雄信？
李世民与瓦岗结义兄弟，对单雄信已经仁至义尽：第一，其他那么多结义兄弟也都在唐营，要照应单雄信有的是人。第二，李世民也明确表态要招揽单雄信，不会在阵上伤他性命。第三，为了顾及与单雄信的情义，秦琼那些结义兄弟在洛阳一战中遇到单雄信都是有意避而不战，秦琼有一次将盖世雄逼入绝境，碰到单雄信过来，就直接走了放过盖世雄。
第四，盖世雄死后，单雄信自知王世充已经无法抵御李世民，就安排好后事，一个人单枪匹马冲进唐营乱打乱杀，那些结义兄弟不愿意为难单雄信，个个公然拒战，李世民也为了招揽单雄信，也故意让单雄信继续发泄，还下令将士不能伤他性命。第五，最后单雄信实在闹的出格，才让与他没有情义的尉迟恭出面，还名言只能生擒。第六，活捉
到此，以上就是小编对于隋朝历史上的史记的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝历史上的史记的3点解答对大家有用。
