大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于还原明朝历史的问题，于是小编就整理了4个相关介绍还原明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
北宋南宋相继亡国，元朝统治几十年，明朝如何恢复汉室服装？
这个问题其实有点奇怪，元朝统治时期就没有易服，根本谈不上恢复啊。元朝统治者的心态其实很现代，只要你准时足量交税，我管你去死。所以整改元朝统治时期，压根就没有对民间的服装做任何规范。即使统治者自己在最初的时候也是继承宋朝的袍服，只是发型不一样。到了元英宗时期才弄出了自己的一套礼服体系，但也只是官员才穿，其他人还是只要你准时足量交税，我管你去死。
而且即使是元朝弄出的服装体系，也是继承了汉服的多数形制，只是加入了一些蒙古自己的特点。最大的区别就是由原来的宽袖变成了窄袖，而且颜色也尽量为纯色，所以又被叫做“一色衣”。但依然保持着右侧交叉领，系腰带的特点，并且保留和汉唐一贯的上身短下身长的模式。顺便说一句，其实宋朝官员的外袍是圆领的，而且是身后开口，类似现代的围裙穿法，严格意义上说并不符合汉服特点，但穿这种外袍必须把里面的中衣领子露出来，也算是没有彻底犯规，这种情况也包括不交叉领的类似披风有袖外袍。
通过上图我们可以明显看出，元代的衣服和传统汉服在形制上差别不大，最大的区别来自于帽子。那个帽子是因为蒙古贵族保留了自己的传统发饰，所以配备的，并不强制推广。在元朝比较有名的汉臣刘秉忠、李孟等人的画像中，他们还是穿着宋朝形制的衣冠。所谓的一色衣，其实也不见得就强制性推广过，搞出这东西被折腾最惨的是皇帝自己。而之所以愿意折腾，是为了符合礼法。想想元朝的皇帝们也是满倒霉。
而到了明朝，朱元璋上承周汉、下取唐宋弄出的服饰其实没对宋元服饰做太大变化。主要是把帽子折腾了一番，改变了蒙古样式的帽子，但也没恢复宋朝的冲天冠，变成了更简练的梁冠，官员的长翅乌纱帽变成了短翅。官员外袍恢复了宋朝的圆领，但是在胸前用禽兽做品级划分，并且恢复了宋朝的广袖。但是明朝的服饰对以往汉服有一个颠覆性的改变，就是衣和裳的比例边了，拉长了上身，缩短了下身。所以我们看明朝服饰总觉得和以前的不一样，可又说不好哪有很大差别。
老朽知道的就这么多啦，喜欢就点个赞再走呗。
为什么有人说明史被篡改？有何依据？
谢邀 唉呀，这事怎么说呢？这事还用说吗？岂只明史呀，任何史都未必正直公明，情理之中，见怪不怪吧
修史，前世记史，怎样有益怎么记，怎样高大上怎样记，自己记自己，谁好意思把自己描歪，写字的人是要吃饭的呀，描主子怎样描能不会么。后世升起，站在高处回头望，一桩一桩亮堂堂，该砍砍，该弯弯，扒皮撤红，件件修缮修缮，大形还原，这就是记下的前代历史了。
历史从来有官方文官修记史，有民间使说史，被称为野史，严谨的求史往往是要旁史印证的，也只有多方佐证方可确实无疑，所以，明史被谁改过很正常，也是必然的
明史记载，。正德皇帝亲自率领十万大军亲征蒙古，同蒙古十几万大军交战，但是却只杀死六十多个蒙古士兵，还记载正德皇帝亲手杀死一个蒙古士兵。
那么问题出现了，这么大规模的对战，仅仅是杀敌六十几个人，这未免太那个了吧？
就算是二十万头猪互相冲撞，至少也会带来不小的伤亡吧，何况当时的明军还有大炮和强弓劲驽。
而且在皇帝御驾亲征的情况之下，不可能将士不用心尽力吧！
只能说明史确实存在一些不实的记载，而且这可能是由于清朝时期的文字狱造成。
虽然说新朝给前朝编史会使用前朝的一些遗老，但是人家都能投降，就一定也能通过抹黑前朝来为自己开脱一点罪名。
而且别忘记了当时清朝的文字狱有多么厉害，只要写了一个不好的字，都有可能直接被处死，所以这些编史的官员，势必只会唯唯诺诺。
即便是现在来看明史，也会觉得不当之处很多，就是让人觉得明朝仿佛是最糟糕的一个朝代。
这个朝代“三无”，也就是无明君、无名臣、无名将。可以说明朝仿佛就是五千年封建主义最黑暗的一页。
但是有一个问题却是十分显而易见，那就是清朝入关之后，其实是***取了明朝的制度。
这是一个很敏感，而且争议极其大的话题。以我的水平，恐怕不足以来解释。但我依旧抱着怀疑和求知的态度来表达我的看法。
新朝给前朝修史，这是惯例，都是务必以实记述，唐代，唐太宗开了一个不好的头，为了掩盖得位不正，对夺位杀兄弟等进行了没化和篡改，影响相当恶劣。和唐太宗有相似篡位经历的朱棣，为了美化篡位，给自己正名，把太祖实录也改动了，把朱标的事迹删了好多，把朱允炆也黑得一塌糊涂，尤其是《奉天靖难记》，太不要脸。拿这个说事，是因为，明朝自己的一些实录史料可能在自己手里就加工过了，对《明史》修编影响很大的明实录也有可能在明朝自己手里就有修修改改了。至于清朝修的《明史》，更让后世诟病，让人对明史产生了极大的不信任，因为新朝抹黑前朝，这是惯用手法。《明史》给后世的感觉，就是明朝黑暗，很多皇帝荒诞的样子。还有，流传下来的明太祖像，多少个版本，连那个又歪又凸下巴的像外星人的明太祖都有，让人真***难辨。
（我虽然不是明粉，但是我对这个太祖图严重怀疑）
让我百思不得其解的是，清朝1644年入关拟修《明史》了，修个明史，至于修到乾隆42年都还在修修改改吗？都快一个世纪了，有那么难修吗？明朝有大量的实录等资料留下来的（很多都被清朝禁毁了），在被你毁以前，也算完备。明朝修《元史》，历时331天，宋代修五代史，一年半左右，元朝修宋辽金史，两年半左右就搞定了。就是搞不明白，明朝历史有那么伤脑筋？还是明朝历史复杂？还是明朝写不完？这中间没有猫腻才怪了，最后收到四库全书里的明史，只怕是又是篡改又是***又是添油加醋。
还有，中间有些事，不得不说，就是清朝各种文字狱，各种毁书毁典籍，对知识分子进行打压迫害，对汉人思想进行打压。明朝留下的书和典籍，书名以“明”字开头的被毁被禁就将近一百五十种，“皇”字开头的也被禁毁了不少，这些书中就不乏很多纪实资料。清朝有一人，名叫庄廷鑨，从原明廷大学士朱国祯手里买到了明史遗稿，召集人手编书，被康熙帝得知，下令杀捕，修书的、印书的、卖书的、买书的被杀被剐者不计其数，牵连甚广。康熙朝翰林院编修戴名世通过访贤和资料整理出《南山集》，书印出十年后被人告发，他本人被凌迟，全家遭难，牵涉的人达三百多人。这两个事例还是影响比较大的，至于其他因为明修史牵连的人就不可胜数了。清朝要是心里没鬼，何必做这些类似“焚书坑儒”的惨绝人寰之事？这样修出来的《明史》又如何让后人取信？如何不受后人诟病？
现在，有各种抄本的明实录版本，可以选择作为了解明朝历史的***材料，海内外都有。有的也许真的是那个时候流传下来的最有价值的一批，有的虽然零零碎碎，但集多家之版本，还是可以略微一窥明朝的本来面目。有人说，除去清朝删删减减、添油加醋、粉饰自我的东西，明实录和明史大致上还是吻合的。我且不做评论！
历史没有真相，只能无限还原接近真相。任何一方的记录都有其局限的一面。因此，要无限接近还原明史，还需要从多方的史实去研究，至少三部资料值得通读研究，分别是：当朝的《明实录》、清朝修编的《明史》、以及明末清初成书的《国榷》。前两部都是官方作品，无论是美化还是抹黑都有其局限的一面，后一部是民间作品也有其局限的地方。实际上，明代民间传记和类史书非常繁荣，文人官员都有出书写转的习惯，把这些一起结合起来通读研究，应该可以无限还原接近历史。一家之言。
为什么有人说清朝是明朝2.0？
清朝基本照搬明朝各项制度，几乎没有更改，除了满人特殊政策，皇帝居住的皇宫也是大明遗留的，连宫廷制度也是延续大明，所以有清朝是明朝2.0的说法。清朝统治者也以明朝继任者自居，说自己斩杀李自成为崇祯皇帝报仇，实行“满汉一家”的愚民政策。
明朝国土面积小，人口少，经济发展低。明朝向西只到了新疆的哈蜜，西藏只是纳贡臣服。向北只到长城沿线。东北实际控制线在铁岭开原一线。所谓奴儿干都司即使是在明成祖永乐年间也是土司世袭罔替。早在宣德九年就废除了该司。
清朝不是明朝的2.0版本，毕竟本质上是有很大的不同的，明朝疆域比较小，长城以外无论新疆还是蒙古都不在明朝管辖之内，尤其明后期疆域基本只剩汉地十八省，而清朝基本奠定了现代中国的版图，疆域远超明朝。明朝是***统治的政权，而清朝是少数民族建立的***，无论是服装，发型，还是传位，文治[_a***_]都不尽相同。明朝中后期虽然衰弱，但是对外仍然战绩优良，无论是占日本还是荷兰都是优势，不和亲，不赔款，不割地，有天子守国门，君王死社稷的传统。而清朝一败在败，对外无论中英南京还是中日甲午都是溃不成军。居然还有中国不败而败，法国不胜而胜理论。所以明清有本质的不同，清朝更不是明朝的2.0版本。
清王朝从制度延袭、封建专制、广阔疆域是明朝的升级版！
朱明王朝从洪武之治、永乐盛世、仁宣之治，政治清明国力强盛，到东林党争，政治***内忧外患爆发农民起义再加清军人关明朝大势已去
满清王朝从清军入关平定各部***，平定三藩，康雍乾盛世，收复台湾完成统一大业。边境无事，土地增垦，物盛人丰。统一多民族得到巩固和发展国力远盛汉唐！
明朝未解之谜之朱允炆下落大揭秘，情况究竟如何？
大家好，我是大明皇帝朱允炆，也是你们口中的建文皇帝！
你们不要乱猜了，我性格比较弱，又是皇爷爷钦定的大明皇位继承人，怎么可能会自焚而死？我只是远遁而已，蓄积力量以图复位的机会！
所以当我那位好四叔的兵马突破长江防线，该死的家奴打开了南京城门，我就知道我应该跑路了，不跑只能等死，跑了也许还有一丝复位的希望。
我大明是讲孝道的法治国家，我是法定的大明继承人！
不管我那位四叔打出什么旗号，他不遵守皇爷爷的遗命，就是不孝；起兵造反，就是不忠！
等我到了落脚点后，只要振臂高呼，天下忠君之士定会为我所用。我要反攻回去，我要夺回属于我的东西。
要实现这一切，我需要一位绝对忠诚又有能力的武将。像李景隆那样坑爹的玩意儿，再次让我选择的话，有多远滚多远。
所以，经过深思熟虑，我决定去云南！
对，你们猜对了，我选的就是西平侯沫晟。
选他是因为两点：我让他继承了侯爵，对他有恩；他老子沫英和我老子感情深厚，听说当年我老子死后沫英还吐了血，追随我父亲去了。
这样的人应该是可以放心的。
让我绝望的是，我那位好四叔***取了一招“釜底抽薪”，断绝了我夺位的希望。
到此，以上就是小编对于还原明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于还原明朝历史的4点解答对大家有用。
