大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史当中对隋朝的评价的问题，于是小编就整理了4个相关介绍历史当中对隋朝的评价的解答，让我们一起看看吧。
如何评价隋朝？
隋朝虽然只有短短的38年,但其历史功绩还是不可磨灭的,隋朝结束了长期的分裂,使全国统一,有利于经济的发展,还有隋朝有几件大功绩.第一隋炀帝开大运河,第二,创三省六部制,第三,开创科举制.这三件事为以后各个朝代的发展奠定了基础
胡曾，皮日休是怎样评价隋朝大运河的？
千里长河一旦开。
皮日休对隋朝开凿大运河的看法？
汴河怀古：尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。皮日休说，世人都认为隋朝因大运河而亡，但大运河却为后世的发展发挥了重要的作用，后世之人对大运河多有依赖。如果没有隋炀帝利用运河进行巡游的话，开通大运河的功绩可以与大禹相比。他认为大运河贡献卓越。
皮日休认为,大运河的开凿利大于弊,因为数百年后南北往来仍然依赖它。他对大运河的开凿基本持肯定态度。既指出了大运河在南北交通中的作用,肯定了隋炀帝开凿大运河的功绩,也指出了其巡游江都的腐化。
大运河固然有利于后世，但隋炀帝的暴行还是暴行，皮日休是从两个不同角度来看开河这件事的。
他对运河看法是用的好利在千秋。
皮日休写的汴河怀古二首 。万艘龙舸绿丝间，载到扬州尽不还。应是天教开汴水，一千余里地无山。
尽道隋亡为此河，至今千里赖通波。若无水殿龙舟事，共禹论功不较多
第一首诗的“万艘龙舸”代指隋炀帝的船队。全诗描述了隋炀帝游览扬州的豪华船队以及大运河的地理环境，诗中隐含了隋炀帝被部将宇文化及杀死的历史事实。诗说当年的浩然盛大的场面如今已经不复存在，实质是说当时的唐帝国早已是连隋炀帝时也比不得了。这是对当政者的警训，意味深长。
第二首诗第一句从隋亡于大运河这种论调说起，而以第二句反面设难，予以批驳。诗中说：很多研究隋朝灭亡原因的人都归咎于运河，视为一大祸根，然而大运河的开凿使南北交通显著改善，对经济联系与政治统一有莫大好处，历史作用深远
1.如何评价秦朝15年的历史？2.如何评价隋朝38年的历史？
谢邀。我认为这两个王朝是有很多相似之处的，大秦帝国和隋王朝灭亡的因素有很多，但我认为都是这两个王朝开创了史无前例的制度而导致旧有利益阶层的剧烈反抗导致的。
首先来说大秦帝国，始皇帝虽然灭掉六国统一天下，但是并未大规模屠戮六国旧贵族，而仅仅是将之迁移到咸阳。始皇帝威压天下，他在的时候无论是谁都不敢冒头，可是他一驾崩，六国旧贵族就不会甘心失去领地了，我们看秦末大乱刚开始是陈胜吴广农民起义，到最后其实就是六国旧贵族大混战了，典型代表就是项羽。而打到最后，六国旧贵族死的差不多了，加上汉太祖高皇帝刘邦靠着分地笼络人心，于是大汉长治久安，其实这也是刘邦实行封国郡县并行的原因之一，新生的大汉帝国需要笼络各个阶层，需要稳定。
再看隋王朝，原因也差不多，隋王朝也结束了五胡乱华以来的混战，本来这个时候最需要的是稳定，但是碰上隋炀帝这么个激进的主，把国内能得罪的利益集团得罪了个遍，全完了。隋炀帝推行科举制这的确是正确的，但是这大大得罪了以五姓七望为首的文官世家大族，实际上直到宋朝科举才真正发挥出应有的作用。
总的来说，大秦帝国和隋王朝的覆灭令人惋惜，但是这两个王朝以自身为养料哺育了后来的更伟大的大汉王朝和大唐王朝，也算是为华夏做出了巨大贡献。
到此，以上就是小编对于历史当中对隋朝的评价的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史当中对隋朝的评价的4点解答对大家有用。
