大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史明朝落寞的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史明朝落寞的解答，让我们一起看看吧。
为什么作为一个汉人，在了解明末清初的历史后，并不会痛恨清朝？
我是萨沙，我来回答。
对于题主来说，我想打个比方。
你爷爷的时代，突然冲进来一伙土匪，将你爷爷打成残疾，将你家的财产抢劫一空，还将你奶奶***了。
后来这伙土匪被当地***招安了，成为地方保安部队，成为官方认可的军队。
试问，你作为后代就不会痛恨最初的这伙土匪了吗？
如果提问的题主不仇恨这种事，萨沙只能说你的气量太大了，全世界没有几个人强过你。
西方的史学观念是很明确的，***就是***，有组织***就是***，这是不分民族、种族、族群的暴行。
任何一伙人，无论他是什么人，只要对某一个族群做过***烧杀甚至屠城的事情，就必然会得到痛恨。
谢邀
首先一点，中国是一个多民族国家，不管是什么民族，都是中华民族的一份子。
第二，中华民族的历史是各个民族共同创造的历史，中国五千年的历史是五十六个民族共同的历史。
在中国历史上，少数民族建立的国家很多，比如鲜卑族建立的北魏，契丹族建立的辽，党项族建立的西夏，女真族建立的金国，蒙古族建立的元，还有题主提到的满族建立的清朝，这些王朝和唐、宋、明一样，都是中华民族伟大历史的一部分。
这些由少数民族建立的封建王朝在一定程度上推进了社会的发展，对当时的社会产生了一定的影响，对当时的社会也是做了一定的贡献。
说到清朝，很多人只知道“嘉定三屠”、不平等的条约，很多人都选择性的忽略了清朝为中国历史做的贡献。甲午战争以前，清朝的国土面积为1300多万平方公里，GDP世界第一，人口达到四亿多，这四亿多人为以后的抗日战争提供了充足的兵源。
当然，我不否认晚清的***与落后。纵观中国历史，每一个王朝到他快灭亡的时候都是惊人的相似：官员***、奸臣当道、君王昏聩。尤其晚清时期，***闭关锁国，西方列强纷纷瓜分中国土地，***大量进入中国吞噬中国人的身体，百姓苦不堪言，这一切清***都有不可推卸的责任。尤其鸦片战争以后，列强逼迫清***签订一系列不平等条约，更是显示了晚清***的***和无能。
也正因如此，大量有识之士开始觉醒，思考国家的未来和百姓的出路。以康有为、***为代表的洋务派、孙中山领导的***革命派、以***等老一辈革命家为代表的中国***相继而生，为中国国家的命运前赴后继，经过几代人的流血牺牲，才换来了今天的生活。
历史的车轮在不断前进，晚清***的失败有其自身的原因，也是社会发展的必然结果，乐观一点说正是晚清***的***无能，才促使中国社会不断向前发展。
这就是洗白提问，如果人民生活再不好也好过异族统治，我猜是哪个大炮的提问，因为他就是螨虫！我就说一个很简单道理，你爸打你和外人打你感觉是不是不一样？满虫偏偏抓住生活不好去为自己洗白有用吗？如果人民生活再不好，人民至少有尊严啊！？至少还有一个家呀！饿几天不至于这么要下跪来求得饭吃吧？像这种提问就是为了世界上所有民族统治中国都是合法的做铺垫准备的！
说句实话吧，我觉得这是很正常的心理啊。
我有时特别惊异于某些明吹清黑大喷子，不知道他们在现实中是如何苦大仇深的，竟然跑到网上来吹明贬清，还愣说是以***的名义，搞得如此大义凛然，不知道的还真以为他是啥货真价实的民族主义者。
其实，这类人就是现实生活中的loser，生活不顺，到处碰壁，内心积郁太多，又没勇气***，只能跑到网上去发泄，或者在现实中是个小透明，到网上愣充反清复明的大尾巴鹰，其实就是来刷一波存在感，以便寻求他人的关注，满足自己内心的孤独和空虚。
那么，我为什么不会痛恨清朝呢？因为我是汉族人，而不是***。
***有没有可能痛恨清朝呢？当然有可能。但今天这个时代已经没有***了，只有汉族人。以民族去划分人群，这是近代以来的事情。20世纪初，孙中山、章太炎等革命党为了推翻清廷，并受到西方和日本民族主义思潮的影响，才炮制出“汉族”的概念，以配合反满兴汉的宣传。在此之前，中国人是没有什么民族概念的，但***的说法的确也存在。
即便如此，所谓“***”其实又不完全是一个强调共同的血统传承谱系的同质概念，而是一个复合概念，强调的是共同的文化属性、风俗习惯和生产方式。所以，我们经常提到的华夷之辨，主要还是以文化去划分人群，而非血统传承，事实上在中国古代，也没太多人看重这些。
明朝是如何一步一步的走向亡国之路制度吗军事还是皇帝请诸位解答？
如果非要找出一个导致明朝灭亡的制度来，那我首推投献制度！
首先，朝廷是明令禁止投献制度的，但是人家真这么做了朝廷也管不着，因为人家是自愿的，人家老百姓自己都愿意了，朝廷还狗拿耗子干什么？
那么什么是投献呢？明朝其实底层老百姓的生活是非常穷苦的，各种苛捐杂税可是说是非常多的，很多老百姓家里有地，但是没有卵用，交完税剩下的养活一家子人都成问题，怎么办，于是老百姓就想到了投献，也就是找靠山，找谁做靠山？当官的，刚中科举的，家里有权有势的，他们带着地契，房契一家老小来投献，地契送给你，房契送给你，男丁给你干活做长工，女眷给你当佣人丫鬟，或者继续给你种地，你要比朝廷收的少，至少能让我们有口饭吃！
投献制度在民间的盛行使得明朝贫富差距越拉越大，老百姓苦不堪言，却又没有任何改变的办法，特权阶级越来越富，哪怕每天躺在家里都有巨额收入，整个国家都处在这种极度不平衡的状态下，加上明晚期又遇到罕见的小冰河时代，天灾人祸不少，粮食更多的是颗粒无收，更是加剧了这种阶级矛盾！
我认为历史上任何一个封建王朝灭亡都是必然。明朝的灭亡也不例外，我认为明朝的灭亡分为根本原因和具体原因。
一，根本原因。明朝灭亡的根本原因在于封建君主世袭制，皇帝只传位给自己的儿子。儿子的素质是良莠不齐的，如果太子都像朱元璋的儿子朱标那样年轻有为，那么皇朝灭亡也许不会来得太早，可惜朱标也英年早逝了。明朝最后的皇帝崇祯帝也不能说他无能，他继位时本就年幼，加之他一开始并不是皇位的内定继承人，所以也没受过正规的皇位教育，尽管他也努力过，但是明朝还是在他手里灭亡了。
明朝还出过一件历史上很少见的事情，叫做夺门之变。本来明英宗皇位坐得好好的，结果在一次进攻瓦剌的过程中被瓦剌俘虏了，这一关就是好些年。弟弟代宗应急继位，英宗被放回来后弟弟不愿让位，又把英宗软禁了。后来英宗趁代宗病重时发起政变，又把皇位给夺回来了。这件事也是明朝由盛转衰的标志，可见皇位的更迭替换动摇了国家的根基。
二，具体原因。一个是君权削弱。据历史记载，明朝后期，君主的权力已经非常微弱了，皇帝实际上只能作为幕后的决定者，很多国家大事都是大臣商议，皇帝很少有机会能参与其中。有人说皇帝掌握生杀大权，可以把不听话的大臣杀死。可有个很怪的现象，明朝的大臣似乎不怕死，皇帝杀了一个，剩下的一堆就会奋起反抗，总不能把大臣全部杀死吧。是哪个皇帝我也记不得了，他连立谁为太子都不能自己决定，哪像清朝康熙帝那样，想立谁为太子就立谁，便是把太子废了也可以再复立，就是复立了也可以再废。各位想想，皇帝都不能当家做主了，底下的大臣为了自己的利益互相倾扎，国家如同一盘散沙，灭亡不是早晚得事情吗？
另一个原因是宦官专权。明朝中后期宦官专权十分严重，这无疑加速了明朝的灭亡。如英宗时期的王振和后来的汪直、武宗时期的立地皇帝刘瑾、熹宗时期的九千岁魏忠贤等。官宦把持朝政导致政治***，百姓苦不堪言，成为明末农民起义的一个导火索。最后，闯王李自成以摧枯拉朽之势攻入北京城，崇祯皇帝自缢万岁山，明朝灭亡。
总之，一个朝代灭亡的原因有很多，有制度问题，这是任何一个封建王朝都必须经历的；也有军事问题，明朝与瓦剌的战争持续多年，中间皇位更迭也影响了国家的根基。后金日渐崛起，给明朝带来了极大威胁；也有皇帝的问题，明朝后期，皇帝不是沉迷***就是碌碌无为，加上官宦专权，权力被渐渐削弱，对国家的掌控能力越来越力不从心。以上种种，最终导致了明朝的灭亡。
与其说明朝是如何走向亡国之路的，还不如说我国的封建王朝为什么会循环式的兴亡？简而言之，这就是家天下私有制的历史循环规律。孟子说"君子之泽，五世而斩。"普通老百姓家也有“富不过三代”的说法，这似乎是有关人性的一个普遍规律。
地主所有制与家天下
历史进入封建社会后，建立起地主土地所有制，地主发家致富的秘诀就是最大限度的兼并土地，再加上皇帝对大臣的赏赐也是土地，像“食邑制度”便是如此。那么，皇帝这个全天下最大的地主以“普天之下莫非王土”的最自私成就了他的“天下为公”。
以明朝为例，朱元璋待子孙特厚，凡是朱家子孙赏赐的土地是特别丰厚的，到了明朝末期，农民上缴的租子还不够朱家子孙的赏赐呢，这还不包括功臣、地主占有的土地，难怪会发生闯王李自成的起义。
这就是孟子所说"君子之泽，五世而斩。”不止明朝，历朝历代无不如此，这在私有制的封建王朝是个死循环。
科举制与八股取士
科举制在诞生初期无疑是进步的，但是到了明朝中后期已经演变成八股取士，大大钳制了读书人的思想，阻碍了[_a***_]的进步，导致生产力得不到提高。
也就是说，考试的内容太偏重经学，自然科学没有丝毫进步。我们今天都知道“科技是第一生产力”，没有发达的科技做引导，在土地兼并严重的情况下，阶级矛盾得不到调和，势必激化。
野蛮总是战胜文明
这是一条不成文的规矩，以努尔哈赤女真部的落后怎么就能战胜强大的明朝呢？但是历史就是这样真实的发生了。女真还是八旗制度，而大明已经有红衣大炮和火枪，但是架不住农民起义和吴三桂的叛变，在内外忧患之下，明朝的灭亡是不可避免的。
北魏取代东晋、元取代南宋、清取代明，无不是野蛮战胜文明的例证。当然，不同历史时期具体情况是不同的，但也无外乎内忧外患、用人不力等原因，而土地问题则是根本问题。
到此，以上就是小编对于历史明朝落寞的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史明朝落寞的2点解答对大家有用。
