大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝历史权势的问题，于是小编就整理了2个相关介绍唐朝历史权势的解答，让我们一起看看吧。
唐朝三省中哪个最有实权，也就是哪个权利大？
唐朝三省中，尚书省权力最大。 三省六部制，是西汉发起，到唐朝完善的一种政治制度。三省是唐朝的中央最高***机构。三省指中书省、门下省、尚书省，六部则指尚书省下属的吏部、户部、礼部、兵部、刑部、工部。每部各辖四司，共为二十四司。 在唐朝，三省的具体权限为“中书取旨，门下封驳，尚书奉而行之”，是三省的职责分工。
“中书取旨”，意即中书省负责领取圣旨，然后向下传达；“门下封驳”，即门下省负责谏诤，以匡正朝廷决策的失误或过失；而“尚书奉而行之”，是指尚书省奉旨负责决策的执行和落实。从历史看，尚书省形成较早，因为尚书省权力过大，才后设中书省和门下省，其目的就是在于分割和限制尚书省的权力。 尚书省的组织机构也最为庞大。唐代尚书省领管吏部、礼部、兵部、刑部、民部、工部等六部，下辖24司。也就是说，相当于现代的人事权、外教、军权、司法权、民政、工程安排等权力，是均集中在尚书省的。 此外，中书、门下二省都设在宫内，只有尚书省设在宫外。也就是说，尚书省具有实际执行权，其管理活动的空间也比较大，而中书、门下两省都是在皇帝眼皮下做事，只能做一些上传下达、建言谏诤的事情，并无实际权力。
唐代的节度使、北宋的太守，谁的官职更高权力更大？依据是什么？
引言
唐代在景云二年以赫拔延嗣为河西节度使，正式建立节度使制度，玄宗时期共设有十位节度使，史称“天宝十节度”。宋代地方官制较为复杂，设有府、州、县，那么太守也就相当于地方的知府或者知州。
唐代节度使相比北宋的知府或者知州官职更高
想要了解唐代节度使的权力，我们首先要了解一下唐代的行政区域划分，在唐代，在州县的基础上，又增加了道这一级行政单位，每个道下设州、县。每个节度使一般掌握一道或者数个州的地盘，随着藩镇割据的不断增强，这***行政单位已经形同虚设，随个各个节度使的相互征战，已经将州作为自己的统治单位，一个节度使可能拥有数十个州的地盘。
（图为唐代疆域图）
在唐代，节度使设立以后，随着对外征战的需要，逐渐拥有军政大权，可以自己募集士兵，权力极高，在唐代官制中拥有正二品的地位，相当于现在的***。这仅仅是还听从朝廷调遣的藩镇所拥有的权力。在河北地区的各镇由于安史之乱的历史问题，基本不听从中央号令，类似于一个独立王国。
（图为节度使官印）
在宋代，由于唐代因藩镇割据而灭亡，因此实行了权力划分的思想，宋代以路、州府、县为行政单位，因为实行分权的制度，各州、府的长官为知州或知府，各州通判虽为副职，但执行监督知州的责任，同时掌管日常行政工作，因此一州的实际管理者为通判，知州作为皇帝的亲派人员，行使制约通判的作用，一般知州由二品以上的官员担任，类似于今天的市委书记。
因此对比之下，唐代节度使的权力与知州的权力无法相提并论，就像***比市委书记整整大了一级。而且有的节度使甚至兼任***、***、省纪委书记、省军区司令为一身，知州可能做梦都没有体验过这样的权力。
节度使仍旧比宋代“路”的长官权力要大
这时，有人可能问道，那么两者既然差了一级，那么宋代各路的长官的权力能比节度使大吗？结果仍是否定的，前面说过，宋代实行分权的思想，各个路（也就是相当于今天的省）拥有数个长官相互制约，大致由转运使，提典刑狱使，安抚使构成，转运使负责财政和监察，提点刑狱使负责刑狱，安抚使负责本区域的军事工作。在宋代前期，转运使的权力极度膨胀，基本相当于一路的实际掌权者，但是随着宋代官职的完善，基本由上述三使共同行使权力，各使类似于今天的***、省***院长、省军区司令，一般来讲各路的最高长官为转运使。
（图为宋代疆域图）
相比于节度使，各路的转运使显得逊色了许多，但相比于唐代，宋代的官制进步了很多，有效防止了地方割据的现象。
到此，以上就是小编对于唐朝历史权势的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝历史权势的2点解答对大家有用。
