大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于明朝历史形象的问题,于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史形象的解答,让我们一起看看吧。
谈谈明代文学中的时代特征?
明代文学的发展,从一个侧面体现了中国古代文学观念和美学思想的巨大变化。尤其 是明中叶后, 人们开始冲破 “发乎情、 止乎礼” 的传统观念, 而张扬 “发乎性情、 由乎自然” 的新思想、新美学观;人们的欣赏情趣,也开始从“温柔敦厚”的诗教、 “蕴籍深长”的意 境,转向了平淡无奇却五花八门的世俗人情。新与旧的混合,民主精神与封建意识的渗透、 交融,成了这个时代文学的基本特征,它深刻地反映了明中叶以后巨大变动着的社会动向、 氛围和意绪,它是社会转型期文化状态的形象表现。
明朝皇帝成就前五:太祖、成祖、宪宗、宣宗、神宗、世宗,有异议吗?你知道他们有什么成就吗?
对于这个排名基本认可,唯一不足的是漏了明孝宗,明孝宗应该进入榜单,而且应该排名在万历与嘉靖之前。
我想对于明孝宗朱佑樘的入选,应该没有什么太大的争议,毕竟连万历和嘉靖都入选了。在这份名单中,最有争议的应该是在排名第三位的明宪宗朱见深。
看过当年明月写的,明朝那些事儿的人,对于这位明宪宗只有两个印象,恋母情结,以及软弱无能。
恋母情结不就是爱一个比自己大17岁的女人么,这在当代社会并不是罕见,就像霆峰爱菲菲,爱谁谁,不会影响地球转。不过对软弱无能这个锅,朱见深先生表示朕不背。
朱见深,作为一名皇帝,绝对是一个强硬的鹰派人物,对外政策堪比普京大帝。当然,在明朝的皇帝的字典里,就没有妥协与让步两个字,明朝的皇帝几乎都是鹰派。
朱见深刚刚上位他把万贞儿提升为贵妃的同时,他一口气撤换了九名边防大帅,理由是久镇边疆,劳师无功。明摆着告诉大家,军人就是要立功的,至于怎么立功,难道还要我这个皇帝来教你们吗?
在成化时代,明军四处出击,南平大藤峡叛乱,北讨建州女真。不仅如此,在打女真的时候,皇帝还勒令朝鲜国王一起出兵,朝鲜国王乖乖的听从命令。
明军大获全胜。明军在蒙古方向战绩也不遑多让,成功收复了河套。丢失了河套以后,蒙古达延汗非常不爽,起兵前来争夺,但是被明朝霍去病~王越和大太监汪直打的大败,不可一世的达延汗只身逃跑,而蒙古的传奇英雄,大汗的妻子满都海被阵斩。
要知道斩杀大汗级别的战绩整个大明朝也只有三次,另外两次都是建国初期。
通过这些成绩,我们可以看出明宪宗时代并不软弱,相反在对外政策上是出奇的强硬,这种强硬是建立在强大的军事实力之上的。
明朝皇帝成就前五排行,第一第二的太祖太宗自然没人有异议。至于宪宗朱见深,似乎给世人的印象很差,比如宠幸权宦汪直乱政,后宫专宠万贵妃,朝中任用万安、李孜省等佞臣,怎么看也不像是明君所为。
但事实上,明宪宗在明代的口碑是非常好,这一点儿从谥号中就可看出一二。
朱见深谥号为纯,庙号为宪,是为宪宗纯皇帝,在谥法中讲,博闻多能曰宪;赏善罚恶曰宪;行善可记曰宪;在约纯思曰宪;圣能法天曰宪;圣善周达曰宪;创制垂法曰宪;刑政四方曰宪;文武可法曰宪;聪明法天曰宪;表正万邦曰宪;懿行可纪曰宪;仪范永昭曰宪。
这可是一等一的美谥,仅次于开国太祖的高,和太宗皇帝的文。
当然,会有人说,皇帝肯定要用美谥,但要注意,即使是美谥也分三六九等,至少得暗合皇帝生平,不然难平百官物议。
比如宪宗的老爹英宗,出类拔萃曰英;道德应物曰英;德华茂着曰英;明识大略曰英。虽是美谥但不仅注释条目少,内容也差了些味道,更多是赞美皇帝个人,而不是为政上。
而宪宗之后的明孝宗,被后世奉为中兴之主,暂且不论政绩,但看谥号,五宗安之曰孝;慈惠爱亲曰孝;协时肇享曰孝;秉德不回曰孝,也是如此,明代官方给的盖棺定论其实并不是最上等。
我们再看明宪宗时的功绩,在继位之初,英宗留下的烂摊子,还真是触目惊心,大藤峡民乱骤起,锦衣卫门达乱政,荆襄流民云集,北方鞑靼扰边,哈密卫已经失去,辽东女真也不太平。
在明宪宗在位的前中期,他一一平定了大藤峡、荆襄民乱,并开郧阳府抚治荆襄;对外更是强硬,收复河套,哈密卫,重用名将王越、以及太监汪直出塞,大破鞑靼王庭;而辽东女真叛乱,他更是铁血镇压,先后以赵辅,朱永、汪直和陈钺领兵进剿,给予女真部落沉重打击,史称“成化犁庭”,这也被清修《明史》中大量隐匿删减,甚至曲解最多的地方。
要知道经过土木堡之变后,大明的全盛天下的时代已经过去,明军完全沦为守势,可宪宗在位却一改颓势,重新在武功上有所建树,单凭这一点就吊打宣宗以后的帝王。
这个问题不清楚. 但是我知道明朝最无能的皇帝就是朱祁镇。土木堡之变,让明朝至此之后只能一条腿走路。文官独擦大权导致官僚***横行。地方政治糜烂。而且此人虽然外战外行。但是和蒋介石慈禧一样整自己人是一把好手
有不同看法,明宪宗排的有点高了。
个人认为
第二明成祖朱棣
第四明宪宗朱见深
第五明世宗朱厚熜
第六明穆宗朱载坖
朱元璋开国皇帝,十几年时间扫荡群雄,推翻蒙元统治,恢复中华。光这一项功勋就值得拍第一。朱元璋当皇帝后开创洪武之治,社会得到大治。
朱棣靖难篡权,开创永乐盛世,五次北伐亲征蒙古,派张辅将安南纳入明朝版图,文化上修永乐大典,对外交往郑和六下西洋。
明朝创造了八个盛世,为何还被说成最黑暗最腐朽的朝代?
不想被扣帽子,就对比汉唐。明朝有洪武之治、永乐盛世、仁宣之治、弘治中兴、嘉靖中兴和万历中兴,这些都是治世,但是能称得上盛世的只有永乐盛世,而这些时间都太短了。不说永乐盛世以后明朝停止扩张,就以土木堡之变为终点,直接以明朝开国为起点。明朝的国力上升期只有81年,这期间包括立国之初。而西汉就算不说汉武帝之前的文景之治,只以汉武帝出击匈奴为起点,之后到西汉灭亡,[_a***_]都不曾衰弱,只有皇权旁落,这段时间有141年。东汉从主动出击匈奴到汉桓帝时期大败于鲜卑,有104年。唐朝从出击突厥到安史之乱有126年。只看国势,明朝远远远远远远远远远不如汉唐。明朝在立国之初就规定片板不能下海,对外极为保守,特务机构和内阁制度也使专制达到顶峰。话说回来,中国从秦朝开始的制度,是中央集权在加强,并没有那么那么专制,直到明清。很多人会说内阁使皇帝形同虚设,那么内阁是否使明朝强盛起来?东汉中后期的皇帝才是形同虚设,但这并不影响班超平定西域败贵霜,班勇再平西域败匈奴。明朝是不是最黑暗的?或许不是,但明朝是中国落后的起点。答非所问很抱歉,这是给明吹看的。再说一句,明朝远远远远不如汉唐。
到此,以上就是小编对于明朝历史形象的问题就介绍到这了,希望介绍关于明朝历史形象的3点解答对大家有用。