大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于高晓松历史明朝的问题，于是小编就整理了3个相关介绍高晓松历史明朝的解答，让我们一起看看吧。
明朝皇帝，真的被黑了吗？
历史就像一个小姑娘任人打扮，明史是清朝编辑，清朝为了确定自己的正统性，不断的抹黑明朝。如果大家觉得还不相信，可以想象清朝的文字狱。还有所谓的四库全书，四库全书是一本被***版的书，对于中国那个时代书籍是一场灾难，很多优秀的书籍在那个时代被消灭。
说到明朝皇帝，虽然明朝最后一个皇帝是崇祯，但后世好像都把过错归咎到另外一个皇帝身上，这个人就是万历皇帝，可能很多人不是很熟悉，万历皇帝明神宗朱翊钧，是明朝的第十三位皇帝，共在位四十九年，是明朝在位时间最长的皇帝。有人就纳闷了，为什么把明朝灭亡的过错归咎到他身上呢，他到底做了些什么呢？而万历皇帝从小就对张居正十分敬畏，但是因为大权一直不在自己手中，慢慢的万历皇帝就产生了不一样的心态，对张居正越来越不满，觉得他霸占了自己的政权。而且一直有小人在万历皇帝耳边谗言，所以受到蛊惑的万历皇帝，最后直接抄了张居正的家，张居正去世后，万历皇帝开始亲政，而这也是明朝衰落的开始。万历皇帝一上台就恢复了所有张居正改革过的弊政，而且他还无心理政，沉迷于后宫佳丽。并且整日喝的大醉，每次喝完酒就胡乱***，宫女太监们都特别害怕他。后来他直接不去上朝了，直接荒废了朝政。此外，他还特别贪婪，私自敛财，明朝的官员短缺也不补充，各官员过得十分不好，而自己却过得特别奢华。虽然后世对他的非议颇深，但日本却相当敬畏他，朝鲜也很崇拜他。万历皇帝在位期间发动了万历三大征，万历十九年，日本出兵攻打朝鲜，朝鲜招架不住，就向明朝求助。于是万历皇帝立即下令出兵增援朝鲜，一起抗击日本，日本最终以失败告终。此后，日本开始害怕明朝，万历皇帝也成了他们惧怕的皇帝。同样的，因为万历皇帝的出征，朝鲜才能幸免于难，万历皇帝自然成为了他们眼中的千古一帝。
我是萨沙，我来回答。
黑没黑，我们可以看一个很直观的东西，就是朱元璋的相貌。
不错，就是一张鞋拔子脸，其丑无比。
甚至连清朝官方的《明史》中关于朱元璋描述是“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”，也没有提到鞋拔子。
还有，朱元璋的子孙众多，并没有任何一个是鞋拔子脸，其中还颇多帅哥。
明朝是继汉唐之后的黄金时期，汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。
在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？
朱元璋 是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是“驱逐胡虏，恢复中原”，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺***的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的。
朱棣 五征蒙古，打的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。
朱高炽和朱瞻基二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世。
朱佑樘 被誉为是“一个好皇帝”。他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君，其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君，也不是什么暴君，他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。
如明武宗，这位自封自己为大将军的奇葩皇帝，他虽然爱玩，但是在大事上却从未犯过迷糊，这点从他弹指间就诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝，虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中，从未丢掉过，而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。
如果是真的明朝皇帝被黑了，把他们写的一无是处，那基本就是故意混淆黑白而已。
高晓松说明朝无名君，名将，无名士。你怎么看？
高乃名人，但其观点不敢苟同！
且不说明朝有无名君？单是明成祖朱棣的永乐大典也算巨著；名将，戚继光，在中国历史上抗婑第一人，能超岳王，才过霍去病；至于名士，相有张居正，学有朱喜……小说家，画家，诗人等等不胜举矣！岂能以此种观点否定明朝？
这家伙乱说，明朝没有名将能打败元朝和其它起义军？想想都知道了，每个朝代的更替都是名人名将倍出的时代。所谓的乱世出英雄就是这么来的。更不用说戚继光等其它名将，航海时代的郑和。中华民族从来不缺名将名士，江山代有才人出，各领***数百年！
这是一种非常不负责任的态度，无名君？那朱棣呢？虽然帝位来的不名正言顺，但是它指导郑和下西洋，使国家和世界更多的接触，本国的[_a***_]也得到了较大发展，无名将？跟着朱元璋打天下的徐达，常遇春等又算何？无名士？那就更不对了，李善长、胡维庸等又是什么。
高晓松说明朝无名将，名君，名士。高同志还有笔误，请各位朋友，仁兄来看。
他说的名君，名将，名士，名是出名，著名。有名气的意思。
有名气的君王，将士可不一定是开明的君王，对吧，开明，治国安民思想进步，有开创精神。有先见之明。
利国利民的君王，将士是关键的，他们是否有名气，是否武功高强都不重要了。
我不知道高晓松说的明朝无名君，名将士可是我说的明君，明将士。
高晓松有什么资格谈历史？
欢迎关注“史料不辑”，我来回答这个问题。我认为不仅高晓松有资格，所有人都有资格谈。回答问题前我想讲一下我所认为的“当下”。得益于义务教育、互联网和手机的普及，大部分知识变得越来越廉价，草根也有了发声的机会和可能。在过去，读书看报的门槛是很高的。以民国为例，供养一个大学生，家里至少要有40亩上好的水田，所以那时绝大部分人都是文盲。
因为缺少课外书和辅导老师，能考上大学的孩子必须有过人的天赋。所以，以前的知识追求的是“高精尖”，要引领社会发展，甚至要造福全人类。
现在我们几乎听不哪个孩子因交不起学费而辍学，只要学生愿意学，就算天赋一般，也能上个三本或大专。社会上绝大部分人都有了获取知识的渴望和需求后，知识就不能是高高在上的。要照顾普通人的需求，就必须有一部分人站出来把知识变得有趣、变得通俗。这项工作不需要专家、教授来做，普通人就可以胜任，只要有兴趣，愿意把自己读到的、看到了的分享给大家即可，高晓松恰好就是其中的佼佼者。任何人都有资格谈历史，前提条件是他必须看过几本历史书。高晓松算是一个博学多才的人，在艺人中已经难能可贵。
这个人比较爱卖弄他的才学，不过，卖弄一下也不是错误，不是什么大不了的事情。但是，有时候，高晓松为了显示他什么都懂，会故意说一些吸引眼球的话，意思是我连这个东西都知道，你们快来崇拜我啊。
比如，高晓松说，你们知道不知道啊，原来这个郑成功是一个大倭寇。为什么郑成功是大倭寇呢？原来，郑成功他妈妈是日本人，郑成功他老爹做过大海盗。这不是倭寇是什么？
其实，我相信高晓松是明明知道郑成功不是倭寇的。他就是为了卖弄自身，故意博取眼球。郑成功的妈妈是日本人，但他妈妈不是倭寇，妈妈是日本人，怎么儿子就是倭寇了？那么，郑成功算是日本人吗？要知道，按照传统观念，儿子的血统要跟随父亲，郑成功的父亲是中国人，郑成功自然是中国人了。古代如果有护照，郑成功如果加入了日本籍，也许可以算是一个日本人，但古代并没有这种东西。
何况，郑成功说的是中国话，接受的是中国的传统文化，从“文化”角度看，即使郑成功他加入了日本籍，他依然算是一个中国人 。何况，身为一个日本人，就一定是倭寇吗？我看不是。普通日本人不等于就是倭寇。倭寇的成分主要是一些在日本内战中失意的武士，而郑成功他妈妈是一介平民，她怎么可能是倭寇呢？即使郑成功的妈妈是倭寇，谁规定了妈妈是倭寇，儿子就一定是倭寇了？一位老人家(你们懂的)的父亲还是……那个……W……副……。
再谈谈郑成功的父亲，他爹叫郑芝龙，以前确实是一个大海盗，拥兵达七八万人，但是后来他爹很早就被大明朝朝廷招安了，身份已经洗白了，早就不是大海盗了，最多是有点前科而已。即使郑芝龙依然是海盗，他也没有做过与日本倭寇勾结的时期，依然不算倭寇。所以，无论从哪方面说，讲郑成功是一个“大倭寇”都是不适合的言论。
郑成功是民族英雄这是无可置疑的，对民族英雄，我们还是应该多一点尊敬，少一点调侃。@高晓松，您说，是不是这个道理呢？
到此，以上就是小编对于高晓松历史明朝的问题就介绍到这了，希望介绍关于高晓松历史明朝的3点解答对大家有用。
