大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于隋朝的历史很简单吗的问题，于是小编就整理了4个相关介绍隋朝的历史很简单吗的解答，让我们一起看看吧。
为什么没有人说隋朝？
隋朝的功绩，为何在历史上存在感极低。隋朝是一个存在时间比较短，又富有争议的朝代。一般在两个大一统王朝之间出现的朝代，史书里的记载都较为简练，普罗大众对这方面理解的也不多。之所以会出现这种现象，是因为这些规模较小存在时间较短的国家，对中国历史产生的影响微乎其微。
100字左右的隋朝简介？
隋朝在政治、经济、文化和外交等领域进行大刀阔斧的改革。政治初创三省六部制，巩固中央集权，正式推行科举制，选拔优秀人才，弱化世族垄断仕官的现象。另外建立政事堂议事制、监察制、考绩制，兴建了隋唐大运河以及驰道改善水陆交通线。 在军事上继续推行和完善府兵制，经济上一方面实行均田制并改定赋役，减轻农民生产压力，另一方面***取大索貌阅和输籍定样等清查户口措施，以增加财政收入。
隋朝出现万国来朝的局面。当时周边国家如高昌、倭国、高句丽、新罗、百济与东突厥等国皆深受隋朝文化与典章制度的影响，以日本遣隋使最为著名。
秦朝14年，隋朝38年，大一统后为何快速灭亡？
秦隋两代，都是结束混乱年代的大一统王朝，但都国祚很短，最后统一华夏的硕果被汉唐两代摘的，其实秦朝和隋朝灭亡的原因是有相似之处的。
1.秦朝和隋朝都是通过战争结束分裂状态的，但在统一天下后都没有处理好与前朝残余势力的关系。
秦朝在统一天下后，东方六国遗留下了大量的残余势力，六国剩余贵族时刻都在观望着时局的变化，积蓄力量等待复国，可是秦朝没有合适的政策对这些贵族合理的安抚，也没有能够及时的分化他们的势力，导致六国贵族后来借陈胜吴广起义之机纷纷起来复国，最终秦国土崩瓦解。隋朝也是一样。大家都知道，南北朝时期，南朝的统治还是靠着世家大族来维系，所以南方的世族大姓人家很多，隋灭陈后，由于没有***取合理的政策安抚当地的士族导致发生了江南士族高智慧等人的叛乱，虽然叛乱后来被平息但也动摇了隋朝在江南的统治，再加上隋朝末年，统治阶级内部的分裂，都直接导致了隋朝的灭亡。
2.秦朝，隋朝的统治者好大喜功，用民过度。
秦朝建长城，造阿房宫，隋朝开大运河，建东都洛阳都是在短时间内连续立起的大工程，这期间大量的征发民夫，加上官员横暴，对民夫虐待导致民怨沸腾，再加上田地无人耕种，粮食产量下降，更至***人怨，最终导致百姓揭竿而起，王朝毁灭。
3.秦朝和隋朝的法度在统一后不同程度的让百姓感到严酷暴虐。
无论是《秦律》，还是源自于《开皇律》的《大业律》在王朝统一后都不同程度的让人感觉到严酷，这固然有封建法典固有的严酷冷峻外，其实主要还是统一后，新收服地区不适应原来的法律，而统治者又没有及时的修改法律，以达到大乱平息后应有的宽法慎刑，使得变乱又起，再无法收拾。
这就是秦朝隋朝为何统一后迅速灭亡的原因。
问题：秦朝14年，隋朝38年，大一统后为何快速灭亡？
我是斜阳几度，很高兴回答这个问题：
清代孔尚任在桃花扇里写道：“眼看他起朱楼!眼看他宴宾客!眼看他楼塌了。这青苔碧瓦堆!俺曾睡风流觉!将五十年兴亡看饱”一言话说破了古今兴亡！
历史上有两个朝代，一是秦朝，一是隋朝，著名的难兄难弟组合，时隔近800年，相似的开端，相同的结局！
秦始皇，奋六世之余烈，建立中国封建社会第一个王朝！
千古一帝也是凡夫俗子，幻想着江山永固，子孙昌盛。但是短短几十年里都在子孙手上败了家业。综其原因：透支国力，民不聊生；内部不稳，祸起萧墙；好大喜功，盲目开边。是其快速灭亡的三大原因。
秦，隋两朝都是在几百年中原混战的基础上迅速建立起来。久经战乱，民心思安。想要一个安定和平的环境，和谐美好的生活。这时候与民休息，轻徭薄赋由为重要。秦、隋统治者却反其道而行。
秦朝修驰道，筑阿房，建长城。
隋朝开运河，建东都，游江都。
不仅仅是秦朝14年，隋朝38年，还有民/国37年，但是宋朝是个例外。
中国历史上有好多次军阀并起，战乱不断的时代。分别是：春秋战国550年、魏晋南北朝400年、五代十国70年。
当然，改朝换代时候都会有规模不小的战乱，到再次形成大一统持续的时间相对较短一些。
中国历史有几个大的分割点，便是这种分久必合的关键点：秦汉、隋唐是最典型的分割点。宋朝在五代十国之后，建立大一统的政权，也是一个关键节点。
秦朝、隋朝都是依靠超强的军事实力，横扫全国，以武力征服其他分裂势力，建立大一统的帝国。
长时间的分裂，确实也需要用这种强硬的手段来打破平衡，并建立新的体系。
但是在打破平衡之后，二世继续执行这种超强的军事和行政方法，就会很吃力。再加上开国皇帝已死，他建立起来的威信和影响力逐渐消失。新皇帝的影响力撵不上开国皇帝，还继续用过钢的手段统治，势必会造成不可收拾的结果。
各分裂的国家是屈服于武力而被统一，并不一定完全信服。秦灭楚国，楚国人喊出口号“楚虽三户，亡秦必楚”。
分开过久，很多人对新的国家没有认同感。
没有国家认同感，而又有很强的反抗意识，再加上***没有怀柔，继续用强硬政策，必然会导致裂变的可能。
问得好，没有对历史有所思考的人，不会这样来提问，很乐意回答这样的问题。
秦亡于公元前206年、隋兴于581年，相隔近八百年的两个朝代，但他们之间，确实有几个共同点。
一、秦与隋，都来自于累世贵胄，是身后一个庞大[_a***_]世系，稳步发展徐徐积累实力后，迎来的一次总爆发，从而在不长时间内，摧枯拉朽地实现了天下一统。嬴政从王到皇，用了十六年、杨坚四十岁就接受禅让，建立了隋朝。
可以说，比起其他王朝，秦与隋获得***的道路，走得是相对比较顺利的，至少是不过分艰难。这令两位开国者，嬴政和杨坚，对潜在的颠覆势力都有着某种程度上的轻视。
二、另一个共同点，嬴政和杨坚雄才伟略，完成统一时，都正当盛年，进取心强烈。对治下这个大一统帝国的未来，他们都有非常伟大的构想与具体实施方略。
如秦的统一货币、文字、度量衡，加强中央集权，连接六国长城，平南诏。如隋的兴办科举制度，开凿大运河，远征高丽，全国人口达到七百万户。
这些雄伟蓝图的实施，极大地推进了中华文明的大幅度进步。西方人把他们两位推举为中华文明最佳两位帝王，不是没有道理的。
帝国在高速向未知领域拓展。当然不可避免，这些宏大构想的实施，都涉及到方方面面，错综复杂，绝非一朝可就，也都需要巨大投入，长年累月耗费大量的精力时间。
三、两位开国者都异常自信，诚然他们也有资格，可当他们的主要精力都侧重于这些巨大的变革上，让帝国在全力飞奔，而不是放在如何清除异己，竭力斩除残存势力，使***日益稳定上（历史上大多数朝代为了江山永固，哪怕降低发展规模与速度，也在所不惜。）自信的人似乎总是这样，锐意进取，缺乏足够的忧患意识。
也许只要他们健在，这都不是问题，但显然两人对本身健康方面，都没能做到未雨绸缪，特别在继承者选择上，都有考虑不周因素。
为何说将隋朝比作历史上的一个巅峰，并不是异想天开？
我是萨沙，我来回答。
客观来说是，隋朝确实是中国历史上一个高峰时期。
中国历史第一个高峰时期，是秦汉。
在这之前中国还是四五分裂，秦始皇统一六国，但秦国很快就垮了。
汉朝是中国历史上第一个高峰时期，雄霸东亚很多年。
不过，汉朝以后中国就衰败了，晋朝很失败，中国很快陷入南北朝长达200年的分裂时期。
好在南方***维持了汉人衣冠，不然等于中华文明恐怕在当年就断代了。
南北朝时期，中国是很乱的，而且很弱。
隋朝之前，中国经历了五胡乱华，魏晋南北朝等分裂动荡的漫长岁月。到了隋朝，好不容易有了大一统的安定局面，说是一个高峰也未尝不可。隋朝的一些政绩也算是不错的，开科举，修运河，都是造福千年的事实。
隋朝只存在了37年时间，可是这37年是中国历史上的一个巅峰时期。为什么这么说呢？从以下几个方面能充分说明这个问题。
1.大一统
结束了三国两晋南北朝时期的***分裂局面，重新建立了大一统的王朝。
2.疆域范围扩大
隋朝的疆域东起辽河、北抵大漠、西至敦煌、南据交趾，大业元年（605年）又吞并林邑，国土面积达427万平方公里，大业五年（609年），吞并吐谷浑、伊吾，疆域达到极盛，国土面积达到467万平方公里。
3.制度全面
隋朝中央建立了三省六部制，地方***用州，郡，县制。为选拔人才，建立了科举制。在法律上制定了《开皇律》，废除了酷刑。在军事上，创办了府兵制。农业方面，推行均田制，设置粮仓。隋文帝还统一了度量衡和货币。
4.手工业
军事组织为历代之最。一场战争投入海陆军一百多万。炀帝差一点点就实现他的大业目标。所有小藩国都愿意当小弟。就差高丽派世子入京了。如果大隋还能挺个十年天下就归一了。早就实现元朝版图了。
到此，以上就是小编对于隋朝的历史很简单吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于隋朝的历史很简单吗的4点解答对大家有用。
