大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史面貌的问题，于是小编就整理了1个相关介绍明朝历史面貌的解答，让我们一起看看吧。
崇祯真的那么笨吗？张献忠是变态吗？明朝历史被篡改了吗？
崇祯笨不笨不知道，反正他不是一个称职的皇帝，不会管理国家。其实也不能全怪他，因为管理国家是个大学问。至少比管理一般企业来的难，皇帝就是一个国家的CEO。这个也需要重小培养，而崇祯没有。所以他不知道怎样治理国家，只会围绕着一帮文臣转。到死时说了句文臣误我，自己没有主见，凡事听文臣的话。这样治国家不垮台才怪。而儒学中庸思想也可能把他害了，因为后金可不吃这一套。他们以利益为上，对自己有利就执行，没有利益的是是不会做的。
张献忠本来就是一个暴发户，吃相难看很正常。因为他是用拳头说话的，不是脑子说话的。
明朝的历史当然有被修改的问题。因为记录历史一部分是清朝编的，存在着自己的个人喜好。再说历史久远，谁能记得那么清楚。很大一部分是后人的猜测和道听途说，为什么这么说呢，因为有些事情从逻辑上说不通。
三个问题一一回答：首先：崇祯不笨，崇祯的治国能力也是相当强的，他只不过是生不逢时，如果出生在明朝中期的话，那他无疑是个好皇帝。就是因为在明末当了皇帝，才让他背上了亡国之君的骂名。崇祯是一个好皇帝，哪怕是在末期了，他还是在努力的挽救国家的颓势，他希望凭借自己的能力力挽狂澜，但是大明气数已尽了，他面对的是巨大内忧外患，只能送他一句话“有心杀贼，无力回天。”
其次，对于张献忠这个人物，他能在农名起义军中脱颖而出一定是有原因的，不能说它是变态，只能说是官逼明反，名不得不反。他建立起大西国，建立了大西农民政权，免除赋税，对人民来说是有好处的。不过他建立***就犯了大忌，结果成了众矢之的。兵败被杀。
最后，明朝的历史没有被篡改，明朝延续了276年，这已经相当长了，可以说是一个帝国。至于明代末年，的的确确是气数将尽，外患不止，内忧又生，自然灾害连续不断，明朝后期***为末期崇祯治理国家产生了严重的隐患。这就是明朝的末期，就算十个崇祯也救不回来了。
历史终究是历史，我们因该反思，反思自己的一生，是否会像王朝变迁一般盛衰兴替。
崇祯确实很笨。他自以为自己非常聪明，结果刚愎自用、独断专行，大明王朝的灭亡他是要负首要责任。
崇祯办了很多的蠢事，比如他杀袁崇焕；比如他不肯与清朝议和，后来勉强同意偷偷议和了，但是消息泄露后，他又不认账，把负责议和的兵部尚书陈新甲给杀了；再比如，关键的松锦之战，崇祯为了节省粮饷，一再催促洪承畴速战速决，结果导致满盘皆输。到了最后，当李自成的大军杀向北京时，他又迟疑犹豫，没有及时弃城而走，最后把自己的命都给搭上了。
这一切都说明崇祯的政治水平其实是很低的，完全就是一个不合格的皇帝。
至于张献忠。他这个人外表粗豪，内心诡谲，心计极多。他曾经多次在形势不利的情况下投降明军，形势一转变，他又再次扯旗造反。表面上，他这样做保存了实力，但是却让自己的部队缺乏打硬仗、血仗的锻炼，导致部队的战斗力远不如李自成。李自成能对明军形成压倒性的优势，对清军也能拼一下。但是张献忠的部队在明朝的精锐部队和清军面前就不堪一击了。后来，李定国军队的战斗力非常强，成为了抗清主力，这和张献忠是没有什么关系的。张献忠在四川的***是他一种绝望心理的体现，具体地说我得不到的东西，我就毁了他。我得不到天下，我就毁了这个天下，仅此而已。
至于明朝的历史，那是早就被篡改过的。明成祖朱棣篡位成功后，就立即派人修改了《太祖实录》，而且还把原来的版本焚毁。清朝在编纂完《明史》后，也把《明实录》给焚毁了。不过好在还有抄本一直保存了下来，这才让我们大体上看到了明朝历史的真正面貌。
到此，以上就是小编对于明朝历史面貌的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史面貌的1点解答对大家有用。
