大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于真正明朝历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍真正明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
历史上真的存在过一个明朝吗？
当然存在，元朝末年到处农民起义，最终形成了三个起义集团，一个朱元璋，一个陈友谅，一个张士诚；最终朱元璋干掉另外两大集团，之后挥兵北进将元顺帝赶回了大漠，收复了燕云之地，建立了大明王朝，汉人再一次做了自家的主人；之后明朝两百多年，是鼎盛而又黑暗的两百多年；而在明朝这两百多年里，有万邦来潮永乐盛世，也有屈辱的土木堡之变，有万历的三大征，也有明末的农民起义；
《明朝那些事儿》是历史还是小说？可信度高吗？
《明朝那些事》这本书我个人观点是根据正史用诙谐幽默的叙述文笔，以史料为基础，以年代和具体人物为主线，对明朝1344年至1644年这三百年间十七帝和其他王公权贵以及小人物的命运进行了全景展示，对官场政治，战争，帝王心术着墨颇多，并对当时的政治经济人伦道德均有独到刻画。这是一本经过艺术加工的历史和***的综合体，是历史小说。
年代正确，史实无误。艺术渲染刻画思想活动部分值得商確。可信度颇高的历史***。
这套书我是全部看完了，大概说一下吧。当年明月谢这套书还是做了很多功课，有大部分是根据史料来写的，不过呢，不管那本书，都会有作者的个人感情在里面。总之，了解明史，这绝对是一套入门级的神作。
我个人认为不可信
这本***类似三国演义，我们都知道三国演义是参考了三国志改编的一部***，里面有很多东西是和真实历史不一样的，可以说是真***参半。
明朝那些事儿也是这样，它是参考了很多历史，再通过自己的话告诉你明朝的历史，问题就出在这里，谁能保证作者的客观公正？
你也可以参考罗辑思维，他是自己读完书了以后，通过罗胖的理解用他的语言告诉你的，客观性和公正性见仁见智
先说观点：历史都是后人书写的，大部分可信，但也不可全信。
举个例子。《二十四史》够正统，够权威了吧，可里面也有很多自相矛盾的地方。
以《南北史》为例，一个人的列传，在这一朝是老早死了，在那一朝却又寿登耄耋的，你信那一面的好？
《礼记》上说：“文王九十七乃终，武王九十三而终。”武王十三年伐纣，十九年崩；文王是九十七岁死的，再加十九年，是一百十六岁；以此算去，文王二十三岁就生武王的了。《通鉴纪事本末》却载武王生于帝乙二十三祀，计算起来，这一年文王六十三岁。到底信哪一个好？
其实我觉得对于历史事件，大部分都是真的，但是经常会出现将这个人的事安到另一个人身上，大方向没错，细节经不起推敲。
生在几千年之后，瞎论几千年以前的事，真真******就交给史学家去考证吧，我们普通人看个热闹就足够了。
明朝被称为“三无朝代”，历史真相是否真的如此？
如果没记错的话，关于明朝“三无朝代”的出处，应该是出自高晓松先生对明朝的一番言论。
说的清楚一点，明朝就是一个“无明君，无名臣，无名将”的一个朝代，简称“三无朝代”。
那么，对明朝来说，后人给予的“三无朝代”标签是否合理呢？个人认为，基本上，大体上也就是如此！
关于这个观点，其实伟人当初也做过评价，试看伟人的诗句“昔秦皇汉武，略输文***；唐宗宋祖，稍逊***；一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕”。
但明朝是否就真的没有名臣，名士，名将呢？还是有的，但基本上都在朱元璋时期，也就是说，除了开国的那一批人，后期的明朝，能拿得出手的真的没有几个！
如果有名将，明朝会被瓦剌欺负吗？不会！防守京师的重担会落到文人于谦肩上？也不会！
提到名将，秦朝的蒙恬，汉朝的卫青霍去病，三国的吕布，唐朝的郭子仪，宋朝的岳飞等等，明朝呢？戚继光勉强能算得上一个！
名臣
西汉的霍光，三国的诸葛亮，唐朝的魏征，狄仁杰，姚崇，宋朝的王安石，司马光等等。
明朝如果要找一个，张居正算是一个吧。
但总体来讲，明朝最亮眼的人，几乎都在开国那一批，后来的能人相比就少了很多，更奇葩的是，明朝出名的太监但是很多。
到此，以上就是小编对于真正明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于真正明朝历史的3点解答对大家有用。
