大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝历史现状的问题，于是小编就整理了3个相关介绍明朝历史现状的解答，让我们一起看看吧。
明朝对古代史有什么贡献？
个人认为，明朝作为封建社会最后一个以汉族为主体的政权，虽然在领土的扩张领域未及前后两朝，但是正是在这一时期，人们才正式意识到民族的重要性，人们才知道有国才有家，有民族才有国家
明朝不只是重新收复燕云十六州和郑和下西洋，还有《永乐大典》，想必前者《永乐大典》对于古代史有更巨大贡献。在古代写书不易，保存更不易。从有文字记载到明朝朱棣时期，虽然文献保存不易，但也是有无数的文献被保存下来，就比方说历朝历代修的前朝史书。对于古代，文献也是害怕战争的，一本书说不定在一次战争中就会被消亡，所以《永乐大典》的编纂，给后世留下很多宝贵财富，这让我们有可以翻阅古籍，查阅资料的可能。不论是医学、农业、法学等等，几乎所有的学科都能在里面找到有关的书籍，《永乐大典》是明朝对于古代史最大的贡献是不容置疑的。
大明王朝（1368-1644年），一共历经276年，前后有16位皇帝继位统治惶惶中华大地。其中比较有名的有明太祖朱元璋、明成祖朱棣，明世宗嘉靖，明神宗万历。明朝的存在对古代史的贡献主要体现在：
一、再次实现中华一统，疆域辽阔。朱元璋彻底击垮了元朝，结束了蒙古族的残暴统治，实现了自唐代以来，从没有过的统一局面，重点是收复了新疆和西藏。
二、中华文化得到复兴，大汉民族重新找回了自信和尊严。中华文化在蒙古统治的时候不断被改变并日渐衰微。如果没有明朝，我们的中华文明便不会复兴。善于学习、包容开放的文化属性在明代体现的淋漓极致：郑和下西洋、古代小说四大名著的其中三部问世，本草纲目、天工开物等等。
综上，明朝是一个伟大的朝代，对中华文明的延续发展起到了举足轻重的作用。
有人说明朝是中国历史上最烂的王朝，那么明朝究竟烂在哪里呢？
估计我这回答可能要遭到明粉的骂了，客观点说明朝的统治算不上最烂，但是倒数第五以内是稳稳当当的。中国历史最烂的王朝是晋朝，这个不是今天讨论的重点，但是明朝也没好到哪去，明朝能够存活200多年，不过是因为赶上了个好时候。
明朝烂在哪？答案是烂在根子里。明朝为什么说这个王朝不好呢，首先近代中国封建制度在明朝达到了顶峰，朱元璋的废黜相权，在成祖时期开始内阁和司礼监审批的制度，导致在帝国很难在不同的地域***取有针对性的办法。明朝最大不讨人喜欢的原因在于百姓生活的困苦。从明清的税收总额和耕种田地上来看，清朝的征收比例是大于明朝的，但是明朝的税收问题在于北方地区赋税更重，南方地区赋税相对较轻，如湖北地区是陕西的五分之一，这是因为明代对于官员***取不收税的方式，导致了南方的税收进不到中央财政，而清代开始了无差别的征收，这也导致了清军在南方遭到了更加强烈的抵抗。
除了百姓的困苦，更让人作呕的是明朝皇帝视国家公器为私人财产，这个问题从朱元璋时期就已经开始了，朱元璋虽然对***犯制定了严格的惩治措施，但是自己却设立内帑制度，虽然最初的想法是做一笔活动资金，随时弥补不足，但是在朱元璋实际上曾经动用内帑为自己获取私利，到了永乐年间，皇帝直接派宦官接管了国家最最容易获利的部门，来补充内帑。到了明中后期，皇族规模的迅速膨胀，皇帝不得不从国家的公共项目中去谋取利益，而皇帝带头***，获取的钱财没有用到正途，全部用于朱家子孙的挥霍。
完全是无稽之谈。***如说明真的是最烂的国家的话，怎么可能坚持近300年？明朝在仁宗宣宗皇帝之后的确放弃了很多的土地。明朝的王多也是一个明朝的顽疾。可是这完全不能够就这样否定他的任何功劳。
封建王朝都是有功有过的。明朝赶走了蒙古人，建立了汉人最后一个王朝。他的政治经济也有所发展。郑和六下西洋那威武雄壮这个时候就会有人说为什么不扩充疆土呢？朱棣之所以派郑和下西洋，是为了宣扬大明王朝的国威。当然也有寻找建文帝的原因。可这也恰恰带来了许多国王来到了中国。
有些人就说明朝给他们的东西太多了。这个不是明朝都有的，各朝各代都是有这样的。目的是为了宣扬我天朝上国的威武。比如说菲律宾的使团给那个中国价值1万元的东西我们要还给他们3万元的东西。并不是我们害怕他们。而是要显示出我天朝上国的威武。实际上从汉朝到明朝都有这样的事情啊！
最烂的是满清。
人类文明发展最重要的就是思想，而满清极度禁锢奴化思想，让民众对思想倒退回奴隶社会，这是开历史的倒车。
别说什么满清时期人口，地盘增加，人类为了多吃猪肉，就多圈养了猪，难道猪还该感谢人类使其数量增加猪圈增大了？
勿喷！实事求是地说，明朝也不算太烂！
太祖开国雄霸天下，把不可一世的蒙古人打得抱头鼠窜逃回漠北;成祖文治武功，修《永乐大典》，郑和屡下西洋万邦来朝;宣仁盛世国泰民安，后世子孙虽然有木匠皇帝商人皇帝还有愿意做将军的皇帝，但在内阁制度的保障下，也没跑偏多少！即使到了最后的崇祯，也是励精图治，可惜遇到了数年天灾，加上关外边患，内忧外困之下，失了江山！
崇祯殉国，完美地践行了“天子守国门，君王死社稷”的祖训！我们可以说他无能，却不能说他没有气节！这句话同样适用整个大明王朝！
如何评价明朝在中国古代历史中的地位？
大一统王朝都不在一个同时间空间上怎么比？这是历史发展的一个阶段。大一统王朝没法类比。但是大明王朝很厉害的。来点硬货吧。1:当时全球第一舰队，7下西洋。前不见古人 ，后不见来者。2:真三不朽，[_a***_]创立心学。拉开了一场全方位社会性质的人性大解放的狂欢。3:心学的大力弘扬之下的超级文化产物古代四大名著，有其三。外加一个金瓶梅。这个功绩只有盛唐哪些神仙诗人组团才能扛得下来。4:无聊大佬开启科技树，李时珍本草纲目，徐霞客游记。李时珍一不小心点开了人类格物新篇章。徐霞客基本上一个人搞了个地理地图大研发。5:军工板块，神机营很长一段时间傲视全球。只是没有传承下去。6:三权分立的中央集权核心结构。一言不合皇帝老儿被骂，就可以充分说明这些读书人骨气大大的。这些读书人的骨气可以和大宋某些人扛一波。就是因为三权分立这个核心结构。比起清朝，满朝文武都是奴才不知道好多少。还有一些不一一扯了。
很多人在评价的时候，有没有想过你真正的了解明朝吗？仅是听过几个专家说说，还是看了明朝那些事儿，或是零星看了点明史，我觉得都不全面，我自己也是，一历史爱好者，但是对明朝了解的也不全面，只能根据一些确定无误的事实来推断。
首先，明朝既然存在了276年，就可以肯定明朝不是一无是处的。一个一无是处的***是存在不了这么长时间的。黑格尔说的，存在即合理，明朝肯定有他诞生及存在的理由。
其次，有一点可以确认的是，明朝打碎了元朝人分四等的民族压迫政策，第一等蒙人，第二等是色目人，第三等是***，第四等是南人。把处于社会最底层的***给从压迫中拯救出来，虽说在明朝的统治下***也还是受压迫，但是至少不会有初夜权这种乱七八糟的事情，给***的官吏压迫相对心理上也好接受一些，打个比方，你给自己宗族的族长打了一耳光，你虽然气恼，但勉强还能忍下去，要是给隔壁村的王小二扇了一耳光，你还能忍吗？明朝把蒙元赶出了中原，恢复了汉民族的自信，这个是板上钉钉的事情，毋庸置疑。
其他的就不列举了，一个王朝不管怎么说都有正面的，也有负面的，不可能非黑即白。
明朝是中国古代历史上最后一个***统治的王朝，从1368年朱元璋称帝到1644年李自成攻入北京崇祯皇帝自缢煤山，明朝作为统一的国家共16帝延续276年。
现在我们研究明史的人比较多，我想与朱元璋从一介布衣到一个皇帝的传奇，以及大明王朝作为作为中国历史上最后一个***王朝有很大的关系。
中国历史上的王朝，短则几十年、长则几百年，大都逃不过历史周期率的影响，正所谓"其兴也勃焉，其亡也忽焉"，在王朝建立初期往往政治清明、国泰民安，但是随着时间增长，统治阶级腐化、吏治***，极端的不公导致社会的崩溃，周而复始。
那么明朝在中国历史上起什么样的作用呢？我认为这绝对不能用简单的功过是非来评判，明朝是中华民族历史的一部分。
我们经常用“天子守国门、君王死社稷”来形容明朝的皇帝，虽然明朝也出了不少的奇葩皇帝，如迷恋仙风道骨的、因为国本之争不上朝的、一心想当木匠的、喜欢玩促织的，等等。
但是明代的皇帝不和亲、不称臣，崇祯皇帝宁愿吊死煤山也不撤退，还是有骨气的，明朝的经济社会发展在盛世的时候也确实是中国历代王朝里面可圈可点的，有不少值得书写的功绩。清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。
明朝在洪武、永乐两个朝代不断开疆拓土，领土面积达到全盛时期，据《明史·志第十六》记载：
明朝在疆域最广的时候，在东北设置奴儿干都司，在***和青海设置了乌思藏、朵甘卫指挥使司，在新疆东部设置了哈密卫，在安南设置了交趾布政使司，在这些地方实行的羁縻统治，与中央王朝建立朝贡制度，明朝能够控制的领土范围空前扩大，在中国历史上算是比较大的了。
明初，朱元璋借胡惟庸案罢中书省，废丞相，亲理政务， 六部直接对皇帝负责，促使君主专制制度走向新高度。但是由于皇帝亲理政务压力太大，故设立四辅官来辅佐政事。后来进一步仿宋制，置华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁诸大学士，又设文华殿大学士，以辅导太子，品秩皆为正五品。朱棣登基后，特派解缙、胡广、杨荣等入午门值文渊阁，参预机务，由此成立内阁。
内阁只为皇帝的顾问，奏章的批答为皇帝的专责。宣宗时期，由于杨溥、杨士奇、杨荣等三杨入阁，宣宗批准内阁在奏章上以条旨陈述己见，称为“票拟”制度。明初，内阁无实权。之后内阁地位逐渐升高，权限逐渐增大，到明世宗时，内阁终跃至六部之上。嘉靖以后，内阁成了中央最高的的决策机构。
到此，以上就是小编对于明朝历史现状的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝历史现状的3点解答对大家有用。
