大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于唐朝的盛历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍唐朝的盛历史的解答，让我们一起看看吧。
唐代有多少位皇帝啊？分别有哪些政绩啊？
在怕老婆方面，李治绝对是千古一帝。
4、武则天：
5、唐中宗李显（武则天之子，软弱，没实权，无特别的治国才能）
6、唐睿宗李旦（武则天之子，没实权，无特别的治国才能）
人常说盛唐，究竟有哪几“盛”？具体是什么成就了这几“盛”？
首先需要明白盛唐的时间划分，在文学上盛唐是指玄宗开元元年713年至代宗大历元年766年约50年。史学上的定义则太广泛，我不***用。
盛唐，第一体现，在于文学，就是诗歌，尤其是边塞诗的蓬勃发展。纵览历朝历代，从来没有第二个王朝有如此多慷慨激昂的诗篇，生动描绘了大唐王朝征战四方的景象。而边塞诗代表人物的诸如王昌龄（698-757），岑参（715-770），高适（704-765），也的确生活在盛唐时代，在唐宪宗之后唐朝生活的诗人想必也写不出这些昂扬奋发的格调。宋朝词人的感慨则也往往是“男儿何不带吴钩，，收取关山五十州”，以及“燕然未勒归无计，羌管悠悠霜满地”的悲愤和无奈哀叹。
回想，“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”，
“黄沙百战穿金甲，，不破楼兰终不还”，
“欲将轻骑逐，大雪满弓刀，
”“校尉羽书飞瀚海，单于猎火照狼山”，
这是多么的雄浑壮阔。不仅仅是边塞诗，在富强辽阔的国土上，送别诗也蓬勃发展了起来，比起儿女情长不舍难分，唐诗在送别时却是“莫愁前路无知己，，天下谁人不识君”，以及“海内存知己，，天涯若比邻”的豪爽胸襟，不免令人别生一种爽朗气概。唐朝的开放和强盛，完完全全地体现在了唐人的诗歌中。
盛唐，第二点体现。就是在军事实力上了。我们都知道，安史之乱的源头是控制庞大兵员的节度使，以及十分军事化倾向的官僚体制，国家的国防开支也十分高，在这种情况下，唐王朝的军事实力怎么能不强盛。在公元7世纪40年代时，帝国供养的边防军达到49万人，包括8万余名骑兵，帝国总的军事建制为57万多人，但宫廷军队只占据少数，节度使控制的军队不少于85％，并且几乎都是那样富有战斗经验的边境藩镇部队。安史之乱前最强大的两位节度使安禄山和哥舒翰其手上能动用的部队都接近了15万的数字。在此时唐王朝的对外战争中，意义重大的失败很少，即便是吐蕃和突骑施，甚至再加上后来的***，也并未能真正从唐朝手上占到便宜，可以说是在西域地区展开了一场血腥而漫长的拉锯战。同时，别忘了此时唐朝仍需在西南的南诏，东北的契丹，奚，渤海国边境保持一支强大的边防军。同时我们应该注意的是，唐王朝的军队中的军官和士兵有不少都并非汉族人，唐王朝能够让这些异族人为帝国的疆土抛洒热血足以见其开放性和包容性，这正是唐王朝区别于吐蕃和***的一点，唐王朝并不是一个狭隘性的单一民族至上主义帝国。
尽管人数更少，离帝国政治中心更加远的劣势，但这不并不妨碍高仙芝和哥舒翰等人继续带领军队给予西域其他势力当头痛击。比如哥舒翰在公元753年大败吐蕃，
收复了被称之为九曲的黄河的上游的大部分，而高仙芝则于746年进攻吐蕃控制的小勃律，恢复了中国对帕米尔诸国的控制。
直到安史之乱爆发前，中国在西域的势力依旧能达到伊犁河流域和碎叶区直接和***人对峙。吐蕃，除了军事，没啥可说的，所以才会死在自己变革的国内政治环境中，突骑施，作为一个游牧部族一次重大失败或一场天灾就足以让其一蹶不振，至于***帝国，在其初期倒是十分强盛，但是我们依旧可以从其征服进程中发现，随着时间的延续***教征服的力量似乎比***军队本身还强大。
盛唐，第三点，就是国家总体经济上的强盛和百姓生活的富庶。自726年至742年短短的16年中，唐朝登记的人口增长了21％，这得益于地方行政体系效率的提高，以及对人民税役负担的减轻。耕地面积大幅度扩大，在这种有利的背景下，诸如曲辕犁和筒车这样的农业工具和灌溉工具也随之发展了起来，手工业和制瓷业也有了开放充实的国内外市场。
盛唐，第四点，就是体现在其政治制度和思想文化对其他民族和其他国家的影响上了。这一点很好理解，无论是***商人还是日本新罗等国的遣唐使，他们都充分了解到唐王朝在很多领域上的进步和强盛。如果不是造纸术的西传，欧洲和***人的蛮荒时代势必会持续得更久。而那些广泛吸收唐王朝政治模式的国家，其文化同一程度和国家性质上无疑会与唐王朝更加接近。可以说，唐风文化的很多遗迹都深深留在了这些国家的历史中，并成为构筑了他们当今风貌的一部分。
我们可以很轻易地发现，当今日本历史学家之所以尤其对隋唐历史文化特别感兴趣，正是说明其带有认祖归宗的心态，研究唐朝，就是研究他们自己本身。
唐朝最强盛时，是在贞观之治，还是在***盛世？
有一次日本的哲学家池田大作和英国的历史学家汤恩比在对话时，池田大作问汤恩比，如果可以回到过去的话，你最想回到哪里？汤恩比回答说，我最想回到唐朝***时期的[_a***_]。从中可见***的繁华。
***盛世要超过贞观之治，因为贞观毕竟是开国后刚开始建设国家，经历了战乱，生产力发展，获得了较大的发展，而且贞观像个开始，武则天也进行了努力，政策不可能一蹴而就，必然有摸索的过程 ，而且武则天政启贞观，志弘***。所以说***还是很厉害的，毕竟经过了前期量的积累，最后才是质的飞跃，若果贞观强于***，***也就不会被人提到，而且武媚娘的治弘***，也说明了武则天完成了过度，***是贞观的发展。
唐朝在整个封建社会进程中的地位：是中国封建史上的顶峰,在当时的世界水平第一,世界其他国家都来学习技术.
而且唐玄宗李隆基前期，很有太宗之风，选贤任能，广开言路，虚心纳谏，与民休养生息，发展水利，重要的还是科举选拔了一大批人才，管理更高效，而且边患少，没有战争，万宾客来朝，政治清明，而且当时唐朝的技术由于开明的政策，在世界上也是十分先进的。***时期，中华堪称世界上最强大的国家，可惜就维持了二十九年。安禄山叛乱后，唐朝国势，急转直下。
唐代大诗人杜甫曾在《忆昔》一诗中赞美***盛世：
忆昔***全盛日，小邑犹藏万家室。
稻米流脂粟米白，公私仓禀具丰实
谢头条！谢网友！
贞观之治和***盛世，出现在唐朝两个不同时期，一个是初唐，一个到了中唐，一个皇帝是唐太宗李世民，一个是唐玄宗李隆基，若论繁华程度，当然是***盛世时期，若论谁更强大，我认为是贞观之治时期。
李世民时期，唐朝刚刚建立，一切百废待兴，当然在繁华程度不如李隆基时期繁华，但贞观之治为***盛世打下了坚实的政治和经济基础，没有贞观之治就没有***盛世。
若论谁强大，这就要看当时的综合国力谁更强大。贞观之治时期肯定不如***盛世时期经济发展，这是由发展时间长短和基础不同决定的，如论人才和坚强领导以及军队作战能力，李世民时期要好于***盛世时期，所以国家的强大，往往要看国家的总体实力，繁华有时并不能代表和说明一定强大。
按理***盛世应该比贞观之治时期更繁华更强大，但事实并不是这样，安史之乱的发生，让我们看到了繁华并不能代表强大。重视和发展综合实力，任何时候都不能放松，否则繁荣犹如昙花一现，很快就变为凋谢之势！
贞观之治和***盛世谁更繁荣谁更强大的问题，是两个概念的问题，强大一定繁华，繁华却不一定强大。重视发展强大国家应该是我们努力的方向和奋斗的目标。
到此，以上就是小编对于唐朝的盛历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于唐朝的盛历史的3点解答对大家有用。
