大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于历史唐朝真实画像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍历史唐朝真实画像的解答，让我们一起看看吧。
长孙无垢外貌？
长孙皇后四官端正，一张清秀的脸庞又带着淡淡的贵族气质。她身材十分纤细，皮肤水嫩，嘴角带着一丝微笑，长孙皇后集所有优质的外貌于一身。
她不仅拥有外在的气质，而且姿色动人。因为长孙皇后的父亲是一位大将军，英姿飒爽，在当时是很有名的帅气大将军。她的母亲虽然也没有详细的记载，可长孙皇后母亲是江南的一位美女子，用清水出芙蓉来形容一点也不为过，有着这样的遗传基因，长孙皇后外貌必定十分出众。出众的外貌在加上外在的贵族气质，长孙皇后的样子十分受当时女子的追捧。
长孙皇后不仅遗传了父亲和母亲的优良基因，而且自身发育优良，是一位美女级别的皇后。
长孙无垢就是历史上唐朝的长孙皇后，算是古代有名的贤后之一。13岁嫁给李世民，与李世民帝后情深。而通过后世人根据史书资料临摹出的长孙皇后的画像来看，也许她的长相不能算是惊为天人，但是眉眼间的确有母仪天下的姿态。
长孙皇后是李世民的妻子，也是他的贤内助。李世民还是秦王的时候，就娶了许多的侍妾，但是长孙皇后不像其他的正室那样，居高临下，欺压她们。反倒是很体谅李世民，待侍妾们就像姐妹一样，从来不会让李世民为难。
古代历史人物的画像真实性大吗？
个人认为对古代流传下来的人物画像，都应持怀疑态度，名人画像可信度稍高一些。而帝王和重臣的画像很难真实，原由不难理解不多说。比如明太祖朱元璋的画像，明朝画师所画是国字脸，清朝则是长脸，还有王昭君的故事，告诉我们画师的利益决定画笔的功力
古代肖像画，基本上属于民间画工的营生。宫廷画家也有画肖像的高手，但是作品能传今的却不多。唐代阎立本《历代帝王图卷》中的皇帝虽人各有性格特征，但形体比例不是很准，因而连带着使人怀疑画中肖像的真实性。据我查证，宋代古代肖像画的第一个盛期。不仅宫廷画家为帝后勋臣作肖像画是本分，高手迭出。从传世的帝后像、大臣像来看，对解剖的掌握、对形神的把握，线条色彩的运用己远超唐代。同时商品经济的发展，使肖像画走向民间，只要出钱，请画工为自已画像，陆游一生请人为自己画了八次肖像。⋯第二个高峰是明代。传今的明人肖像的真实性可信性令人惊叹，以至今天的美院毕业生也未必画得出来！但肖像画作为画工的谋生的重要形式，就有大量的不可信的甚至之张冠李戴的平庸之作存世，不少还被出版物引用，误导后人。这虽然是一大问题，但专业界与相关领导对此甚少关注。
这个问题要几分来看：
1，我们常见到的中国名人肖像，均是后人臆造的。
2，即使有少数是本人在世时画的，也多有美化，因中国文化有“为尊者讳，为亲者隐”的传统。（如历代皇帝画像）
3，在中国画的范畴里，更应叫人物画而不是肖像画，中国画少有单纯以画肖像为目的的，而更多的把人物放在情境之中，强调“以形写神”（顾恺之）。
4，到宋代，因贵族及文人阶层的旨趣不同，山水画大兴，更走向“写意”而非“写实”的方向。
我认为历史人物的画像的真实性可以分两种，第一种是宫廷画师给皇帝画的像是很真实的，因为他们是画技是很高的，可以把皇上的真实面貌画出来，也有可能美化一点，真实度百分之八九十，而其它方面的历史画像就不那么真实了。
到此，以上就是小编对于历史唐朝真实画像的问题就介绍到这了，希望介绍关于历史唐朝真实画像的2点解答对大家有用。
