大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于汉朝历史和明朝历史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍汉朝历史和明朝历史的解答，让我们一起看看吧。
汉朝和明朝有什么相同之处和不同之处？
是历史巧合还是冥冥之中自有定数？没想到汉朝和明朝那么相似！
一，汉太祖和明太祖都是农民起义，最后定鼎天下建立了辉煌的封建王朝， 两人都雄才大略又残忍好杀，刘邦杀淮阴侯韩信、梁王彭越、九江王英布等人，最后七王之乱基本无人可用。朱元璋杀蓝玉、诚意伯刘伯温、韩国公李善长、大将军蓝玉，宋国公冯胜，魏国公徐达、胡惟庸、学士宋濂、傅友德等人，最后靖难之役南京建文帝这边无人可用。
二，都有个厉害的皇后，在刘邦死后，匈奴的冒顿单于写信给吕后，大致意思是“我虽然贵为一国之君，但心里非常孤独，从小生活在沼泽附近，游猎在茫茫草原之上，非常仰慕中原物，如今你男人挂了，你也孤孤单单的，要不我们歪锅配歪灶，搭伙过日子算了。”对于一国之帝后，这样的信除了人格侮辱以外，更可气的是对国家的侮辱，满朝文武群情激愤，不但杀了使臣，甚至要求请兵出征。国力不敌，吕雉这都能忍（如果换成慈禧老太婆，那可能不是宣战那么简单了，老娘要亲自指挥）。马皇后在朱元璋四处东征西讨之时，大多数时候是在安稳后方大本营，在战时，这种领导人的慰问和关心是不可估量的，小编认为，如果马皇后要是封侯的话，那爵位该是比酇侯也不差。
清代的历史学家孟森说：“得国正者,唯汉与明”，其实汉朝与明朝又是何其相似
不管是刘邦还是朱元璋，他们都是在农民起义中成长和崛起的第二波势力，抓住了乱世的机遇、逐步取得天下。虽然起点很低，但最终都取得了不世之功。
刘邦依托陈胜吴广起义崛起，之后又有实力比他强很多的项羽与他争夺天下；朱元璋借助元末红巾起义具备了争霸天下的实力，但他面前依旧有着陈友谅、张士诚、王保保等一众强敌。
“凤凰男”的唯一缺点就是嫉妒和猜疑，这也是他们后来诛杀功臣的重要原因之一。你既然能和我打天下，就同样可以去辅佐别人，这是他绝对不允许的。
王朝势力建立之初，都把家族子孙分封到各地，想要巩固政权，但最后都是惨遭打脸。汉朝有七国之乱，明朝甚至于朱元璋刚死，燕王朱棣便造了朱允炆的反。巩固家族***的分封并没有发挥作用，反倒填了麻烦。
汉朝的吕后，明初的大脚马皇后都被载入史册，并对王朝发展起到了重要作用。中后期也都有皇后和妃子的参政乱政，比如汉朝的赵飞燕，明朝的万贵妃。
汉朝有张骞出使西域，明朝有郑和下西洋，名字带“胡”的都是从西域带进来的，比如胡椒、胡萝卜、胡床、胡琴，名字的带“番”的都是从海上带回来的，比如番茄。
汉代外戚势力强大，明代东林党势力强大，怎么办？为减轻自己的压力，同时制约权力失衡，汉代利用宦官打击外戚势力，明代利用宦官打击东林党。甚至于明代还有东厂、西厂这样的设置。
周朝、汉朝和晋朝都在开国之初封建诸侯，为何结果却迥然不同？
谢邀，这个问题很好，先说一下原因。
周朝搞分封制，是因为当时以周朝的实力，不足以管理天下，于是分封周王的兄弟们，一起管理天下。就相当于现代公司的股东制，但是有没有股东制那么先进。
封王们各自管理着自己的领土，然后共同孝敬周王朝。
汉朝搞分封制，是因为吸取了秦朝的教训，因为他觉得周朝搞分封制可以活这么多年，而秦朝郡县制才搞了十几年就嗝屁了，相比下来，肯定是分封制好一些，他认为给予皇兄皇弟们封地，他们就会满足，要不然没有领土，他们就可能不满意。
于是汉朝在继承了郡县制的基础上，又增设了分封制。
其实秦朝的郡县制是正确的，但是并不适应于当时的年代，要知道秦朝可是刚从奴隶制跨越到封建制，人们的思想根本就跨越不了那么快。
你把贵族们的领地收走了，人家肯定会不愿意的。这样一来，汉朝的想法也不无道理。
晋朝搞分封制，是为了避免像曹魏那样，好不容易打下来的江山，被司马家轻而易举的夺取，晋朝也担心因为大权旁落，革命果实被他人窃取。
于是搞分封制，这样一来即便大权旁落，也会有封王来为其复仇。
那么为什么同样是分封制，三个王朝的结局却迥然不同呢？
周王朝覆灭的主要原因，是因为生产力跟不上需求，由于外族入侵严重（外族也没有生产力），周王朝不断地压迫农民，导致赋税越来越重，全国上下哀声载道。
诸侯国治理比较好的，还有余钱去进贡，但是治理不好的，严重的税收就能导致诸侯国覆灭。
于是到了东周的时候，周王朝已经没有了多少忠实粉丝了，各诸侯纷纷自立为王，周王朝也没有能力去讨伐。就这样在春秋战国时期，周王朝可以说已经名存实亡。
汉王朝覆灭的主要原因，在于佞臣乱政，诸侯国远离，其实在汉朝，诸侯国的影响力是越来越小的，由于汉武帝推恩令的实施，导致诸侯国的封地越来越小，权力越来越小，最后甚至连个县令都不如。
到此，以上就是小编对于汉朝历史和明朝历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于汉朝历史和明朝历史的2点解答对大家有用。
