大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于明朝大历史和明朝简史的问题，于是小编就整理了2个相关介绍明朝大历史和明朝简史的解答，让我们一起看看吧。
如何评价明朝在中国古代历史中的地位？
大一统王朝都不在一个同时间空间上怎么比？这是历史发展的一个阶段。大一统王朝没法类比。但是大明王朝很厉害的。来点硬货吧。1:当时全球第一舰队，7下西洋。前不见古人 ，后不见来者。2:真三不朽，王阳明创立心学。拉开了一场全方位社会性质的人性大解放的狂欢。3:心学的大力弘扬之下的超级文化产物古代四大名著，有其三。外加一个金瓶梅。这个功绩只有盛唐哪些神仙诗人组团才能扛得下来。4:无聊大佬开启科技树，李时珍本草纲目，徐霞客游记。李时珍一不小心点开了人类格物新篇章。徐霞客基本上一个人搞了个地理地图大研发。5:军工板块，神机营很长一段时间傲视全球。只是没有传承下去。6:三权分立的中央集权核心结构。一言不合皇帝老儿被骂，就可以充分说明这些读书人骨气大大的。这些读书人的骨气可以和大宋某些人扛一波。就是因为三权分立这个核心结构。比起清朝，满朝文武都是奴才不知道好多少。还有一些不一一扯了。
明朝是中国古代历史上最后一个汉人统治的王朝，从1368年朱元璋称帝到1644年李自成攻入北京崇祯皇帝自缢煤山，明朝作为统一的国家共16帝延续276年。
现在我们研究明史的人比较多，我想与朱元璋从一介布衣到一个皇帝的传奇，以及大明王朝作为作为中国历史上最后一个***王朝有很大的关系。
中国历史上的王朝，短则几十年、长则几百年，大都逃不过历史周期率的影响，正所谓"其兴也勃焉，其亡也忽焉"，在王朝建立初期往往政治清明、国泰民安，但是随着时间增长，统治阶级腐化、吏治***，极端的不公导致社会的崩溃，周而复始。
那么明朝在中国历史上起什么样的作用呢？我认为这绝对不能用简单的功过是非来评判，明朝是中华民族历史的一部分。
我们经常用“天子守国门、君王死社稷”来形容明朝的皇帝，虽然明朝也出了不少的奇葩皇帝，如迷恋仙风道骨的、因为国本之争不上朝的、一心想当木匠的、喜欢玩促织的，等等。
但是明代的皇帝不和亲、不称臣，崇祯皇帝宁愿吊死煤山也不撤退，还是有骨气的，明朝的经济社会发展在盛世的时候也确实是中国历代王朝里面可圈可点的，有不少值得书写的功绩。清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。
明朝在洪武、永乐两个朝代不断开疆拓土，领土面积达到全盛时期，据《明史·志第十六》记载：
明朝在疆域最广的时候，在东北设置奴儿干都司，在西藏和青海设置了乌思藏、朵甘卫指挥使司，在新疆东部设置了哈密卫，在安南设置了交趾布政使司，在这些地方实行的羁縻统治，与中央王朝建立朝贡制度，明朝能够控制的领土范围空前扩大，在中国历史上算是比较大的了。
明初，朱元璋借胡惟庸案罢中书省，废丞相，亲理政务， 六部直接对皇帝负责，促使君主专制制度走向新高度。但是由于皇帝亲理政务压力太大，故设立四辅官来辅佐政事。后来进一步仿宋制，置华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁诸大学士，又设文华殿大学士，以辅导太子，品秩皆为正五品。朱棣登基后，特派解缙、胡广、杨荣等入午门值文渊阁，参预机务，由此成立内阁。
内阁只为皇帝的顾问，奏章的批答为皇帝的专责。宣宗时期，由于杨溥、杨士奇、杨荣等三杨入阁，宣宗批准内阁在奏章上以条旨陈述己见，称为“票拟”制度。明初，内阁无实权。之后内阁地位逐渐升高，权限逐渐增大，到明世宗时，内阁终跃至六部之上。嘉靖以后，内阁成了中央最高的的决策机构。
明朝以农民起义军汉族政权夺取天下 自宋亡百年后重建汉族*** 把自五代以来的汉族人逐渐消亡的自尊心自信心重塑起来 是封建时代后期承上启下的朝代
最后明朝亡于内忧外患 在社会转型时期没能保持住相对先进的汉族*** 导致清朝入关统一中国 这使得中国重新掉入传统的朝代轮替中 当然客观上明朝的灭亡有利于整个中国力量的整合 为后世留下了广袤领土继承的法理依据
明朝对中华民族有再造之功己成为史学界的共识。盘点朱元璋的历史功绩，笔者以为朱元璋推翻了以蒙古贵族为统治主体的半封建专制制度，使被压迫民族和底层人民看到了提升生存质量的希望。
明初，针对社会现状，朱元璋铁腕整肃风气。复汉家之周礼，正华夏之衣冠。经过一代人的努力，五百余年的异族统治下的北方***胡化现象得到遏制。发展生产，鼓励耕织，轻徭薄赋，解放民力是历朝统治者维护皇权的施政出发点，明代概莫能外。
永乐一代，迁都北京，大批次[_a***_]实边，为今天的中国奠定了屹立千古的根基。
从朱元璋到朱见深，前后约一百年是明朝的鼎盛时期。文治:《永乐大典》是世界上收书最多最全的综合性百科全书。武功:郑和率领宝船七下西洋，传播华夏文明，成祖五征漠北，三犁虏庭，南取中南半岛，内归越南。东北设置奴尔干都司，西南建哈密卫，开辟万里海疆，瓜蛙丶马来均设有建置，实施管控。故清史有言:治隆唐宋，远迈汉唐，成功竣烈，卓然盛哉！
明代中后期盛极而衰，虽出现过短暂治世，但统治者颓废之气始终未能扭转，欣喜的是王阳明在对程朱理学的理论完成突破以后，"心学"的诞生给垂死的明代政治生态带来了黎明的曙光，后经黄宗曦丶顾炎武等人的广泛传播，很快，扎根于社会。可惜明代内乱外寇，江山易主己成事实，不过早一天晚一天罢了。北人大毛佩琦教授说:明代中后期文化是由衰落走向蓬勃。
纵观有明一代，对后世有功有过。功远远大于过。明朝奠定了现今中华的版图，作实丶作大、作强主体民族，使之成为维护国家长治久安的钢铁长城。因此说，明代对中华民族有再造之功！
元末起义军和明末起义军为何差异这么大？
其实义军在起家的阶段军纪都不会好到哪里去，义军为何起义？因为没吃的活不下去了，那怎么才能有吃的呢？抢别人的。既然是抢，那殷实大户抢得，升斗小民也抢得。
然而上边这个只是理论上。元末起义和明末起义有个很大的区别，元末义军往往在初期就能攻占重城建国称制，比如徐寿辉起义不到三个月就拿下了湖广行省省城武昌，而明末起义一直处于流动状态，攻破府城都是后来的事，直到最后才有建国之事，所以元末叫“群雄”，明末叫“流贼”。
而且，元末群雄多是本地有威望的人领头或参与，比如刘福通就是汝颍一带的豪强，差不多跟水浒里的晁天王是一个类型，徐寿辉虽然很不济，但他的军师彭莹玉那是江淮四省绿林扛把子。豪强的参与，使得义军一开始就奔着打江山去了，打下三五城池就开始建国称号，自然治下的百姓都是臣民，而且稳定之后还可以收税，冲抵了一部分开支。
而元末起义军后来秩序比较好，是在占领地盘之后，比如徐宋（天完）治下，比如大周诚王张士诚治下，比如益都平章毛贵的山东，比如夏帝明玉珍的四川；而一旦义军丧失了基本盘，陷入流动作战，那么为了自身的生存，以及滚雪球壮大自身的需要，劫掠一路基本是不可能避免的，比如入蜀的青巾军，比如入高丽的红巾军。
从这个角度来说，明末义军在这点上体现的非常明显，明末义军可以说是真正的义军，他们起事的直接目的也就是为了活下去，那么为了活下去就要去抢，大户有圩子，地主在城子里，在义军没有攻坚能力的时候，能劫掠的只能是城外的乡民。
而明朝对地方的掌控又是出了名的强，在历史上基本上是空前的，这导致一开始就从府县到道再到布政司，每一级都在各种镇压义军，义军如过街老鼠一样被赶得到处跑，根本无法停留在一个地方；再者说，赤地千里之下困守一地就是等死，所以明末义军始终在流窜，既然是流窜，那就不可能有赋税的概念，那就只剩了抢。
元末的明玉珍割据四川，从入蜀到明朝灭夏，前后十多年，元朝势力就没组织过一次对四川的征剿，反而是明玉珍两次北伐攻占汉中，一次南征攻入昆明，这事在明朝是不可能想象也不可能发生的。
也就是说，明朝不会给义军一个稳定发展的机会的，别说一年，半年都不会，所以才有了陕西四镇兵马一次又一次出潼关攻击河南的李自成，哪怕全军覆没也会在不久之后再来一波，如果1643年孙传庭在潼关战死、新军全军覆没之后李自成没有入陕，而是继续留在河南，那么在1644年新任三边总督余应桂还会继续出关攻河南的。
到此，以上就是小编对于明朝大历史和明朝简史的问题就介绍到这了，希望介绍关于明朝大历史和明朝简史的2点解答对大家有用。
